ŚFiNiA

hushek

Ale, ale Panie Barycki Kochany,

W 1938 roku, kiedy to aresztowano i zajebano zaraz potem Bruna - ten od dawna tworzył już w duchu soc-realizmu, zgodnie z wytycznymi Związku Pisarzy Radzieckiej, którego był członiem zarzadu głównego oraz WKP(b) - pisał już zatem bez żadnych udziwnień - tak jak partia kazała.

Widzisz Pan już chyba - jesteś Pan prosty, niedouczony głonp i nie znasz nawet historii tego co Pan tak wychwalasz...

Dlaczego mje to jakoś nje dziwi ? :think:

WLR

Dla Jane.
królestwo - rzeźba
typ - biżuteria
podtyp - pierścionek
gromada - zauropsydy
rodzina - żmijowate
podrząd - wonsz

:mrgreen:

Adam Barycki · Gość

hushek

hushek

Chuj tam zresztą z przygłupem Baryckim, Adamem zreszto,

Oto konkret:

Adam Barycki · Gość

hushek

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

Oho, Pan Hushek swoim bystrym okiem w końcu dostrzegł, co sam napisał i zamilkł, teraz musi w swoim głębokim umyśle wyszukać sposobu, jak połączyć w jedną całość słowa, słowa, słowa, które się, kurwa mać, wzięły i pierdolone podzieliły na czworo. A może jest tu jeszcze jaki podobnie do Pana Husheka bystry myśliciel i pomoże Panu Hushekowi połączyć rozdzielone słowa w jedną całość, tak aby wykluczające się nawzajem „od dawna tworzył już w duchu soc-realizmu” i „absolutnie nie można jej podciągnąć pod soc-realizm” tworzyły wspólną intelektualną ideę słusznej walki z plugawym komunizmem? Może Pan, Panie Rozumny podjąłby się skomasowania, wszak posiada Pan wybitną wiedzę o zegarku Putina i gdyby tak z tego zegarka zrobić spójnik łączący owe dwie wielkie prawdy Pana Husheka w jedną wielką całość równie wielkiej prawdy o plugawym komunizmie? A może Pani, Pani Agafio, dodałaby co o swoim przerażającym dzieciństwie bez bananów i cudownej przemianie w pełen zakupów z Biedronki wózek pakowany w bagażnik VW, aby nim pomknąć wspaniałą autostradą do domu? A co na to AK Panie Kubusiu, czy może nam dać gwarancję matematyczną, że pierwsze zdanie Pana Huscheka (p) jest warunkiem koniecznym następnego zdania Pana Husheka (q)? A może jest tylko warunkiem wystarczającym?

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

No cóż - postanowił Pan koniecznie zrobić z siebie jeszcze większego idiotę niż Pan jesteś na co dzień. Przyznam sie, że to jednak w tym wypadku dość trudne i ambitne wyzwanie, ale czemu Pan miałby nie spróbować, prawda ?

Krótko mówiąc - odpowiem Panu na te piramidalne głupoty, wyjaśnie jak niepełnosprawnemu na umysle - co i jak po kolei, co z czego wynika, a co absolutnie nie wynika z tego, czy tamtego faktu. Wyjaśnie jak kretynowi - wolno i dokładnie - ale wieczorkiem zgoda ? Teraz nie mam bowiem zbytnio czasu, aby użerać się z pojebem... :wink:

Adam Barycki · Gość

Czuje się wielce zaszczycony Pańskim zobowiązaniem, Panie Hushek, ale uprzedzam i uprzedzam stanowczo, że Pańskie wyjaśnienia zostaną w sposób ściśle matematycznie naukowy poddane bezwzględnej analizie Algebry Kubusia. Wszystko, co Pan powie może zostać wykorzystane przeciwko Panu, jeżeli nie będzie miało gwarancji matematycznej warunku koniecznego. Uprzedzam, że wszystko, co będzie uwarunkowane tylko wystarczająco, z całą bezwzględnością ściśle matematycznie naukową uderzy w Pana bezlitośnie.

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

Tak wiem, daje trochę dupy lup inaczej muwionc - z genby cholewe troszku zrobiłem...

Obiecałem na dziś wieczór wyjaśnienie i stanowczo reakcje na Pana durnoty, ale nie dam rady dziś niestety. Z prostego powodu - za chwile mecz, a potem to i owo - więc nie dzisiaj jednak mje w głowie robić z Pana wiatrak. Bruno Jasieński zasługuje jednak na to by sie do sprawy zabrać poważnie, a nie na odpierdol ino.

Jednak "...co sie odwlecze - to nie uciecze" - zapewniam Pana - niebawem to wyrównam.

Aha, co do tej matematyki - to na Pana miejscu byś się jednak tak nie sadził.

No bo tak:

1 + 1 = 2. Niby w porządku - ściśle matematycznie...

..ale weźmy choćby takie dane:

1 Barycki + 1 myślenie - no ni chuja się nie składa to we = dwa !

Rzekłbym że to nadal = zero, jeśli nie nawet - minus szejset, albo muł i dwa metry dna pot tem niczego niewinnym mułem !

Być to może, że te ostatnie równanko to jakeś dwie niawiadome, ale ja to sjem na tej matematyce zbytnio nieznam, wienc mogie się mylić w tech obliczeniach.
Choć nieznacznie to chyba - te błendne obliczenia znaczy - tak pszynajmniej pszypuszczam :wink:

A teras puki co wonsz bibliofil:

...i eszcze...

Barycki Adamie,

Szykuj Pan dupsko - będzie Pana niebawem chyba bolało nieco :mrgreen:

Adam Barycki · Gość

WLR

Czarna_Mańka

WLR

Adam Barycki · Gość

Hushek, huju, choć się bić, a jak nie, to w mordę.

Adam Barycki

hushek

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, Pan jest wybitnym intelektualistą, a ja analfabeta, dlatego proszę mi powiedzieć prosto, jak do chama, co ja mam ludziom mówić, jak mnie zapytają o klasyfikację kierunku artystycznego Balu manekinów? Czy mam spragnionym wiedzy ludziom powiedzieć, że Jasieński od dawna tworzył już w duchu soc-realizmu i bal manekinów dziełem socrealistycznym, czy może zupełnie odwrotnie, powiedzieć spragnionym wiedzy, że absolutnie nie można Balu manekinów podciągnąć pod soc-realizm, a jest to literatura surrealistyczna, jak również mnie Pan tu zapewniał? Czy może jednak, jak Pan to nam tu przedstawił, mówić zgłodniałym wiedzy, że jest i socrealistyczna, i surrealistyczna? Ratuj Pan głupiego i radź, co ma mówić złaknionym wiedzy.

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

Dałem Panu szansę chyba, aby Pan sie jednak nieco przygotował. A Pan konsekwetnie brnie nadal...jak świnia na rzeź, albo karp nie mogący doczekac sie wigilii :mrgreen:

Popracuj Pan jeszcze ...

Tomczasom:

Szkoda, że dzielna Isia nie była taka dzielna w starciu z Czarną Panterą na Australian Open. Ale co do płci pantery są rozbieżne zdania więc może nie warto się zbytnio czepiać... :wink:

hushek

Barycki Adamie,

Ja nadal czekam... poeta nie zapomina (to tak trawestacja ino)

.

Przygotowany ? Czekam, czekam, czekam...

Ale póki co tomczasom:

Aby oszukać kobietę potrzebny był wąż, ale aby oszukać mężczyznę, wystarczyła kobieta

piotrekilenka

Mężczyźni są niewinni!!!!
Eto one. Wszystko one.

Było tak.
- Ewka!
- Czego?
- A daj!
- Zjedz jabłko A'dam.
Wsjo.

Adam Barycki · Gość

komandor · Gość

ZX wypiekami na twarzy i gęsią skórką na jajach śledzę ten pasjonujący pojedynek gigantów intelektu o niejakiego Bruna J.
W sumie to ja się tam na tej literaturze za bardzo nie znam. Chociaż takich pojebów jak Różewicze, Gombrowicze i te Bruna właśnie kiedyś pasjami... ale dlatego że pojeby.
Ale w tej dyskusji mi się tak żócilo (no w konicu o Brunie to)m.in.: