Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 35790
Przeczytał: 62 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 11:57, 24 Cze 2025 Temat postu: Radzenie sobie z chaosem w dyskusjach i myśleniu |
|
|
Przed chwilą odpowiadałem w innej dyskusji na uwagi osoby, która wyraźnie ma ciągoty do stosowania w dyskusji techniki określonej jako Galop Gisha.
| https://pl.wikipedia.org/wiki/Galop_Gisha napisał: | | Galop Gisha – technika używana podczas debaty, która skupia się na przytłoczeniu przeciwnika wieloma argumentami, bez względu na ich rzetelność. |
Nie zamierzam się zajmować tamtą dyskusją, bo ciekawsze w tym kontekście wydaje mi się bardziej ogólne postawienie sprawy: jak sobie możemy radzić z takim problemem, że w ogóle w myśleniu, dyskutowaniu, argumentowaniu LAWINOWO PRZYRASTA ILOŚĆ ARGUMENTÓW, OCEN, WNIOSKÓW.
Warto zauważyć, że ten przyrost jest wykładniczy!
To zaś oznacza, iż żadne myślenie nie ma szansy być stabilnym, przy założeniu, że rozumowanie ma odnosić się do każdego wcześniej poruszanego aspektu. Patrząc od strony ekonomii, nawet praw fizyki to się nie ma jak spiąć w całość, z racji na to, że wymagałoby posiadania nieskończonej ilości energii, którą użyjemy do obsłużenia coraz to kolejnych etapów wnioskowania z wcześniejszych wniosków.
Myślenie, dyskusja wymaga nadawania priorytetów.
To zarazem jest związane z tym, że rozumowania są w jakimś stopniu aktami wolności, nie są sztywnymi, deterministycznymi formami wynikania ze stanów poprzednich. To konkretny człowiek decyduje, czemu swoją uwagę poświęci, a co pominie.
Uświadomienie sobie tego rozwiewa iluzję możliwości istnienia hipotetycznej argumentacji ostatecznej, w 100% obiektywnej. Argumentacja jest zawsze jakimś wyborem, jakimś oparciem się o bazę wcześniejszych przekonań, ale też oparciem się nieabsolutnym - bo samo to oparcie się jest też już związane z jakąś forma wyboru, określenia się po stronie jakichś priorytetów.
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
