Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Logika chrześcijaństwa
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3123
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Pon 7:20, 09 Cze 2008    Temat postu:

macjan napisał:
Sam Chrystus jest postacią niewątpliwie autentyczną


Jedzie mi czołg po rzęsach?

ab.
PS. a może pomyliłeś Jezusa z Horusem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:44, 09 Cze 2008    Temat postu:

drogi bol999
Cytat:
Trzeba pamietać, ze wszystkie "ewangelie" były anonimowe i Watykan wymyślił im autorów.
To wyjaśnienie jakie zamieściłeś też autorstwa Watykanu lub jednego z ich fanatyków, gdyż nieprzyzwoicie naciągane.
Papiesz czy Papież? jeśli od piepszenia, to by się zgadzało.


Papiasz z Hieropolis chrześcijański pisarz z pierwszej ćwierci II wieku
a co do czterech ewangelii to wspomniałem dwóch autorów z II wieku którzy starają sobie poradzić z problememczterech ewangelii - Tacjana i Marcjona - w II wieku było więc jasne, że mamy cztery ewangelie i znane były imiona ich autorów (czy prawdziwe to już inna sprawa)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:29, 09 Cze 2008    Temat postu:

macjan
Cytat:
to, że akurat te zostały uznane, jest wynikiem wnikliwych badań i dysput, jakie miały miejsce w pierwszych wiekach chrześcijaństwa
.
A niby kto te wnikliwe badania przeprowadzał, skoro ok. 1300 członków z poprzedniej sekty ze znakiem ryby głosowało ?
Za takim zestawem pism jakie są, było zaledwie tylko kilka głosów więcej.

Cytat:
Sam Chrystus jest postacią niewątpliwie autentyczną

"Autentyczną", to jest tylko na podstawie kilku anonimowych religijnych zapisków a faktycznie w tym samym czasie o tym samym imieniu i głoszących te same nauki było 21 osób i nikt nie wie który jest który .
Na dodatek oficjalne kroniki nie wspominają o żadnym z tych Jezusków a co dopiero z podobnym życiorysem.
-
Cytat:
która Ewangelia wiernie opisuje Jego dzieła i nauki.

Żadna, bo te co piszą coś o Jezusie, dodatkowo zostały sfałszowane przez Watykan i całe wersety dopisane.
Na te fałszerstwa Watykan miał 1246 lat, ponieważ tyle upłynęło pomiędzy wydaniem Starego Testamentu w roku 500 ne, a Nowym Testamentem wydanym w roku 1746.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:16, 09 Cze 2008    Temat postu:

nie wiem skąd ty bierzesz te daty - może coś nam wyjaśnisz
co takiego wydano w 1746 roku - bo Nowy Testament z imionami autorów Ewangelii znany jest od II wieku - spierano sie wtedy o różne księgi, ale były to raczej kwestie marginalne
co do kanoniczności ksiąg to nikt nad nimi nie głosował więc nie decydowało kilka głosów - decydowała kwestia uznania przez Kościoły lokalne wzajemnie użytkowanych pism apokryfy, które w większości są późniejsze od pism NT co łatwo potwierdzić badaniami filologicznymi (jednym z wyjątków jest ewangelia Tomasza) powstawały w grupach które z tego wzajemnego uznania się wycofywały

co do historyczności postaci Jezusa mamy kilka zapisów historycznych - Józefa Flawiusza, Marę bar Sarapiona, Talmud, Pliniusza Młodszego, Tacyta czy Swetoniusza
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 6:14, 10 Cze 2008    Temat postu:

dwa_ł

O historii Biblii i KrK wiesz tyle co z ambony i szkoda czasu schodzić do Twojego poziomu wiedzy w piwnicy.
Zajrzyj choć tu;
przekłady Biblii
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 6:41, 10 Cze 2008    Temat postu:

bol999

czego dowodzi istnienie wielu przekładów biblii?
bo moim skromnym zdaniem na pewno nie tego, że przeprowadzono fałszerstwa
może tego, że jest to trudne i nigdy nie skończone zadanie, także z przyczyn wyłącznie filologicznych
pamiętaj, że powstawała ona w kulturze innej niż nasza, a przekłady muszą mieć swoje cele ponieważ nie da się oddać wszystkich warstw znaczeniowych tekstu
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiwo
Wizytator



Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Wto 7:16, 10 Cze 2008    Temat postu:

[quote="bol999"]dwa_ł

O historii Biblii i KrK wiesz tyle co z ambony i szkoda czasu schodzić do Twojego poziomu wiedzy w piwnicy.

Bol999. Uprzejmie proszę, abyś trzymał poziom tej dyskusji , przynajmniej o jedno piętro wyższy niż ten, o którym piszesz. Nie używaj inwektyw.
Wiwo - mediator
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:17, 10 Cze 2008    Temat postu:

wiwo
:szacunek: :szacunek: :szacunek:

Skoro mnie przypierasz do muru;

Richard Sisson w dwutomowej książce poświęconej najważniejszym spornym kwestiom bilijnym pisze;
W IV-tym wieku ne. przeprowadzono na ten temat głosowanie dostojników kościelnych.
Za uznaniem 66 ksiąg z których składa sie współczesna Biblia, za Pismo Świete głosowało 568 uczestników, przeciwko było 563.
Powyższe możesz sprawdzić także; "Leksykon bibilijnych pomyłek - Ujawnione błedy Starego i Nowego Testamentu" - Walter - Jorg Langbein strona 53.
Jeśli w IV-tym wieku odbyło się głosowanie 1131 dostojników KrK, to kiedy ukazał się Stary Testament ? w II-gim wieku czyli 200 lat przed podjęciem decyzji co ma w nim być?- czy około roku 500 ne.
Nie myl Talmudu czy Koranu z Biblią, bo to całkiem różne księgi.
Powtarzam, pierwszy Nowy Testament ukazał się w komplecie w roku 1746-tym ne. i inaczej byc nie może. Znaleź teraz Ty dowody, kiedy Twoim zdaniem zostało zakończone jego składanie. :wink:
Dodam jeszcze że Matka Boska wysłana została do nieba w roku 1952 lub 1954 na mocy decyzji Papieża, czyli niewiele ponad 50 lat temu.


(Poczytaj trochę a potem wrócimy do tej dyskusji)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:35, 10 Cze 2008    Temat postu:

Gdzie i kiedy odbyło się to głosowanie?
A Stary Testament powstawał przez prawie 1000 lat, ponieważ jego najstarsze fragmenty pochodzą sprzed roku 1000 przed Chrystusem a najmłodsze pomiędzy 300 rokiem a czasami Jezusa (zależy od badaczy)
najstarsze znane rękopisy ST pochodzą z Qumran i datowane są na I wiek przed Chrystusem.
Kanon Starego Testamentu został przez żydów ustalony ostatecznie w trakcie synodów rabinackich w I/II wieku po Chrystusie gdzie ostatecznie zrezygnowano z wszystkich pism pochodzących z diaspory greckiej.
W II wieku Tacjan Syryjczyk stworzył dzieło będące próbą połączenia czterech ewangelii w jedno dzieło "Diatessaron" - nie zajmował się żadnymi innymi ewangeliami.
W tym samym czasie Marcjon rozwiązuje problem czterech ewangeli inaczej poprzez wybór jednej - Łukasza w odpowiednio przerobionej wersji.
Jest jeszcze kanon Muratoriego, który wymienia cztery ewangelie, co do innych pism włącza jeden apokryf i wyłącza kilka innych ksiąg, także z II wieku.
Poza tym wszystkie księgi NT uznają Kościoły, które powstały przed twoim głosowaniem i odłączyły się od głównego nurtu - choćby Kościół Malankarski.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:37, 10 Cze 2008    Temat postu:

bol999 napisał:
Powtarzam, pierwszy Nowy Testament ukazał się w komplecie w roku 1746-tym ne. i inaczej byc nie może. Znaleź teraz Ty dowody, kiedy Twoim zdaniem zostało zakończone jego składanie.


[link widoczny dla zalogowanych]

Akurat kanoniczność Ewangelii nigdy nie była podważana.

Nawiasem mówiąc, wytłumacz się jeszcze z tej daty. Rozmija się ona bowiem dosyć znacznie (ok. 1400 lat) z tym, co podają poważne źródła:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowy_Testament napisał:
Obecny skład Nowego Testamentu podany po raz pierwszy znajduje się w liście Atanazego z 367 r. Taką samą listę ksiąg uznanych za kanoniczne ratyfikowały synody w Hipponie (390 r.) i Kartaginie (393 r.).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
levis
Wizytator



Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 14:24, 10 Cze 2008    Temat postu:

Bol - w ciagu 24 godzin oczyscisz powyzszy post z obelg i atakow osobistych albo laduje w wiezieniu.

--------------

Tak tez zrobilem: http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/post-bola-z-logiki-chrzescijanstwa,3156.html


Ostatnio zmieniony przez levis dnia Śro 12:20, 11 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:17, 10 Cze 2008    Temat postu:

bolu
kanon żydowski został wtedy ograniczony do obecnego - poprzez rezygnację z pism pochodzenia helleńskiego powstałych w diasporze i przez pewien czas funkcjonujących jako część kanonu
być może z twoją wiedzą historyczną jest coś nie tak


co do linku to kliknij bo ja trafiłem na tę stronę, jeśli przerasta to twoje możliwości, to nie macjana problem

48 ewangelii??
w drugim wieku funkcjonowały cztery Ewangelie - pozostałe były powszechnie uważane za nieautentyczne - źródła podałem
imiona dwóch autorów podaje Papiasz z Hieropolis, który umiera w 135 roku

ja podałem źródła bardzo zresztą starożytne a ty współczesnych autorów - jeśli to ma być twój naukowy argument
oglądałem kiedyś na Discovery program przedstawiający podobne do twoich argumenty tylko nie ma żadnego potwierdzenia w źródłach historycznych - żadnych kanonów, żadnych tekstów, tylko spiskowe torie pseudo-badaczy

a co do wikipedii to polecam hasła
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:20, 10 Cze 2008    Temat postu:

dwa_ł
Wikipedia nie są zadnym autoryzowanym źródłem.
Każdy moze tam, każdą bzdurę napisać i bedzie tam tak długo az kto inny nie zmieni na inna bzdurę.

Cytat:
ja podałem źródła bardzo zresztą starożytne a ty współczesnych autorów
-
Jak Ci chodzi o bardzo starożytne źródła, to już podaję;
1) Książki Slosman'a (nakład dawno wyczerpany) ze zdięciami kronik staroegipskich i ich tłumaczeniem.

2) 10 ksiązek Zecharia Sitchin ze zdięciami tabliczek z kronikami liczącymi 4-6 tys. lat kultury Mezopotamskiej- Sumer i tłumaczenie na języki współczesne w oparciu o bibliografię największych światowej sławy badaczy i językoznawców;
BIBLIOGRAFIA
II Podstawowe źródła tekstów z regionu Bliskiego Wschodu:
Barton George A., The Royal Inscriptions of Sumer and Akkad, 1929. Borger Riekele, Babylonisch-Assyrisch Lesestucke, 1963.
Budge E. A. Wallis, The Gods of the Egyptians, 1904.
Budge E. A. Wallis i Ling L., Annals of the Kings of Assyria, 1902. Chiera Edwar, Sumerian Religious Texts, 1924.
Ebeling E., Meissner B. i Weidner E. (opr.), Reallexikon der Assyriologie und vor­derasiatischen Archkology, 1932-1957.
Ebeling Erich, Enuma Elish: Die siebente Tafel des akkadischen Weltschópfungsliedes, 1939.
Ebeling Erich, Tod und Leben nach den Vorstellungen der Babylonier, 1931. Falkenstein Adam i von Soden W., Sumerische und akkadische Hymnen und Gebete, 1953. Falkenstein Adam, Sumerische Gótterlieder, 1959.
Fossey Charles, La Magie Syrienne, 1902. Frankfort Henri, Kingship and the Gods, 1948. Gray John, The Cananites, 1964.
GordonCyrus H., „Canaanite Mythology" (w:) Mythologies of the Ancient Word, 1961. Grossman Hugo, The Development of the Idea of God in the Old Testament, 1926. Grossman Hugo, Altorientalische Texte und Bilder zum Alten Testamente, 1909. Giiterblock Hans G., „Hittite Mythology" (w:) Mythologies of the Ancient World, 1961. Heidel Alexander, The Babylonian Genesis, 1969.
Hilprecht Herman V. (red.), Reports of the Babylonia Expedition: Cuneiform Texts, 1893-1914.
Jacobsen Thorkild, „Mesopotamia" (w:) The Intellectual Adventure of the Ancient Man, 1946.
Jastrow Morris, Die Religion Babyloniens und Assyriens, 1905-12. Jean Charles-F., La religion sumerienne, 1931.
Jensen P, Texte zur assyrisch-babylonischen Religion, 1915. Jensen P, Die Kosmologie der Babylonier, 1890.
Jeremias Alfred, The Old Testament in the Light of the Ancient Near East, 1911. Jeremias Alfred, Das Alter der babylonischen Astronomie, 1908.
Jeremias Alfred, Handbuch der altorientalischer Geisteskultur, b. d. wyd. Jeremias Alfred i Winckler Hugo, Im Kampfe um den alten Orient, b. d. wyd.
King Leonard W., Babylonian Magic and Sorcery, being „The Prayers of the Lifting of the Hand", 1896.
King Leonard W., The Assyrian Language, 1901.
King Leonard W., The Seven Tablets of Creation, 1902. King Leonard W., Babylonian Religion and Mythology, 1899. Kramer Samuel N., The Sumerians, 19063.
Kramer Samuel N. (red.), Mythologies of the Ancient World, 1961. Kramer Samuel N., History Begins at Sumer, 1959.
Kramer Samuel N., Enmerkar and the Lord of Aratta, 1952. Kramer Samuel N., From the Tablets of Sumer, 1956. Kramer Samuel N., Sumerian Mythology, 1961.
Kugler Franz Xaver, Sternkunde und~.Sterndienst in Babylon, 1907-1913.
Lambert W. G. i Millard A. R., Atra-Hasis, the Babylonian Story of the Flood, 1970. Langdon Stephen, Sumerian and Babylonian Psalms, 1909.
Langdon Stephen, Tammuz and Ishtar, 1914.
Langdon Stephen (red.), Oxford Editions of Cuneiform Texts, 1923 nn.
Langdon Stephen, „Semitic Mythology" (w:) The Mythology of All Races, 1964. Langdon Stephen, Enuma Elish: The Babylonian Epic of Creation, 1923. Langdon Stephen, Babylonian Penitential Psalm, 1927.
Langdon Stephen, Die Neu-Babylonischen Kónigsschriften, 1912.
394 395
I Podstawowe źródła tekstów biblijnych:
A. Genesis i Deuteronomium: The Five Books of Moses, new edition, revised by Dr. M. Stern, Star Hebrew Book Company, b. d. wyd.
B. Najnowsze przekłady i interpretacje opierające się na znaleziskach sumeryjskich i akkadyjskich: Genesis z The Anchor Bible, przekł. E. A. Speiser, Garden City, N.Y., Doubleday & Co., 1964.
C. Zródła „archaiczne": The Holy Bible, King James Version, Cleveland and New York: The world Publishing Co., b. d. wyd.
D. Do celów weryfikacji i nowych interpretacji tekstów biblijnych: The Torah, new translation of the Holy Scriptures according to the Masoretic text, New York: Jewish Publication Society of America, 1962; The New American Bible, translation by members of the catholic Biblical Associacion of America, New York: P. J. Kennedy & Sons, 1970; The New English Bible, planned and directed by the Church of England, Oxford: Oxford University Press; Cambridge: Cambridge University Press, 1970.

E. Jako pomoc przy porównaniach i przekładach: Veteris Testamenti Concordantive Hebraicae Atque Chaldaicae by Solomon Mandelkern, Jerusalem: Schocken Books, Inc., 1962; Encyclopedic Dictionary of the Bible, a translation and adaptation of the work by A. van den Born, by the Catholic Biblical Association of America, New York: McGraw-Hill Book Co., Inc., 1963; Millon-Hatanach (po hebrajsku), Hebrew­Aramaic by Jushua Steinberg, Tel Aviv: Izrael Publishing House Ltd., 1961.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dwa_ł




Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Czarnków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:43, 10 Cze 2008    Temat postu:

tylko większość twojej bibliografii jest bardzo daleka od naszej dyskusji - jest nie na temat - jeśli chcesz przedstawić jakiś pogląd na dany temat to to zrób jeśli nie to wklejanie bibliografii nic nie pomoże - do dyskutowania służą argumenty
dla mnie wikipedia nie jest źródłem tylko łatwym do komunikowania źródłem informacji
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:11, 10 Cze 2008    Temat postu:

dwa_ł
Cytat:
dla mnie wikipedia nie jest źródłem tylko łatwym do komunikowania źródłem informacji

Często fałszzywych- NIESTETY
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:49, 10 Cze 2008    Temat postu:

macjan napisał:
Tym czterem ewangeliom jakie są, zarzucacie wszelką fałszywość i niespójność jaką się da, a jak tylko pojawi się jakaś apokryfa, zaraz uznajecie ją za świętą prawdę.

tzw. apokryfy to tez ewangelie, tyle ze naznaczone pjoretatywnie przez katolicka klike, tym wlasnie okresleniem.

macjan napisał:
Ewangelię może napisać każdy - dlatego Ojcowie Kościoła dołożyli wszelkich starań, żeby uznać tylko te, co do których jest największe prawdopodobieństwo, że są autentyczne.

Ewangelie kosciola rzymsko-katolickiego niczym sie nie roznia w cudownosciach, fantastyce, urojeniach, sprzecznosciach, kompilacjach i poprawkach od apokryfow.

macjan napisał:
Ten zarzut niekoniecznie dotyczy ciebie, mat, ale ludzi, którzy tak robią - oświeconych odkrywców fałszu w Biblii.


piszesz jakby falszywki w Biblii to bylo jakies odkrycie z zeszlego tygodnia. Polecam zapoznac sie z krytyka biblijna, nauka majaca swoj poczatek w XIX wieku, to moze rzeczywiscie troche sie oswiecisz.. a na dzielo zacofanych pastuchow i religijnych oszolomow spojrzysz trzezwym okiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:52, 10 Cze 2008    Temat postu:

bol999 napisał:
macjan
Wygłupiłeś się z tym linkiem, że lepiej nie trzeba.
cytuję;
Cytat:
co podają poważne źródła:

[link widoczny dla zalogowanych] napisał:

A te naukowe TWOJE źródla podają;
Cytat:
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą.
Masz do wyboru:
• utworzyć nowy artykuł Nowy Testament napisał
:

I to ma być TWÓJ argument naukowy???Nie ośmieszaj się :wink: :grin:

Cóż, nie dziwię się, że twoja wiedza jest tak uboga, skoro poważnymi źródłami nie potrafisz się posługiwać. Wikipedia nie jest zła, jest przynajmniej obiektywna. W przeciwieństwie do ludzi, którzy odkryli, że na jeżdżeniu po religii można się dorobić, vide Dawkins, Brown i cała armia takich, publikująca swoje niezwykle odkrywcze naukowe księgi. Dziwię się jak ktoś może dać się na to nabrać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:04, 10 Cze 2008    Temat postu:

macjan napisał:
czterech Ewangelii z kapelusza nie wyciągnął - to, że akurat te zostały uznane, jest wynikiem wnikliwych badań i dysput, jakie miały miejsce w pierwszych wiekach chrześcijaństwa.

No i wybrane zostaly wedlug kryterium takiego aby ewangelie sluzyly doktrynie nowej katolickiej relgii, dlatego 80% ewengelii kler katolicki zostawil na tzw. smietniku historii.

macjan napisał:
Sam Chrystus jest postacią niewątpliwie autentyczną - nawet jak ktoś nie uważa Biblii za źródło historyczne, to świadczą o Nim "Roczniki" Tacyta.


Tacyt piszacy w "Rocznikach" (napisanych okolo 116 roku!) o Jezusie i chrzescijanach podaje wiadomosci sprzed 50 lat. Na dodatek, wiadomo, ze za czasow Nerona nie bylo w Rzymie tak wielkiej ilosci chrzescijan, jak to wynika z fragmentu "Rocznikow", tym bardziej ze sama nazwa "chrzescijanie" w owym czasie jeszcze nie istniala. Fragment ten z "Rocznikow" jest wiec pozniejsza wstawka tzw. "poboznym oszustem" katolikow.

macjan napisał:
Sprawa więc ma się o to, która Ewangelia wiernie opisuje Jego dzieła i nauki. Okazało się widocznie, że te cztery robią to zgodnie z prawdą, a inne nie całkiem.

Okazalo sie, ze wybrane przez kler katolicki ewangelie najlepiej spelnily swoja funkcje w ugrutowaniu i scalaniu nowo powstalej religii.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:23, 10 Cze 2008    Temat postu:

mat napisał:
macjan napisał:
czterech Ewangelii z kapelusza nie wyciągnął - to, że akurat te zostały uznane, jest wynikiem wnikliwych badań i dysput, jakie miały miejsce w pierwszych wiekach chrześcijaństwa.

No i wybrane zostaly wedlug kryterium takiego aby ewangelie sluzyly doktrynie nowej katolickiej relgii, dlatego 80% ewengelii kler katolicki zostawil na tzw. smietniku historii.

Bzdura. Kanony wszystkich kościołów - również tych, które już w pierwszych wiekach odłączyły się od katolickiego - są bardzo zbliżone, a często identyczne.

mat napisał:
Fragment ten z "Rocznikow" jest wiec pozniejsza wstawka tzw. "poboznym oszustem" katolikow.

Prosta sprawa - jeśli coś się kłóci z moim światopoglądem, a jest na to niezbity dowód historyczny, to musi być sfałszowany. A w Juliusza Cezara wierzysz? Czy też sfałszowany?

mat napisał:
Okazalo sie, ze wybrane przez kler katolicki ewangelie najlepiej spelnily swoja funkcje w ugrutowaniu i scalaniu nowo powstalej religii.

Ciekawe, skąd znasz myśli i motywy działania tych ludzi.


Ostatnio zmieniony przez macjan dnia Wto 22:23, 10 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:28, 10 Cze 2008    Temat postu:

dwa_ł napisał:
co do historyczności postaci Jezusa mamy kilka zapisów historycznych

Zaraz zobaczymy.

dwa_ł napisał:
Józefa Flawiusza

Tzw. swiadectwo Flawiusza okazalo sie mistyfikacja i oszustwem, po prostu chrzescijanie, zdesperowani, ze ich idol nie figuruje nigdzie poza ichnimi apokryfami zwanymi Ewangeliami, po prostu dopisali pare zdan o Jeszu do kolejnego wydania dziel Flawiusza. Dla chrzescijan to bylo nic, nie takie oszustwa oni robili.

dwa_ł napisał:
Marę bar Sarapiona

Jego list w ktorym pisze o Jezusie (co to za dowod istnienia Jezusa? o Harrym Potterze tez sie pisze) zostal napisany po 73 r. ne. wiec ma wartosc jedynie relacji i przekonan autora.

dwa_ł napisał:
Talmud

Talmud powstal dopiero w V i VI wieku n.e., wiec jego wartosc na dowod na istnienie Jezusa jest zadna, natomiast wymyslone wstawki o Jezusie maja wyraznie oczerniajacy charakter, aby obrzydzic żydom konkurencyjna religie.

dwa_ł napisał:
Pliniusza Młodszego

W jego liscie do cesarza (prawdopodobnie z 112 roku) nie ma mowy o Jezusie, lecz o chrzescijanach. Fragment jego o chrzescijanach, jesli nawet uznac, ze jest autentyczny, nie jest swiadectwem o Jezusie, lecz o chrzescijanach.

dwa_ł napisał:
Swetoniusza

Swetoniusz (pisze okolo 120 roku n.e.) nie wspomina o Jezusie ani o chrzescijanach, lecz o zydach, piszac o "Chrestosie", ktory mieszkal w Rzymie i podburzal do buntu. Watpliwe jest, czy w jego tekscie w ogole chodzi o chrzescijan.


Podsumowujac jesli Jeszu ben Miriam mial rzeczywiscie tylu wyznawcow i czynil takie cuda, jak to twierdza Ewangelie, to na 100% zostawilby sporo swiadectw o swym istnieniu. A ich brak dowodzi, ze nawet jak on zyl, to byl tylko kolejnym wedrownym rabinem, zwyklym czlowiekiem bez wiekszego znaczenia, ktorego pozniej spryciarz Pawl uzyl, aby utworzyc swoj wlasny kult, taki rozwodniony judaizm dla gojow.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:33, 10 Cze 2008    Temat postu:

I spryciarz Paweł zrezygnował z wygodnego życia faryzeusza, które dawało mu bogactwo, szacunek, dostęp do ksiąg i wszystko czego zapragnął, żeby tułać się po całym świecie i prosić o chleb w zamian za nauki, a na końcu dostać wyrok śmierci. Fascynująca teoria, rzeczywiście spryciarz nie z tej ziemi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:01, 11 Cze 2008    Temat postu:

macjan
Zatem, tak jak Watykan uważasz, ze z 48 ewangelii tylko 4 są prawdziwe, bo najlepiej do siebie pasują ?.
Pozostałe 44, które są całkiem skrajnie sprzeczne, zostały sfałszowane przez Brauna i podobnych, bo na tym fałszerstwie dobrze się zarabia ?

Co więcej. Nawet te 4 z nadanymi przez Watykan autorami, też były przez Watykan sfałszowane aby miały ze sobą jakiś związek i podobieństwo.

Nikt Ci nie zabrania fanatyzmu, ale nie wciskaj własnej ciemnoty poważniejszym i dobrze zorientowanym w temacie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiwo
Wizytator



Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Śro 0:04, 11 Cze 2008    Temat postu:

Ze względu na charakter jaki przybrała dyskusja, posty mata zostały przeniesione do Więzienia. wiwo- mediator
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:05, 11 Cze 2008    Temat postu:

bol999 napisał:
macjan
Zatem, tak jak Watykan uważasz, ze z 48 ewangelii tylko 4 są prawdziwe, bo najlepiej do siebie pasują ?.
Pozostałe 44, które są całkiem skrajnie sprzeczne, zostały sfałszowane przez Brauna i podobnych, bo na tym fałszerstwie dobrze się zarabia ?

Nie. Napisali je nieznani sprawcy w nieznanym czasie i nieznanym celu. A Braun i podobni uważają je za prawdy objawione i koronny dowód na kłamstwa Kościoła. I myślą, że odkryli Amerykę.

bol999 napisał:
Co więcej. Nawet te 4 z nadanymi przez Watykan autorami, też były przez Watykan sfałszowane aby miały ze sobą jakiś związek i podobieństwo.

No widzisz, od spiskowych teorii to ty tu jesteś.

bol999 napisał:
Nikt Ci nie zabrania fanatyzmu, ale nie wciskaj własnej ciemnoty poważniejszym i dobrze zorientowanym w temacie.

Tak dobrze zorientowanym w temacie, że przy datowaniu Nowego Testamentu mylą się o 1400 lat. Zaiste, szacunek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:56, 11 Cze 2008    Temat postu:

macjan
Przeczytaj uważniej co wyżej napisał Ci "mat" i lepiej klep swoje "zdrowaśki" zamiast wciskać tu bzdety.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 2 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin