Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Związki homoseksualne - wasze zdanie.
Idź do strony 1, 2, 3 ... 29, 30, 31  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
REGMEN




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków
PostWysłany: Nie 18:35, 26 Mar 2006    Temat postu:
Wujzboj napisał
Cytat:
To, w jaki sposob jeden czlowiek daje przyjemnosc drugiemu, jest PRYWATNA sprawa tych partnerow. Chyba, ze sobie przy tym wzajemnie szkodza lub szkodza innym.


Wujuzboju, a powiedz mi czy Twoim zdaniem chodzenie do agencji towarzyskich i współżycie seksualne z (P)paniami pracującymi w tych agencjach jest moralnie dopuszczalnym? Przecież te stosunki seksualne nikomu nie szkodzą.
A może jest tak, że to tylko takie życzeniowe pozory o nieszkodliwości agencji towarzyskich.
***
Przechodząc do odpowiedzi w kontekście tego, co napisałeś powiem tak.
Faktem jest, że jest to ich (osób wierzących) osobista sprawa w skali mikro.
Natomiast w skali makro podlegają Ci wierzący jakiemuś prawu moralnemu/prawnemu, które w sposób zdecydowany lub mniej zdecydowany określa zakres naszego chciejstwa choćby było ono najpiękniejsze i wypływało z naszych wyżyn intelektualnych i kierowało się potrzebą dobroduszności i miłości wynikającą z wrażliwości samego naszego serca.
***
Idąc dalej można się zastanawiać czy współżycie seksualne między partnerami gdzie jeden z nich jest niepełnoletnim jest dopuszczalne i moralnie nieszkodliwe?
Przecież może być tak, że oboje tego współżycia pragną to pragnienie może wynikać z miłości miedzy nimi, a szkodliwość oddziaływania takiego współżycia na innych jest niezauważalna.
Też mamy powiedzieć okej nie ma sprawy?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Zbanowany Uczy




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem
PostWysłany: Nie 18:44, 26 Mar 2006    Temat postu:
[quote="Gaspar van der Sar
nigdy nie możemy być pewni co do znaczenia i przesłania Biblii.

Imponuje mi to, że chce Zbanowanemu chce się tu wklejać ten sam tekst z tylu przekładów. [/quote]

Nigdy pewni? No to do kosza z Biblią i idźmy na wódę. :pidu:

A te wklejanki to pestka - mam program Theophilos 3.0 od moich braci protestantów! :brawo:

Przepraszam, że nie będę już pisał na temat homoseksualizmu, ale mnie lekko mdli. Powiem na koniec tylko tyle:MOIM ZDANIEM (MĘSKI) HOMOSEKSUALIZM JEST SPRZECZNY Z NATURĄ Z TEGO PROSTEGO POWODU, ŻE PENIS JEST NARZĄDEM DOPOCHWOWYM, A NIE DOODBYTNICZYM CZY - cholera, chyba zwymiotuję - DOUSTNYM

Ostatnio zmieniony przez Zbanowany Uczy dnia Pon 12:39, 27 Mar 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Nie 19:09, 26 Mar 2006    Temat postu:
REGMEN napisał:
czy Twoim zdaniem chodzenie do agencji towarzyskich i współżycie seksualne z (P)paniami pracującymi w tych agencjach jest moralnie dopuszczalnym? Przecież te stosunki seksualne nikomu nie szkodzą.

Widzisz, zwykle jest tak, ze te panie nie sa w tych agencjach z wlasnej woli. Slyszales chyba o pojeciu "handel zywym towarem"?

Mozna tez zastanawiac sie, co jest bardziej szkodliwe: czy wzorowa agencja towarzyska, w ktorej (zalozmy) pracuja panie z wlasnej nieprzymuszonej woli? sklep monopolowy z tanim alkoholem? gra komputerowa lub film kryminalny przyciagajace ludzi przez odwolywanie sie do najgorszej instynkownej brutalnosci? Zechcialbys moze rozpisac bilans zyskow i strat dla kazdego z tych przypadkow? Mozesz mi wytlumaczyc, czemu tyle pary idzie w walke o Moralnosc Seksualna, a tak mizerny jest oddzwiek dla staran o Trzezwosc i Brak Przemocy?

REGMEN napisał:
Natomiast w skali makro podlegają Ci wierzący jakiemuś prawu moralnemu/prawnemu, które w sposób zdecydowany lub mniej zdecydowany określa zakres naszego chciejstwa

Zacytuj prosze to prawo...

REGMEN napisał:
można się zastanawiać czy współżycie seksualne między partnerami gdzie jeden z nich jest niepełnoletnim jest dopuszczalne i moralnie nieszkodliwe?

Takie postepowanie jest w ogolnym przypadku niedopuszczalne dlatego, ze jest zazwyczaj zwiazane z wykorzystywaniem naiwnosci tej niepelnoletniej osoby. Natomiast nadmierne uogolnianie zawsze prowadzi do powaznych problemow, bo rzeczywistosc ma zwykle to do siebie, ze kiepsko wpasowywuje sie w sztywne normy, wydumane dla abstrakcyjnych przypadkow ogolnych.

----------
Zban, przeciez ciebie nikt tu nie namawia, zebys wybieral sie ze swoim narzadem w miejsca, ktorych nie uwazasz za odpowiednie dla niego :D Ale czemu zagladasz innym do sypialni? Szczegolnie, jesli nie bawi cie widok tego, co oni tam wyprawiaja?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Zbanowany Uczy




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem
PostWysłany: Nie 19:13, 26 Mar 2006    Temat postu:
No nieee, gdyby to była moja prywatna opinia (np. wynikająca z wrodzonej, nietypowej budowy... hmm...)... :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
REGMEN




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków
PostWysłany: Nie 20:40, 26 Mar 2006    Temat postu:
Wujzboj napisał

Cytat:
Cytat:
REGMEN napisał:
Natomiast w skali makro podlegają Ci wierzący jakiemuś prawu moralnemu/prawnemu, które w sposób zdecydowany lub mniej zdecydowany określa zakres naszego chciejstwa


Zacytuj prosze to prawo...


Wujuzboju, mówię o prawie Bożym.
Wiesz gdzie to prawo można odnaleźć?

Sorry pytanie retoryczne...Przecież jesteś osobą wierzącą. :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Nie 21:41, 26 Mar 2006    Temat postu:
Prawo Boze to ogolnik. Mozesz zacytowac, co masz na mysli?

Czy domyslasz sie, jakie kontr-cytaty uslyszysz w odpowiedzi?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
REGMEN




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków
PostWysłany: Nie 23:31, 26 Mar 2006    Temat postu:
Cos dla Wuja (tolerancyjnego) Zbója.:brawo:

Pozwalam sobie na zacytowanie fragmentu, całość jest pod tym adresem.

[link widoczny dla zalogowanych]

Kongregacja Nauki Wiary

LIST DO BISKUPÓW KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO O DUSZPASTERSTWIE OSÓB HOMOSEKSUALNYCH

Homosexualitatis problema

Teologia stworzenia zawarta w Księdze Rodzaju dostarcza podstawowego punktu widzenia dla odpowiedniego zrozumienia problemów związanych z homoseksualizmem. Bóg w swojej nieskończonej mądrości i swojej wszechmogącej miłości stwarza całą rzeczywistość jako odzwierciedlenie swojej dobroci. Stwarza na swój obraz i podobieństwo człowieka jako mężczyznę i kobietę. Ludzie są więc stworzeniami Boga, powołanymi do odzwierciedlania w komplementarności płci, wewnętrznej jedności Stwórcy. W sposób szczególny realizują oni to zadanie, gdy współdziałają z Nim w przekazywaniu życia przez wzajemne oblubieńcze oddanie.
Rozdział trzeci Księgi Rodzaju ukazuje, jak ta prawda o osobie ludzkiej jako obrazie Boga została zaciemniona przez grzech pierworodny. Wynika z tego niezbicie utrata świadomości charakteru przymierza, właściwego charakteru jedności, jaką osoby ludzkie posiadały z Bogiem i między sobą. Chociaż ciało ludzkie zachowuje jeszcze swoje "znaczenie oblubieńcze", to jest ono obecnie zaciemnione przez grzech. W ten sposób zepsucie spowodowane przez grzech nadal rozwija się w historii mieszkańców Sodomy (por. Rdz 19, 1-11). Nie można mieć tutaj wątpliwości co do wyrażonego tam sądu moralnego o stosunkach homoseksualnych. W Księdze Kapłańskiej 18, 22 i 20, 13 autor, wyliczając warunki konieczne dla przynależności do ludu wybranego, wyklucza z niego tych, którzy zachowują się w sposób homoseksualny.
Na tle tego prawodawstwa teokratycznego św. Paweł rozwija perspektywę eschatologiczną, w której powtarza na nowo to samo nauczanie, wyliczając wśród osób, które nie wejdą do Królestwa Bożego, także tych, którzy zachowują się w sposób homoseksualny (por. 1 Kor 6, 9). W innym miejscu w swoich listach, opierając się na tradycjach moralnych swoich przodków, ale umieszczając je w nowym kontekście porównywania chrześcijaństwa ze społecznością pogańską swoich czasów, przedstawia zachowanie homoseksualne jako przykład zaślepienia, w jakie popadła ludzkość. Zastępując pierwotną harmonię między Stwórcą i stworzeniem, poważna dewiacja bałwochwalstwa doprowadziła do różnego rodzaju wynaturzeń na płaszczyźnie moralnej. Św. Paweł znajduje bardzo jasny przykład braku tej harmonii w stosunkach homoseksualnych (por. Rz 1, 18-32). Również w doskonałej ciągłości z nauczaniem biblijnym, na liście tych, którzy postępują w sprzeczności ze zdrową nauką, wymienia się wyraźnie jako grzeszników tych, którzy popełniają czyny homoseksualne (1 Tm 1, 10).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Gaspar van der Sar




Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
PostWysłany: Pon 19:18, 27 Mar 2006    Temat postu:
Zbanowany Uczy napisał:
A te wklejanki to pestka - mam program Theophilos 3.0 od moich braci protestantów!


Szczerze mówiąc - tak przypuszczałem ;). Na serwisie [link widoczny dla zalogowanych] też można znaleźć wiele tłumaczeń.

REGMEN napisał:
(...) mówię o prawie Bożym.
Wiesz gdzie to prawo można odnaleźć?


Ja w sumie też wiem, ale czy aby na pewno jest to Prawo całkowicie Boże? A może prawo człowieka oparte o jego wiedzę nt. Boga? A może nie jest to prawo uniwersalne? Ponawiam pytanie, Regmenie: czy zgadzasz się z propozycjami "oczyszczania Izraela" zawartych w Pwt? Czy były to prawa uniwersalne, czy też obowiązujące w tamtej chwili, gdy jeszcze nie były uznane za przestarzałe? Może przydałby nam się Syn Boży, który by zszedł i byśmy wiedzieli, jak się ma sprawa dzisiaj? Przecież ST mówi np. o prawie odwetu, które z kolei po wielu latach Jezus w pewien sposób znosi. Czy zatem prawo takie jak to jest uniwersalne?

Zbanowany Uczy napisał:
Nigdy pewni? No to do kosza z Biblią i idźmy na wódę.


A wóda potępiona w Biblii jest? :P Bo ja się generalnie nie znam, ale chyba nie, więc bez względu na interpretację iść możemy, choć ja nie przepadam...

Pozdrawiam, Gaspar.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Pon 22:43, 27 Mar 2006    Temat postu:
Pozwoliłem sobie przemodelowac nieco post Wuja. Nie zmieniłem jego treści, lecz jak widac jedynie wypunktowałem, żeby szybko udzielić komentarza.
WUJ napisał:

1. To, w jaki sposob jeden czlowiek daje przyjemnosc drugiemu, jest PRYWATNA sprawa tych partnerow.
2. Chyba, ze sobie przy tym wzajemnie szkodza lub szkodza innym.
3. W przypadku stalych zwiazkow homoseksualistow nie ma zadnego szkodzenia sobie ani innym.
4. Przeciwnie - jest dazenie do wzajemnego oddania sie sobie, dokladnie tak, jak w zwiazkach heteroseksualnych.


******Treści dla niechrześcijan mogą być szokujące. ******

Ustalmy principium w mówieniu o homoseksualizmie. Żeby nie być odczytywanym jako "obrońca z urzędu" powiem tak: HOMOSEXUALIZM = błąd antropologiczny. Uważam, że każdy błąd, bez względu na miejsce jego zaistnienia jest dewiacją, zachwianiem, odstepstwem od normy.Dotąd nie mówię jeszcze o grzechu, bo bzdurą by było mówić uparcie, że grzechem jest urodzić sie z Zespołem Downa, czy popaść w stan jakiejkolwiek depresji.
Początek grzechu bierze sie z faktu, iz wprowadzam w czyn takie rzeczy, które w moim przekonaniu bardziej/mniej wyjdą na moja korzyść. (oczywiście odnoszę się wpierw w optyce antropologii chrześcijańskiej). Inaczej mówiąc: uważam, że <<dewiacja>> jaką uskuteczniam w swym działaniu wcale nią nie jest. Działam zatem wbrew przyjetym ogólnie normom. Grzech Wuju - to świadome i dobrowolne wykroczenie przeciw przykazaniom Boskim i pozytywnym prawom ludzkim.

Przechodząc do punktów 1-4:

1. Wątek jest o homoseksualizmie, zatem przyjmuję iz <<przyjemność>> tutaj jest czynnym homoseksualizmem - błędem antropologicznym-dewiacja--->grzechem
W świecie chrześcijańskim, każdy grzech ma wymiar społeczny. Nawet jesli KONKRETNY KOWALSKI dopuści sie jakiegokolwiek grzechu, to grzech KOWALSKIEGO godzi w cały Kościół (to się określa jako: społeczny wymiar grzechu - por. na przykład: Jan Paweł II, Reconciliatio et poenitentia)

Jan Paweł II napisał:
(...) nie ma grzechu, nawet najbardziej wewnętrznego i tajemnego, najściślej indywidualnego, który odnosiłby się wyłącznie do tego, kto go popełnia. Każdy grzech rzutuje z mniejszą lub większą gwałtownością, z mniejszą lub większą szkodą na całą strukturę kościelną i na całą ludzką rodzinę. W tym pierwszym znaczeniu można bezsprzecznie przypisać każdemu grzechowi charakter grzechu społecznego.

Upraszczając: Kościół to mistyczne ciało Chrystusa, dążące ku świętości. Każdy ochrzczony stanowi ową cząstke Kościoła. Jesli grzeszy, zadaje całemu Kościołowi ranę.
Wnioski:Homosexualizm=dewiacja=grzech=rana na CAŁYM Kościele.

2+3+4. W kontekście 1 punktu odpowiedź jest jasna, prawda? Oni osobiście uważaja że jest OK. Ale żyjąc jako Homo: grzesząc uskuteczniają społeczny wymiar grzechu - szkodza innym; uderzają w fundament rodziny, gdzie norma jest ON+ONA +Dziecko tudziez dzieci. Ergo: szkodzą równiez sobie, bo nie realizują się w swym powołaniu. Zaś w myśl PŚ - Bóg człowieka stworzył mężczyzna i kobietą, w ten sposób stawiając "jasny horoskop" dalszego rozwoju wypadków.

To na razie tyle. Czekam na interpelacje.

Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Barbarossa




Dołączył: 26 Mar 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
PostWysłany: Wto 13:08, 28 Mar 2006    Temat postu:
Ks.Marek napisał:

To na razie tyle. Czekam na interpelacje.


Będę paskudny i zauważę, że takim samym antyrodzinnym "błędem antropologicznym" jest życie w celibacie...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Wto 13:11, 28 Mar 2006    Temat postu:
A co to ma wspólnego z tematem tego wątku?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Zbanowany Uczy




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem
PostWysłany: Wto 18:35, 28 Mar 2006    Temat postu:
Właśnie - o celibacie patrz sąsiedni wątek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Gaspar van der Sar




Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
PostWysłany: Wto 18:50, 28 Mar 2006    Temat postu:
Ale Barbarossa ma rację: jak żyjący w nienaturalnym celibacie księża mogą mówić o nienaturalności homoseksualizmu?

A poza tym, Marku, swoimi rozważaniami nt. on+ona+dzieci dowodzisz, że miałem rację mówiąc, że - choćby podświadomie - wielu katolików spłyca miłość do płodzenia dzieci.

Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Zbanowany Uczy




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem
PostWysłany: Wto 18:54, 28 Mar 2006    Temat postu:
Tak sądzisz? To masz:

1 Piotra 3:7 Podobnie mężowie we wspólnym pożyciu liczcie się rozumnie ze słabszym ciałem kobiecym! Darzcie żony czcią jako te, które są razem z wami dziedzicami łaski, to jest życia, aby nie stawiać przeszkód waszym modlitwom.

Piotr upomina, by nie tylko nie być brutalem w łóżku, ale że wręcz to raczej żona powinna wybierać sobie, kiedy zechce.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Wto 19:16, 28 Mar 2006    Temat postu:
Gaspar van der Sar napisał:
Ale Barbarossa ma rację: jak żyjący w nienaturalnym celibacie księża mogą mówić o nienaturalności homoseksualizmu?
A poza tym, Marku, swoimi rozważaniami nt. on+ona+dzieci dowodzisz, że miałem rację mówiąc, że - choćby podświadomie - wielu katolików spłyca miłość do płodzenia dzieci.
Pozdrawiam.


Niby inteligentny, niby kreatywny wikipedysta, a zachowuje sie jak aparatczyk Łukaszenki i spłyca, i kombinuje, i za słówka bezpodstawnie łapie. Mój czas jest zbyt cenny oraz ważny, by bawić sie z takimi zachowaniami.
Gaspar, wal konkrety, a nie płycizne. Pokaż, żeś jest facet z TESTIMONIUM!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Pan Gąsienica
Wizytator



Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin
PostWysłany: Śro 17:41, 29 Mar 2006    Temat postu:
Wulgarny i znieważający innego Użytkownika post Rafała został usunięty do Więzienia. Taki sam los spotka każdy następny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Barbarossa




Dołączył: 26 Mar 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
PostWysłany: Śro 23:01, 29 Mar 2006    Temat postu:
Pozwolę sobie wziąść na stół operacyjny debatę ks. Marek-Wuj Zbój

Wuj:
1. To, w jaki sposob jeden czlowiek daje przyjemnosc drugiemu, jest PRYWATNA sprawa tych partnerow.
2. Chyba, ze sobie przy tym wzajemnie szkodza lub szkodza innym.
3. W przypadku stalych zwiazkow homoseksualistow nie ma zadnego szkodzenia sobie ani innym.
4. Przeciwnie - jest dazenie do wzajemnego oddania sie sobie, dokladnie tak, jak w zwiazkach heteroseksualnych.

Ks. Marek
1. To grzech
2-4 - grzech ma wymiar społeczny; związki homoseksualne uderzają w fundament rodziny.

Otóż opowiadając się w tym wypadku 100% za wujem, chciałbym zauważyć, że:

1) Nie żyjemy w państwie wyznaniowym, a przynajmniej mam taką nadzieję. Homoseksualizm (czynny) być może jest grzechem, ale nie jest przestępstwem.
2) Dlatego też mamy np. zalegalizowany konkubinat (który też jest, zdaje się, w istocie grzeszny), legalną antykoncepcję, zaś policja nie zamyka osób, którym zdarzy się użyć imię boże nadaremno.

Stąd, jeśli wierzymy w rozdział państwa i kościoła, argument ten zostaje automatycznie zdyskwalifikowany. Natomiast jeśli mamy się sprzeczać co do tego, czy taki rozdział powinien istnieć, czy też nie - proponuję dyskusję w innym temacie.

Od siebie mogę tylko stwierdzić, że tezy o tym, jakoby związki homoseksualne w jakikolwiek negatywny sposób wpłytwały na związki heteroseksualne, nie jest udowodniona - i nie sądzę, żeby jej udowodnienie było możliwe. Jeśli taki zgubny wpływ istnieje - łatwo go można udokumentować, wszak są państwa, gdzie związki homoseksualne są legalne, a ze swoją orientacją nie kryją się znani politycy. Nagłego wzrostu liczby homoseksualistów nie odnotowano.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Śro 23:16, 29 Mar 2006    Temat postu:
Nie znam sie za bardzo na logice, ale za wyprowadzanie wniosków i czytanie ze zrozumieniem to bym Barbarossie postawił ocene niedostateczna.
Pierwsze Primo: Post skierowany do Jarka to nauka Kościoła katolickiego, z która niekatolicy nie muszą sie liczyć.
Drugie Primo: ani słowem nie poruszyłem tematu konkubinatów, rozdziału państwa od Kościoła, etc. Jeśli komuś podoba sie ten rodzaj przyjemności seksualnej jaką jest homoseksualizm, to ja nic na to nie poradze. Nic nie poradze tez na skorumpowanych polityków i działaczy, piewców wolnej miłości.
Trzecie Primo ultimo: Bóg wpierw, potem natura dopomni się o swoje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Czw 22:32, 30 Mar 2006    Temat postu:
Nie jest to jednak nauka nieomylna. A ja jestem katolikiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Czw 22:49, 30 Mar 2006    Temat postu:
Wuju powiedz mi proszę, czy sie myle. W twoim Katolicyzmie wiażące są jedynie te kwestie nauczania, które budowane sa na autorytecie nieomylności?
A więc dogmaty, i ew. nauczanie Papieża tzw Ex Cathedra?

Nie utwierdzaj mnie w przekonaniu, iz jesteś relatywistą, po póki co zdradzasz tego jasne oznaki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Taw




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
PostWysłany: Pią 13:57, 31 Mar 2006    Temat postu:
Homoseksualim (praktyki homoseksualne) nalezy potepic, ale nie mozna potepiac ludzi, ktorzy wykazuja takie skolonnosci. Oto co Jezus powiedzial Marii Valtorcie w tym temacie ([link widoczny dla zalogowanych]) (jest to zgodne z nauczaniem KK):

Cytat:
[...]Kto pielęgnuje zmysłowe myśli i wywołuje zmysłowe wrażenia – przez specjalnie wyszukiwane lektury oraz widowiska i przez szkodliwe zwyczaje – jest tak samo nieczysty, jak ten, kto popełnia grzech fizycznie. Ośmielam się rzec: może być bardziej winny, gdyż swą myślą może grzeszyć przeciw naturze, a nie tylko przeciw moralności. Nie mówię już o tych, którzy faktycznie dopuszczają się prawdziwych czynów sprzecznych z naturą. Jedynym wytłumaczeniem jest dla nich choroba organiczna lub psychiczna. Ten, kto nie ma tego usprawiedliwienia, jest o dziesięć stopni niżej od najbardziej obrzydliwego zwierzęcia.


Cytat:
[...]Ale zapamiętajcie to dobrze: „Im lepszym się jest, tym więcej ma się litości dla winnych”. Nie, nie ma pobłażania dla samego grzechu. Ale ma się współczucie dla słabych, którzy nie potrafili oprzeć się grzechowi.


Cytat:
[...]Uczcie się, o ludzie pozbawieni litości. Choćby ktoś był nie wiem jak winny, zawsze trzeba go traktować z szacunkiem i miłością. Nie cieszyć się jego upokorzeniem, nie rzucać się na niego, nawet przez ciekawskie spojrzenia. Litości, litości dla tego, kto upada!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Pią 16:41, 31 Mar 2006    Temat postu:
Oxzywiście, Taw, masz racje. Zawsze należy szanowac człowieka, zaś potępiać grzech jakiego sie dopuszcza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Gaspar van der Sar




Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
PostWysłany: Pią 18:35, 31 Mar 2006    Temat postu:
Też mi się momentami nasuwają aluzje nt. rozdziału Kościoła od państwa. Dlaczego katolicy w wielu przypadkach bronią ludziom innych wyznań lub niereligijnym żyć po swojemu? Proszę Cię, Marku, nie bierz tego do siebie i nie mów, że znowu coś spłycam. Chodzi mi tylko o to, że o ile cieszę się z tego, że za używanie imienia Boga nadaremno nie każą płacić mandatów, a bycie praktykującym katolikiem nie zawsze (choć coraz częściej) jest waznym argumentem do dyskusji w życiu publicznym, o tyle boję się, że możemy ku temu (o zgrozo!) zmierzać, m.in. przez oponowanie przez Kościół katolicki ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich między osobami tej samej płci.

Ale to był właściwie offtopic, a może i nowy topic.

Zbanowany i Regmen nie raczyli mi odpowiedzieć na moje pytanie o niezmienność i niekwestionowalność Prawa Bożego, więc może ktoś inny ich wyręczy? Chodzi mi o to, o czym wspomniałem: kwestie niewolnictwa, handlu ludźmi, karania śmiercią za co się da, "oczyszczania ziemi" wokół siebie, pełną służebność kobiety wobec mężczyzny (najpierw ojca i brata, potem męża). Czy jest to nadal aktualne? A może coś się zmieniło? Może powinniśmy "odnowić" to prawo?

Pokój z Wami. Gaspar.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Gaspar van der Sar




Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
PostWysłany: Pią 19:19, 31 Mar 2006    Temat postu:
Ks. Marek napisał:
Niby inteligentny, niby kreatywny wikipedysta, a zachowuje sie jak aparatczyk Łukaszenki i spłyca, i kombinuje, i za słówka bezpodstawnie łapie. Mój czas jest zbyt cenny oraz ważny, by bawić sie z takimi zachowaniami.
Gaspar, wal konkrety, a nie płycizne. Pokaż, żeś jest facet z TESTIMONIUM!!


Marku drogi, czy my się musimy tak lubić jak pies z kotem? Może jakiś rozejm, choć teoretycznie kłótni nie było? Cieszę się, że uważasz mnie za niby inteligentnego. A co do aparatczyka Łukaszenki, to ty jako ksiądz odpadasz. Nie masz szans na zatrudnienie. Nie ma to jak z demokraty robić dyktatorskiego sługusa... ech... A poza tym już mnie sprawdziłeś, niczym aparatczyk (:P), już wiesz, że ze mnie wikipedysta (dzięki za słowa "niby kreatywny") - tylko jakiemu Ty możesz wtykać reżimowi? Chyba tylko kaczystom... pardon, to były żarty :).

A tak w ogóle to mam do Ciebie jeszcze jedno: szpaner z Ciebie. Popisujesz się większą ode mnie znajomością łaciny. Co to jest to testimonium, bo tłumaczenia, jakie znalazłem, nic mi nie wyjaśniają.

Pozdrawiam, Gaspar.

P.S. Łapanie za słówka jest elementem działalności informacyjnej wszystkich aparatczyków, sorry.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
PostWysłany: Pią 19:30, 31 Mar 2006    Temat postu:
Gaspar van der Sar napisał:
Dlaczego katolicy w wielu przypadkach bronią ludziom innych wyznań lub niereligijnym żyć po swojemu?


Jeśli na prawdę bronią, to źle robią. Jeśli zaś wykazują absurdalność jakichś działań to dobrze czynią. Proponuję byś dał Gasparze konkretne przykłady.


Gaspar van der Sar napisał:
(...) boję się, że możemy ku temu (o zgrozo!) zmierzać, m.in. przez oponowanie przez Kościół katolicki ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich między osobami tej samej płci.


Jeśli byś miał syna czy córkę w związku HOMO, to skakał byś z radości?


Gaspar van der Sar napisał:
Zbanowany i Regmen nie raczyli mi odpowiedzieć na moje pytanie o niezmienność i niekwestionowalność Prawa Bożego, więc może ktoś inny ich wyręczy? Chodzi mi o to, o czym wspomniałem: kwestie niewolnictwa, handlu ludźmi, karania śmiercią za co się da, "oczyszczania ziemi" wokół siebie, pełną służebność kobiety wobec mężczyzny (najpierw ojca i brata, potem męża). Czy jest to nadal aktualne? A może coś się zmieniło? Może powinniśmy "odnowić" to prawo?


A może by tak warto w łapki wziąc NT, poczytac o przykazaniu nowym, abyście się wzajemnie miłowali?, o tym, również, że niejaki Jezus, przyszedł po to by Prawa nie zmieniać, lecz by je wypełnić, Hę?

Niech moc będzie z wami wszystkimi!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 29, 30, 31  Następny
Strona 1 z 31

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
Na skróty:BiuroKomentarze do artykułówŚwiatopoglądNaukaSztukaTowarzystwoStopkaFilozofiaWięzienieKretowiskoKawiarniaApologia kontra krytyka teizmuMetodologiaForum KubusiaBlog: hushekRozbieranie irracjonalizmuKatolicyzmGwiezdne WojnyNauki społeczneReligie i wyznaniaBlog: IroBŚwięte KsięgiBlog: Michał DyszyńskiKosmosGenesisBlog: MMMPowitaniaŚmietnikNauka a światopoglądRegulamin