 Wysłany: Śro 12:18, 01 Sie 2018 Temat postu: falsyfikacjonizm |
|
| Czasem spotyka się zarzut, że ewolucjonizm nie jest teorią „naukową”. Chodzi tu o
kryterium „naukowości” teorii sformułowane przez wielkiego filozofa nauki Karla Poppera, zwane falsyfikowalnością. Teoria jest falsyfikowalna, jeżeli można sobie wyobrazić eksperyment (lub obserwację), który doprowadziłby do wykazania jej fałszywości (czyli do jej falsyfikacji). Natomiast teoria, której z zasady nic nie może obalić, nie jest naukowa. Na przykład, potencjalnym sposobem wykazania błędności szczególnej teorii względności Einsteina, twierdzącej między innymi, że nie jest możliwe przekroczenie prędkości światła, byłoby zaobserwowanie obiektu poruszającego się szybciej od światła. Teoria ta zatem spełnia wymogi metodologii naukowej. Natomiast fałszywości hipotezy o istnieniu duchów w żaden sposób nie dałoby się wykazać, nie daje ona bowiem żadnych sprawdzalnych przewidywań, na przykład, jakie cechy będzie posiadał duch mojej prababki, który zjawi się na Wawelu w przyszły piątek o północy. Trudno zatem uznać tę „teorię” za naukową. Otóż niektórzy krytycy ewolucjonizmu twierdzili, że nie spełnia on wymogu falsyfikowalności, nie daje bowiem żadnych sprawdzalnych przewidywań. Jest to jednak całkowitą nieprawdą. Obserwacją wskazującą na nieprawdziwość teorii ewolucji byłoby znalezienie kości słonia w osadach z wczesnej ery prekambryjskiej (ewolucjonizm nie dopuszcza nagłego wyewoluowania słonia z żyjących wtedy bakterii, bez stadiów przejściowych) lub też szkieletu człowieka z głową krokodyla (według teorii ewolucji konieczną cechą organizmów żywych jest funkcjonalność). Tak więc, wobec braku dowodów przeciw, oraz ogromnej ilości dowodów za, fakt zachodzenia ewolucji biologicznej wydaje się niewątpliwy. Poniżej dokonamy przeglądu głównych grup dowodów świadczących o ewolucji organizmów żywych. Bernard Korzeniewski |
|
