Autor Wiadomość
do tego co sie udał
PostWysłany: Czw 20:56, 07 Cze 2007    Temat postu:

Lubię jak kolesiom puszczają nerwy i muszą zakomunikować, że forum im się nie podoba. To takie zaściankowe i takie polskie :D
do nieudaczników
PostWysłany: Czw 7:48, 07 Cze 2007    Temat postu:

To forum dla nieudaczników, ale czasami warto wejść tutaj aby się pośmiać. pzdr.
Gość
PostWysłany: Śro 11:09, 23 Maj 2007    Temat postu:

szach mat
Gość
PostWysłany: Wto 6:09, 15 Maj 2007    Temat postu:

neko napisał:
gość do prostego ludu napisał:
Tak więc tomizm jest dla intelektualistów w przeciwieństwie do idealizmu i materializmu które są dla prostaków

Cóż, stwierdzenie tyleż oryginalne, co ryzykowne. O ile mi wiadomo, na ogół ani Platona, Leibniza, ani Kanta nie uważa się za filozofów dla prostaków... Ale może miałbyś ochotę tę nowatorską tezę jakoś - rozwinąć?

Prostakom rano wali z japy stęchlizną
neko
PostWysłany: Pią 22:49, 11 Maj 2007    Temat postu:

gość do prostego ludu napisał:
Tak więc tomizm jest dla intelektualistów w przeciwieństwie do idealizmu i materializmu które są dla prostaków

Cóż, stwierdzenie tyleż oryginalne, co ryzykowne. O ile mi wiadomo, na ogół ani Platona, Leibniza, ani Kanta nie uważa się za filozofów dla prostaków... Ale może miałbyś ochotę tę nowatorską tezę jakoś - rozwinąć?
diabolo
PostWysłany: Czw 13:47, 10 Maj 2007    Temat postu:

Czyli jednak upada :/
Gość
PostWysłany: Nie 13:42, 06 Maj 2007    Temat postu:

Faktycznie, świnie gdzieś się muszą załatwiać. No ale tak na forum się wydalać, to nawet szatanowi nie przystoi.
abangel666
PostWysłany: Nie 10:28, 06 Maj 2007    Temat postu:

Gówno tam upada....
Wuj stworzył bardzo fajne forum; gdzie nawet taka satanistka i lewicowa exstrema może pisać.

Bardzo dobre forum.

Wuj.... jakbys mógł.... jeszcze:

"La orilla blanca la orilla negra" - to przepiękna! Cudowna pieśń, jak jej słucham, to serce mi rośnie..... cudowna.
Wiesz o co chodzi....
Drizzt
PostWysłany: Sob 17:35, 05 Maj 2007    Temat postu:

- upada!
- nie upada!
a ja zawsze o 1 więcej "nie upada" niż ty "upada".
Gość
PostWysłany: Sob 13:25, 05 Maj 2007    Temat postu:

Ale i tak upada i to jak widać w czeluście piekieł.
abangel666
PostWysłany: Sob 0:54, 05 Maj 2007    Temat postu:

Anonymous napisał:
@Panie Dąbrowski
Powinien się Pan poddać lobotomii.


Sam się lobotomi poddaj idioto... przyszedł kretyn bez nicka i pieprzy...
Gość
PostWysłany: Pią 16:48, 04 Maj 2007    Temat postu:

@Panie Dąbrowski
Powinien się Pan poddać lobotomii.
wujzboj
PostWysłany: Śro 20:52, 02 Maj 2007    Temat postu:

I bums! :D

Fajny watek, dobrze pokazuje, na czym koncza sie umiejetnosci naszych neotomistow.

Rozkoszne, po smetnej klapie niejakiego Wuka (co przybyl z dalekich stron, by "rozprawic sie z tym siedliskiem idealizmu") ze nie sposob ich zapedzic do jakiejkolwiek proby aktywnej obrony. Widac doszli do wniosku, ze musi im wystarczyc zalepienie Sfini papierem i udawanie, ze niczego takiego nie ma. Coz, to sie dopiero nazywa realizm!

Milych snow, panowie realisci!
Drizzt
PostWysłany: Śro 17:22, 02 Maj 2007    Temat postu:

Łup! :rotfl:
Gość
PostWysłany: Śro 9:19, 02 Maj 2007    Temat postu:

Tak czy inaczej forum upada

:szacunek: :szacunek: :szacunek: :szacunek: :szacunek: :szacunek: :szacunek:
Do prostego ludu
PostWysłany: Pon 12:25, 23 Kwi 2007    Temat postu:

Oless napisał:
Jak kolega taki buńczuczny to proszę przeanalizować:
Foster, J., „Świat dla nas: obrona idealizmu fenomenalistycznego” [w: P. Gutowski, T. Szubka (red.), Filozofia brytyjska u schyłku XXw.]

Ale ja nikomu nie każę czytać E. Gilsona :mrgreen:
Oless
PostWysłany: Pon 9:12, 23 Kwi 2007    Temat postu:

Jak kolega taki buńczuczny to proszę przeanalizować:
Foster, J., „Świat dla nas: obrona idealizmu fenomenalistycznego” [w: P. Gutowski, T. Szubka (red.), Filozofia brytyjska u schyłku XXw.]
a chętnie zobaczę czy kolega tylko tak pogadać lubi czy mogłby byc w tym względzie nauczycielem ludu prostego.
Ja prosty człek, chętnie poznam o co w ogole chodzi.
Do prostego ludu
PostWysłany: Pon 8:57, 23 Kwi 2007    Temat postu:

Fakt jednak pozostaje faktem. To forum jest tak beznadziejne jak cały idealizm Jarka Dąbrowskiego, który to jest fajtlany, poprostu dla ludzi z ciasnym beretem na głowie. Ten beret jest nietypowy, bo zasłania oczy i uszy na to co inni mają do powiedzenia. Bądźmy jednak poważni bo idealizm coś tam prezentuje w przeciwieństwie do materializmu, który jest zaściankowy i strasznie "kretyn"istyczny. Tomizm i arystotelizm prezentuje za to coś czego nie mają inne filozofie: jest bardzo ciężki i męczący. Mało jaki mędrzec jest w stanie zrozumieć o co tam tak naprawdę chodzi. Tak więc tomizm jest dla intelektualistów w przeciwieństwie do idealizmu i materializmu które są dla prostaków, którzy dopiero co zaczynają swoją karierę.
Pan Gąsienica
PostWysłany: Śro 15:38, 18 Kwi 2007    Temat postu:

tomista napisał:
Nie dyskutuję z owadami


Słusznie - grunt to mieć zasady.
wujzboj
PostWysłany: Wto 23:14, 17 Kwi 2007    Temat postu:

Nie konaj, bo to ci moze zaszkodzic.
idiota
PostWysłany: Wto 22:48, 17 Kwi 2007    Temat postu:

aleście cięci! niech ja skonam!!!
wujzboj
PostWysłany: Wto 20:40, 17 Kwi 2007    Temat postu:

Rozwija się, tym razem potrzebował tylko dwóch tygodni.
Drizzt
PostWysłany: Wto 13:23, 17 Kwi 2007    Temat postu:

Ech, uroki internetu :rotfl:
tomista
PostWysłany: Wto 13:14, 17 Kwi 2007    Temat postu:

Pan Gąsienica napisał:

Rany, ponad miesiąc obmyślałeś tą ripostę?


Nie dyskutuję z owadami
Pan Gąsienica
PostWysłany: Wto 14:16, 03 Kwi 2007    Temat postu:

wujzboj 24 lutego napisał:
Dostatecznie dlugo rozmawialismy o tym na forum. Pileczka jest po stronie tomistycznej. Jesli potrafisz, podnies ja i walcz :D


tomista 3 kwietnia napisał:

To nie forum sportowe! Jak nie wiesz co to filozofia, to się za to nie bierz, tylko sobie odbijaj piłeczkę!


Rany, ponad miesiąc obmyślałeś tą ripostę?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group