 Wysłany: Pon 19:05, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|||
No, zorientował się wreszcie... Bo już się przestraszyłem, że to jakaś epidemia i Ty, Wuju, też spadłeś z Księżyca. |
|||
| Wysłany: Pon 18:17, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Niech Trzeźwy nie szczerzy zębów, tylko niech udzieli. Odpowiedzi na pytania.
A zresztą, co tam, to jest przecież Więzienie  |
|
| Wysłany: Pon 16:15, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Wuju, to ja bronię Twojego zdrowego rozsądku przed jakimiś Gośćmi co spadli z Księżyca, a Ty przeciwko mnie? Oj, nieładnie... Chyba się pogniewam |
|
| Wysłany: Pon 15:57, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Skoro Gość jest Trzeźwy, to może Gość zajrzy do wątku, z którego pochodzi ten merytoryczny post merytorycznego wkotwicy nieuczciwie umieszczony w Więzieniu. To nie jest trudne. Do uwięzionego postu został nieuczciwie dopisany link do miejsca, w którym post się znajdował. Niech Trzeźwy Gość skorzysta z tej nieuczciwości i potem napisze, na czym polegała merytoryczność wypowiedzi wkotwicy i na czym polegało utrudnianie dyskusji. Udzielenie odpowiedzi ułatwią Trzeźwemu Gościowi pytania postawione wkotwicy w tej sprawie podczas tamtej dyskusji. Cytuję:
1. Jakiejz to merytorycznej krytyki dokonano? Chyba, ze do "bledow w ataku" zaliczasz bledy ortograficzne lub wstepy zbyt malo zrozumiale dla niektorych czytelnikow. 2. Co do poprawek stylistycznych - powtarzam, ze masz do tego nowy watek. Dlaczego? Zeby tu nie przeslaniac faktu braku merytorycznej krytyki. Patrz: rozbieranie-irracjonalizmu,29/dlaczego-nie-potrzebuje-religii-religia-i-smierc-rozumu,118-90.html#3444 |
|
| Wysłany: Pon 14:16, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Ty gościu to jakiś naiwny jesteś. Przecież tam jest wyraźnie napisane, że ta jakaś kotwica utrudniała Wujowi prowadzenie dyskusji.
Więc teraz sam odpowiedz sobie na pytanie, czy Wuj jest idiota i założył to forum po to, żeby ktoś mu utrudniał dyskusję? Nie, Wuj nie jest idiota i założył to forum po to, żeby utrudniać dyskusję tym, którzy próbowaliby pokazać, że on nie ma racji. Co innego gdyby ta kotwica napisała, że Jan Paweł II to znany zwolennik cośtam. Takie drobiazgi Wujowi nie przeszkadzają w dobrym samopoczuciu, więc do więzienia nikt ich nie posyła. |
|
| Wysłany: Pią 16:18, 04 Sty 2008 Temat postu: |
|
| lol | |
| Wysłany: Pią 16:13, 04 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Dziwne to forum. Jedyny człowiek piszący merytorycznie i spójnie zostaje wsadzony do więzienia. To ma być rzeczowa dyskusja. Z kim chcecie dyskutować. Z niedouczonymi małolatami ? | |
| Wysłany: Śro 20:25, 04 Sty 2006 Temat postu: wkotwica #3563 |
|||||
| [Odpowiedz wkotwicy na post #3594, przesunieta do Wiezienia ze wzgledu na uporczywy offtop uniemozliwjajacy kontynuacje dyskusji. Autor moze ten post skopiowac i umiescic we wlasciwym watku (Stylistyka w rozmowie o "Dlaczego nie potrzebuję religii"), a nastepnie usunac z Wiezienia.
Informacja ta pozostanie w tym miejscu przez pewien czas, a nastepnie zostanie usunieta. Ostrzegam, ze uporczywe utrudnianie prowadzenia rzeczowej dyskusji moze zakonczyc sie czasowym ograniczeniem prawa pisania postow wylacznie do dzialu Wiezienie.]
Moja odpowiedż była, jak sądzę, zupełnie jasna. Poprzednio Twojej krytyce postawiłem zarzuty merytoryczne. Ty sam, dla zakończenia rozmowy na ich temat stwierdziłeś, że te błędy mogę oceniać jak chcę. Jakiś czas potem napisałeś podsumowanie wątku, w którym stwierdziłeś, że żadnej obrony merytorycznej tekstu Igwego nie było. Zaś mój dopisek, że jednak padły merytoryczne zarzuty pod adresem Twojej krytyki negowałeś pisząc lekceważąco o "poprawianiu stylistyki, przecinkow i ortografii". Najpierw kończysz dyskusję na warunkach "możesz oceniać wady, które były w moim tekście, jak chcesz", poprawiasz to i owo w tekście, a potem obstajesz, że żadnych merytorycznych krytyk nie było, że były to tylko uwagi na temat niejasności, stylistyki czy ortografii. Dlatego nie piszę się więcej na żadne uwagi na temat Twojej kytyki. Mam nadzieję, że to, obszerniejsze wyjaśnienie mojej dycyzji, jest już zupełnie jasne. EOT. |
|||||