Autor	Wiadomość
zbigniewmiller	Wysłany: Pon 15:09, 09 Mar 2015    Temat postu: KRÓWKO juz wiosna idzie,czas na BABY...
zbigniewmiller	Wysłany: Czw 17:07, 19 Lut 2015    Temat postu: ojojoj! MSS. KROWA był w złym humorze? A co się tyczy LUZIK , to jest ci ona rzeczywiście hellowa zaś KARGUL jest mój,choc bardzo nie lubię WOŁYŃSKICH raptusów!
KRÓW#	Wysłany: Nie 20:52, 15 Lut 2015    Temat postu: zbigniewmiller napisał: to na razie ,kręgosłup juz boli,a jestem w bibliotece,muszę jakos dojść do domu; pozdrawiam wója,bola i forgeta ,a i o kubusiu nie zapomniałem; oczywiście wielki szacunek dla luzik izby HELLO sie nie gniewał ! a co z KROWĄ? Jeszcześ nie zdech? Szkoda. każdy dureń co zdechnie otwiera darmo pole do rozwoju innych
luzik	Wysłany: Nie 17:42, 15 Lut 2015    Temat postu: Hello napisał: Luzik jest moja Zbigniewie, jak Krgul jest Pawlaka. ____________ „A Kargul czyj?” - Pawlak No toć ----------------------------------- "Własność jest kradzieżą."
Hello	Wysłany: Pią 21:54, 13 Lut 2015    Temat postu: Luzik jest moja Zbigniewie, jak Krgul jest Pawlaka. ____________ „A Kargul czyj?” - Pawlak
zbigniewmiller	Wysłany: Pią 18:09, 13 Lut 2015    Temat postu: to na razie ,kręgosłup juz boli,a jestem w bibliotece,muszę jakos dojść do domu; pozdrawiam wója,bola i forgeta ,a i o kubusiu nie zapomniałem; oczywiście wielki szacunek dla luzik izby HELLO sie nie gniewał ! a co z KROWĄ?
zbigniewmiller	Wysłany: Pią 18:02, 13 Lut 2015    Temat postu: Re: w odpowiedzi i podsumowując reflexyjnie Urzyt kownik napisał: Ten blog i ta konkretna dysputa jest już bardzo stara, ma prawie 6 lat i wszystko już ostygło, niemal zjełczało. Ja sobie pozwalam podnieść dwie kwestie: 1 nie do końca wiem o co chodzi wiodącemu polemiście, który jak ś.p. prof geremek w Parlamencie, idąc po schodach szedł tak, aby nikt nie wiedział czy On wchodzi, czy tez schodzi. po I nie wiem czy sz p wiodący polemista jest za, czy nawet przeciw. po 2 i ostatnie: W całej plejadzie Nauk Prawdziwych a Poważnych jest jakaś hierarchia, więc ja chciałbym wiedzieć jaką naukę sz p wiodący polemista reprezentuje i na jakiej sie opiera. W świetle ostatniech (2014, 2015 publikacji an Zachodzie, ekonomia i nawet socjologia do takich wiodących nauk już nie należą, i jeśli chcę wiedzieć gdzie jest prawda, biegnę do Filozofów i Teologów. Wśród tych obu rodzajów naukowców, prawdziwie mądry nigdy nie okazuje swej pogardy i wyższości adrewsarzom, nawet tym najbardzoej dyletancko czy ignorancko się wypowiadającym. A wiodący polemista jakby tego sposobu dyskursu nie znał, jakby był przekonany, że jego dziedzina to naj, a on sam już wszystkie rozumy zjadłszy, ma porawo wszyskich o odmiennych poglądach i w gorszej kondycji retorycznej i pouczać, i zmieszać z tym i owym. No, coż: ja z ekonomistami ani socjologami o istnieniu świata i o celu ludzkiego życia sporóww toczyć nie będę, bo cóż mi oni o tym mogą powiedziec???????????? tak,tak ale juz ,jeśli ekonomista jest socjologiem i filozofem ,na dodatek a takim był KAROL MARX I FRYDERYK ENGELS ,wtedy mozna o sensie zycia rozmawiac; sensem jest walka o wyzwolenie społeczne ,zniesienie WIELKIEJ WŁASNOSCI PRYWATNEJ z jej konsekwencjami- czyli ustanie walki KLAS ;reszta to na tym gruncie rozumiana WOLNOSC OD WYZYSKU I MANIPULACJI.... prawdziwa wolnosc ,o zniesieniu ŻŁA w ogólności nie mozna nawet pomruczec ,bowiem sprzeczności społeczne bedą istniec zawsze,ale bedą zrozumiane; PZRY WYZYSKU I PANOWANIU KLASOWYM WIELKIEGO KAPITAŁU i panowaniu INFORMACYJNYM ZŁO przybiera postac nieidentyfikowalnych żywiołów ,wzmaga sie IRRACJONALIZM a na tym żyruje MANIPULOWANIE nad tendencjami społecznym majacymi zapewnić PANOWANIE NAD ŚWIATEM i oczywiście ....zysk; adieu!
zbigniewmiller	Wysłany: Pią 17:46, 13 Lut 2015    Temat postu: jestem tu - od wielu miesięcy- 1-szy raz ,bardzo sie cieszę,ze tego dozyłem! mam tylko uwage dotyczaca ontologi ? czy bedziemy musieli zmienić terminologię np. botaniczna i dalęj czy konieczna jest zmiana GRAMATYKI tzn. zmiana rodzajów gramatycznych na jakies OBOJNACKIE? czy istnieja jakieś języki ,w których nie ma rodzajów gramatycznych? CHÓJ TAM z moralnoscia ! czy ktoś jest dyskryminowany czy nie,co zrobic z taka AGNIESZKĄ HOLLAND CZY Z ADAMEM MICHNIKIEM...? holland jest jakby obojniackie w nominatywie ,michnik tez,ale w genetywie zaczynaja sie schody; co zrobić z nazwą IZRAEL i nazwą POLSKA -JAK UOBOJŃIACZYĆ ?POLSKA= POLAND .... i wystarczy ,ale z IZRAELEM takiej sztuczki nie mozna zrobić; bawcie się dobrze!
Adam Barycki	Wysłany: Pią 17:35, 23 Sty 2015    Temat postu: Panie Komandorze, ja nie będę Panu wyjaśniał celu ludzkiego życia, ja Panu cel wskażę, a jak się Panu nie spodoba, to w mordę. Adam Barycki
Urzyt kownik	Wysłany: Pią 17:05, 23 Sty 2015    Temat postu: w odpowiedzi i podsumowując reflexyjnie Ten blog i ta konkretna dysputa jest już bardzo stara, ma prawie 6 lat i wszystko już ostygło, niemal zjełczało. Ja sobie pozwalam podnieść dwie kwestie: 1 nie do końca wiem o co chodzi wiodącemu polemiście, który jak ś.p. prof geremek w Parlamencie, idąc po schodach szedł tak, aby nikt nie wiedział czy On wchodzi, czy tez schodzi. po I nie wiem czy sz p wiodący polemista jest za, czy nawet przeciw. po 2 i ostatnie: W całej plejadzie Nauk Prawdziwych a Poważnych jest jakaś hierarchia, więc ja chciałbym wiedzieć jaką naukę sz p wiodący polemista reprezentuje i na jakiej sie opiera. W świetle ostatniech (2014, 2015 publikacji an Zachodzie, ekonomia i nawet socjologia do takich wiodących nauk już nie należą, i jeśli chcę wiedzieć gdzie jest prawda, biegnę do Filozofów i Teologów. Wśród tych obu rodzajów naukowców, prawdziwie mądry nigdy nie okazuje swej pogardy i wyższości adrewsarzom, nawet tym najbardzoej dyletancko czy ignorancko się wypowiadającym. A wiodący polemista jakby tego sposobu dyskursu nie znał, jakby był przekonany, że jego dziedzina to naj, a on sam już wszystkie rozumy zjadłszy, ma porawo wszyskich o odmiennych poglądach i w gorszej kondycji retorycznej i pouczać, i zmieszać z tym i owym. No, coż: ja z ekonomistami ani socjologami o istnieniu świata i o celu ludzkiego życia sporóww toczyć nie będę, bo cóż mi oni o tym mogą powiedziec????????????
Oless	Wysłany: Pią 20:52, 05 Lut 2010    Temat postu: DOWCIP Dziennik Bałtycki: Decyzją UE ślimak to... ryba lądowa Nie mięczak, lecz ryba. Pospolity ślimak winniczek został zaliczony do kategorii ryb lądowych. Na wniosek Francuzów zrobiła to Komisja Europejska. Polscy zbieracze ślimaków, naukowcy i nauczyciele są zdziwieni. - To kompletny absurd - komentuje Zbigniew Błaszkowski, dyrektor Szkoły Podstawowej w Niezabyszewie pod Bytowem. Urzędników to nawet bawi. - Nawet bardzo, ale byłem też mocno zaskoczony, gdy dotarła do mnie ta informacja. Pierwsze słyszę, że ślimaki to ryby - mówi Ryszard Klonowski, inspektor Starostwa Powiatowego w Bytowie. Komisja zmieniła w dokumentach klasyfikację gatunkową ślimaka, bo dzięki temu Francuzi mogą dotować hodowle ślimaków, tak jak w pozostałych krajach dotuje się rybołówstwo. W Polsce pozyskiwaniem winniczków zajmuje się ok. 10 tysięcy osób. Wytrawni zbieracze potrafią w ciągu godziny zebrać nawet 15 kilogramów. W województwie pomorskim zezwolenia wydaje Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gdańsku. - Jako ichtiolog nigdy nie spotkałem się z rybami lądowymi - komentuje Tomasz Wandzel z RDOŚ. Zapis Komisji Europejskiej wpisuje się w szereg podobnych absurdów. Na przykład na wniosek Portugalii marchewkę zaliczono do owoców. Komentarz: Bo na wszystko musi być przepisik... powtórka z Bizancjum?
barycki/konto usunięte	Wysłany: Nie 18:26, 29 Lis 2009    Temat postu: idiota: Cytat: o wielka naiwności! W krajach gdzie istnieją struktury społeczne, jest trudniej lekceważyć wyborców. Kiedy Niemiec głosuje na idiotę, śmiało można założyć, że w takim wyborze widzi coś korzystnego dla siebie. Kiedy Polak idiotę wybiera, można być pewnym, że głosuje idiota oczekujący gruszek na wierzbie. Adam Barycki
idiota	Wysłany: Nie 17:17, 29 Lis 2009    Temat postu: barycki napisał: idiota: Cytat: Szopką O taaaaaaaaaaaak! Dla idiotów, którzy nie potrafią się organizować społecznie. Jest taki kraj. Adam Barycki ty naprawdę uważasz, że dzięki wyborom masz kontrolę nad urzędasami??? o wielka naiwności!
Oless	Wysłany: Nie 0:17, 29 Lis 2009    Temat postu: Warto odsłuchać, właśnie na jedno z czołowych stanowisk w Unii Europejskiej wybrano osobę , która w całym swoim życiu ani razu nie została wybrana w demokratycznych wyborach Nigel Farage o Hermanie Van Rompuyu i Cathie Ashton .
barycki/konto usunięte	Wysłany: Pon 13:17, 02 Lis 2009    Temat postu: kajtek: Cytat: To mi się podoba Mógłbym próbować się wykręcać, że skoro związki polityczne są społeczne to i mafijne również, ale wolę pozostać przy stwierdzeniu, że i mnie się to podoba, choć boli. Adam Barycki
kajtek	Wysłany: Pon 8:26, 02 Lis 2009    Temat postu: barycki napisał: Wzajemne związki działających osób, nazywa się instytucjami społecznymi. Wiec mafia to instytucja społeczna. To mi się podoba Lepiej brzmi, nieprawdaż.
barycki/konto usunięte	Wysłany: Śro 16:09, 21 Paź 2009    Temat postu: idiota: Cytat: Szopką O taaaaaaaaaaaak! Dla idiotów, którzy nie potrafią się organizować społecznie. Jest taki kraj. Adam Barycki
idiota	Wysłany: Śro 13:58, 21 Paź 2009    Temat postu: Cytat: A czym są wybory do parlamentu? szopką dla grzecznych dorosłych? Cytat: instytucją społeczną kontrolującą poprzez wybory administrację państwową i ustawodawcę. o taaaaaaaaaak! z pewnością.
barycki/konto usunięte	Wysłany: Śro 8:57, 21 Paź 2009    Temat postu: Oless: Cytat: I dlatego nie może istnieć urząd "kontroli społecznej" A czym są wybory do parlamentu? Nie urzędem, fakt, ale instytucją społeczną kontrolującą poprzez wybory administrację państwową i ustawodawcę. Oless: Cytat: samodzielnie działających jednostek, pozostających ze sobą we wzajemnych związkach. Wzajemne związki działających osób, nazywa się instytucjami społecznymi. Tego uczą w szkołach, nieuku. Adam Barycki
barycki/konto usunięte	Wysłany: Wto 23:42, 20 Paź 2009    Temat postu: Oless: Cytat: Rodzina istnieje, składa się z dwóch dorosłych osób: ojca i matki, oraz dzieci; jest więc malutkim zbiorem jednostek na którym zbudowała się nasza cywilizacja. Społeczeństwo istnieje, składa się z ojców, matek i dzieci, jest więc dużym zbiorem jednostek na którym zbudowała się nasza cywilizacja. Oless: Cytat: Dobrze radzę odstaw marksistowskie prochy i stań po stronie wolności i równych praw jednostek, a nie quasi-boskich społeczeństw zarządzanych przez "ojców narodu". Dobrze radzę, odstaw neoliberalne mity i stan po stronie wolności i równych praw człowieka w społeczeństwie, a nie quasi-ludzkich jednostek sterowanych przez „duchowych pasterzy ludzkości”. Do elementarza błaźnie. Adam Barycki
Oless	Wysłany: Wto 22:10, 20 Paź 2009    Temat postu: barycki napisał: Oless: Cytat: instytucje rządowe tworzą ramy prawne preferujące lub zabezpieczające partykularne interesy wybranych grup jednostek. I tak będzie dopóki ty ich będziesz wybierał, a wybierał będziesz, bo nie widzisz co jest w pudełku, nie tylko widzisz same etykietki, ale i nic poza nimi nie chcesz widzieć. Więc zakasaj rękawy i do pracy od podstaw, czeka tylu ludzi dla których wiadomości w mediach są czarną magią, bo w szkole znalazły sie dwie godziny na religię i wychowanie seksualne, ale zabrakło na naukę ekonomii i filozofii. I tak się ogłupia społeczeństwo. " Polityka? Jedna szpalta, dwa zdania, tytuł! Nagle wszystko znika! Obracaj umysł człowieka tak szybko wśród wirujących rąk redaktorów, eksploatatorów, radiowców, że centryfuga odrzuca wszelką niepotrzebną, zajmującą czas myśl! (...) Przede wszystkim spokój, Montag. Daj ludziom konkursy, które można wygrywać pamiętając słowa popularnych przebojów, nazwy stolic stanowych i ile kukurydzy wyhodowano w Iowie w ubiegłym roku. Napchaj ich niezapalnymi faktami, wbij w nich tak cholernie pełno suchych faktów, żeby czuli się nasyceni i niebywałe “zdolni” posiadając taką wiedzę. Wtedy będzie im się zdawało, że myślą, i będą mieli poczucie ruchu nie poruszając się. I będą szczęśliwi, ponieważ fakty tego rodzaju nigdy się nie zmieniają. Nie dawaj im żadnego śliskiego materiału w rodzaju filozofi czy socjologii, by wiązała te fakty. W ten sposób osiąga się tylko melancholię. Człowiek, który potraf rozłożyć na części ścianę telewizyjną i złożyć ją z powrotem, a większość ludzi w dzisiejszych czasach to potraf, jest szczęśliwszy od tego, który usiłuje obliczyć, zmierzyć i rozwiązać zagadkę wszechświata, bo tego nie da się obliczyć i rozwiązać, a człowiek czuje się potem tylko diabelnie przygnębiony i samotny. " 451 stopni Fahrenheita, Ray Bradbury, 1953 barycki napisał: Oless: Cytat: Pojęcie "społeczeństwo" jest tylko abstrakcją, a nie istniejącym bytem - i to błędne założenie legło u podstaw zgudbnej ideologii Marksa Zupełnie tak samo jak „rodzina”, też nie istnieje, abstrakcją tylko. Rodzina istnieje, składa się z dwóch dorosłych osób: ojca i matki, oraz dzieci; jest więc malutkim zbiorem jednostek na którym zbudowała się nasza cywilizacja. Dobrze radzę odstaw marksistowskie prochy i stań po stronie wolności i równych praw jednostek, a nie quasi-boskich społeczeństw zarządzanych przez "ojców narodu".
barycki/konto usunięte	Wysłany: Wto 18:04, 20 Paź 2009    Temat postu: mat: Cytat: celem gospodarowania jest osiaganie zyskow A przyczyną zaspokojenie potrzeb społecznych. Adam Barycki
barycki/konto usunięte	Wysłany: Wto 18:01, 20 Paź 2009    Temat postu: Oless: Cytat: instytucje rządowe tworzą ramy prawne preferujące lub zabezpieczające partykularne interesy wybranych grup jednostek. I tak będzie dopóki ty ich będziesz wybierał, a wybierał będziesz, bo nie widzisz co jest w pudełku, nie tylko widzisz same etykietki, ale i nic poza nimi nie chcesz widzieć. Oless: Cytat: Pojęcie "społeczeństwo" jest tylko abstrakcją, a nie istniejącym bytem - i to błędne założenie legło u podstaw zgudbnej ideologii Marksa Zupełnie tak samo jak „rodzina”, też nie istnieje, abstrakcją tylko. Również nie istnieje: mąż, żona, dziecko, minister, robotnik, przyzwoity, bandyta… To wszystko są abstrakcje, istnieją tylko jednostki, a właściwi konsumenci, reszta to fikcja. Gdyby jednak w czyjejś chorej głowie zrodziło się podejrzenie, że te abstrakcje istnieją, to przecież, natychmiast w tej chorej głowie zakotłowałaby się zgubna ideologia Marksa, a to byłaby podłość. Adam Barycki
mat	Wysłany: Wto 16:19, 20 Paź 2009    Temat postu: Oless napisał: Przyczyną i celem istnienia gospodarowania jest zaspokajanie potrzeb Konsumentów Moze w twoim alternatywnym swiecie ignorancji , w realu poki co celem gospodarowania jest osiaganie zyskow (o czym dowiaduje sie student I roku ekonomii i nie tylko ekonomii), tak bardzo krytykowanych przez towarzysza Jezusa.
Oless	Wysłany: Wto 16:09, 20 Paź 2009    Temat postu: I jeszcze o używaniu pojęć kolektywistycznych w języku mediów, które prowadzą do samooszukiwania się ludzi poprzez używania zwrotów "Unia zdecydowała" , "cele unijne" , podczas gdy chodzi o decyzje elity urzędniczej/politycznej i jej cele. Historyk Parker T. Moon napisał: " Gdy mówimy "Francja wysłała swoje wojska, żeby zdobyły Tunis" , to nie tylko sugerujemy, że Francja jest jednostką, ale sugerujemy, że ma osobowość. Ten sposób reacjonowania przesłania rzeczywistość i przestawia stosunki międzunarodowe jako podniosłe dramaty, których aktorami są narody. Bardzo łatwo zapominamy wtedy, że prawdziwymi aktorami są mężczyźni i kobiety z krwi i kości, (...) że gdyby nie słowo "Francja", (...) to musielibyśmy opisać wyprawę: "Pewne osoby sposród trzydziestu osmiu milionów Francuzów wysłały 30 tysięcy innych osób z rozkazem podbicia Tunisu". Taki sposób opisywania wydarzeń natychmiast rodzi pytanie, a właściwie całą serię pytań. Kim są "pewne osoby"? Dlaczego wysłały 30 tyś do Tunisu? Dlaczego tamci posłuchali? Imperia budowane są przez ludzi, a nie narody. Nasze zadanie polega na tym, żeby dostrzec ludzi kierujących się swoimi interesami mniejszości, które są bezpośrednio zainteresowane w budowaniu imperium."

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group