Autor Wiadomość
Oless
PostWysłany: Sob 9:13, 03 Kwi 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
A gdyby wybuchła pandemia, opinia brzmiałaby nieco inaczej.


Ryzyko jest dobre. Gdybyś zabezpieczał się przed każdym wymyślnym i wydumanym zagrożeniem jak w przypadku świnskiej grypy , to zbankrutowałbyś jeszcze zanim uchroniłbyś się przed konsekwencjami realnych zagrożeń.

Cywilizacja powstała dlatego, że ludzie ponosili ryzyko swojej działalności, a nie trawili cenne zasoby (w tym przypadku finansowe).
bol999
PostWysłany: Sob 3:06, 03 Kwi 2010    Temat postu:

wujzboj
Cytat:
A gdyby wybuchła pandemia, opinia brzmiałaby nieco inaczej.

Corocznie inny rodzaj grypy, gdyż to mutujący wirus, corocznie inny.
Zanim farmacja wyprodukuje właściwą szczepionkę na ten rodzaj wirusa, jest już następna mutacja grypy.
Lekarze leczą wirusa grypy antybiotykami, które nie mają zadnego wpływu na wirusy ale niszczą wszystkie bakterie chroniące organizm i oczywiście wszystkie witaminy. W ten sposób nasze organizmy są bezbronne i podatne na wiele innych chorób co oczywiście przedłuża okres naturalnej walki organizmu z wirusami.
Naturalnie wirusy giną w podniesionej temperaturze ciała 39-40 stopni beż żadnych prochów ale lekarze sztucznie obnizając gorączkę, też utrudniają organizmowi pozbycie się wirusów.
Zarówno antybiotyki i środki obniżajace temperaturę są doskonałe ale tylko dla lekarzy i farmacji napychając im portfele ale dla nikogo innego.
Ptasia grypa była zaplanowana jako pandemia aby sprzedać ogromne ilości TAMIFLU jako jedyny ratunek a faktycznie mocno szkodliwy środek produkujący miliony chorych na inne przypadłości.
Ten plan się nie powiódł a więc wymyślono świńską grypę aby w ten sposób sprzedać duże zapasy Tamiflu wymyślonego na chorobę wściekłych krów?- też urojonych w farmacji w celu eksplozji dochodów ?

Na setki tysięcy corocznej grypy zdiagnozowano tylko kilka przypadków świńskiej grypy i już żadnego przypadku ptasiej grypy.
Zdiagnozowano, co nie znaczy , ze jakikolwiek przypadek był faktycznie a diagnoza to swistek na którym można napisac cokolwiek i kto to sprawdzi?

Świńska grypa przemija, jak przeminęła ptasia, wściekłe krowy i kto wie co jeszcze a dawno przeterminowane TAMIFLU zostało i trzeba wymyśleć nową pandemię żeby tą gównianą truciznę wreszcie sprzedać.
wujzboj
PostWysłany: Sob 0:02, 03 Kwi 2010    Temat postu:

Oless napisał:
Mędrusie z Rady Europy pochwaliły Kopacz za posteępowanie w sprawie grypy...

A gdyby wybuchła pandemia, opinia brzmiałaby nieco inaczej.

Łatwo jest wydawać słuszne decyzje PO FAKCIE. To nic nie kosztuje, a można zarobić poklask. Przed faktem jest trudniej, bo jak się człowiek pomyli, to dostanie po krzyżu. A że w tym przypadku chodziło o więcej niż narzekanie wyborców, pozwolę się nie przyłączyć do światłej pochwały Rady Europy.
bol999
PostWysłany: Pią 16:50, 02 Kwi 2010    Temat postu:

="Oless"
Cytat:
Mędrusie z Rady Europy pochwaliły Kopacz za posteępowanie w sprawie grypy...


Byłej "Polsce" może przyda się ta pierwsza i chyba ostatnia pochwała ale bez tych szczepionek wszystkie sfinie wyzdychają i padnie nasze Unijne forum jakie wyrosło na gruzach "PRL-u" :cry: :(
Oless
PostWysłany: Pią 16:29, 02 Kwi 2010    Temat postu:

Mędrusie z Rady Europy pochwaliły Kopacz za posteępowanie w sprawie grypy...

http://www.tvn24.pl/-1,1650020,0,1,kopacz--czyli-polski-akt-odwagi,wiadomosc.html

Polski sposób walki z pandemią świńskiej grypy pochwaliła w poniedziałek Rada Europy. W opinii Komisji ds. Społecznych, Zdrowia i Rodziny Zgromadzenia Parlamentarnego RE "słusznie nie zakupiła szczepionek przeciwko grypie A/H1N1, nie ulegając w tej kwestii presji firm farmaceutycznych".
bol999
PostWysłany: Pon 17:16, 18 Sty 2010    Temat postu:

barycki
Przepraszam ale to tylko skrót od Wasza Wysoka Wielmożności Barycki i samo wyszło
www.*.pl
Widać takim przeznaczeniem obdarzył Cię Wielebna Wielmożności Wuj ; www.*.pl
barycki/konto usunięte
PostWysłany: Pon 16:51, 18 Sty 2010    Temat postu:

bol999:
Cytat:
Wasza Wysoka Wielmożności Barycki
czyli www.*.pl


Na ten uniwersytet katolicki mógłbym jeszcze przymknąć oko, ale identyfikować mnie z tą ohydną stroną internetową, toż to podłość podejrzewać mnie o taki brak poczucia estetyki.

Adam Barycki
bol999
PostWysłany: Pon 15:57, 18 Sty 2010    Temat postu:

Wasza Wysoka Wielmożności Barycki
czyli www.*.pl
Jeśli jakikolwiek; gnojek, szczeniak, obszczymurek, psubrat, łachmyta, włuczykij, ochlajmorda itd wystąpi w roli podwórkowego psa szczekając w swoim plugawo-rynsztokowym dialekcie, to i tak nie osiągnie swojego celu, gdyż od dawna jestem odporny na tego rodzaju prowokacje.
Co najwyżej zejdę na chwilę dla zabawy do jego poziomu i odszczeknę mu w jego osobistym dialekcie z nawiązką ale niekoniecznie.
Lepiej głupca okłamać i podziwiać jaki on mądry a będzie się łasił i buty Ci lizał.
Najlepsza taktyka to stosować przemiennie obie metody i nikt nie wie co faktycznie grane.
Największemu polejwodzie przyznawaj ciągle rację, aż sam nie zorientuje się, że jest głupcem i robisz sobie z niego jaja.
Lepszy efekt, niż użeranie się z idiotą - długo a bez skutku.

Nie mniej Wasza Wysoka Wielmożnosci jestem zachwycony troską Ekscelencji o mój niezawisły honor na tym forum ale jak narazie daje sobie radę z drobnymi kundlami.
PS

Czy Wasza Ekscelencja jeszcze zakochany w "ola" i nie wypuszcza jej z alkowy, bo jakoś jej już tu nie widać? :)
Kto ma jakie ma zdanie o WWW Baryckim niech naciśnie ten link;
www.*.pl kancelaria@*.pl
barycki/konto usunięte
PostWysłany: Pon 15:03, 18 Sty 2010    Temat postu:

barycki:
Cytat:
Wiedząc jak wielką przyjaźnią darzy Pan mediatora wiwo, zwracam Panu uwagę,


Panie Barycki
Dziękuję za zwrócenie uwagi, jednak od mojej wielkiej przyjaźni dla wiwa, wyżej sobie cenię lojalność i uwielbienie dla panującego tu, jego wysokości cesarza, dlatego jestem przeciwny zamykani jego cesarskiej mości w więzieniu. Gdyby mediator wiwo posunął się do takiego kroku, musiałbym zerwać natychmiast naszą przyjaźń i ostro wystąpić przeciw takiej niesprawiedliwości. Bo w końcu, kto to jest bol999, żeby go równać z jego wysokością cesarzem, nikim, więc niech cicho siedzi i cieszy się, że łaskawe oko jego wysokości spoczęło na takim nikczemniku.

Adam Barycki

PS. Przypomnę dla pewności, to mówiłem ja, Adam Barycki
barycki/konto usunięte
PostWysłany: Pon 14:53, 18 Sty 2010    Temat postu:

barycki:
Cytat:
podobno ja używam twojego nazwiska jako obelgi.


Szanowny Panie Barycki
Wiedząc jak wielką przyjaźnią darzy Pan mediatora wiwo, zwracam Panu uwagę, aby Pan go zawiadomił, że przeoczył naruszenie wartości, wśród których się wychował i na których straży stoi i stał będzie. Jego wysokość cesarz naruszył te tak rzetelnie chronione wartości, zwracając się do bol999 ad personam w sposób wysoce obelżywy. Gdyby mediator wiwo przeoczył to świętokractwo, cierpiałby straszne męki z tego powodu, że nie usunął kalumnii do więzienia, dlatego musi Pan Panie Barycki natychmiast zawiadomić mediatora wiwo o zaistniałej sytuacji, aby rażącą w oczy herezję, mediator wiwo usunął do więzienia. Toż to by była podłość gdyby tu sobie dalej tkwiła i kłuła w oczy przyzwoitych obywateli.

Adam Barycki
bol999
PostWysłany: Pon 8:41, 18 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
A dla bolów od 001 do 999?

Głupiec, gdyby miał choć trochę mądrości, nakupiłby mądrości za wszystko co ma, ale że całkiem głupi- NIE KUPI. :)

Nie martw się o głupotę bolów czy całego świata, patrz na głupotę tego w lusterku. :shock:
To jest rzeczywisty i osobisty TYLKO TWÓJ problem.
barycki/konto usunięte
PostWysłany: Nie 23:50, 17 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj:
Cytat:
A dla bolów od 001 do 999?


A to podobno ja używam twojego nazwiska jako obelgi. No cóż, każdy ma taką definicję na jaką go stać.

Adam Barycki
wujzboj
PostWysłany: Nie 20:13, 17 Sty 2010    Temat postu:

A dla bolów od 001 do 999?
bol999
PostWysłany: Nie 2:57, 17 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
bol999 napisał:
Szczpionki przeciw głupocie też by się przydały.

Przymusowe?

Dla naukowców -KONIECZNIE
Dla bosów Farmacji NIE- widzą jak się zarabia, nie są głupi.
wujzboj
PostWysłany: Nie 0:38, 17 Sty 2010    Temat postu:

bol999 napisał:
Szczpionki przeciw głupocie też by się przydały.

Przymusowe?
bol999
PostWysłany: Nie 0:25, 17 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
Czy szczepionki przeciw zwykłej grypie są dostępne bez recepty?
A szczepionki na wypadki drogowe są?
Tych jest setki tysięcy więcej, więc bardziej potrzebne niż na spradyczne przypadki św. grypy.
Szczpionki przeciw głupocie też by się przydały.
wujzboj
PostWysłany: Sob 22:50, 16 Sty 2010    Temat postu:

Czy szczepionki przeciw zwykłej grypie są dostępne bez recepty?
Eremita
PostWysłany: Sob 21:19, 16 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
Eremita napisał:
Producenci tej szczepionki nie zgodzili się wprowadzić jej do obiegu np. w aptekach.

Do sprzedaży bez recepty?

Czy szczepiłeś się kiedyś na zwykłą grypę? Kupujesz taką szczepionkę sam i - jeśli umiesz posługiwać się strzykawką - szczepisz się własnoręczne?


Mozna tak zrobić. ludzie robią sobie sami przeróżne zastrzyki i lamentu nie ma.
wujzboj
PostWysłany: Sob 16:59, 16 Sty 2010    Temat postu:

Eremita napisał:
Producenci tej szczepionki nie zgodzili się wprowadzić jej do obiegu np. w aptekach.

Do sprzedaży bez recepty?

Czy szczepiłeś się kiedyś na zwykłą grypę? Kupujesz taką szczepionkę sam i - jeśli umiesz posługiwać się strzykawką - szczepisz się własnoręczne?

Eremita napisał:
całą odpowiedzialność firmy przerzuciły na rządy państw

Jeśli było to możliwe, to tylko idiota nie skorzystałby z tego. Szczególnie w warunkach kampanii antyszczepionkowej. Zaszczepiłbyś się, potem dostałbyś wysypki - i już byś się procesował, bo słyszałeś, jaka ta szczepionka ma rzekomo być szkodliwa.

Oless napisał:
Nie trzeba być przeciwnikiem państwowego interwencjonizmu by dostrzec, że w przypadku szczepionek doszło do nadużycia

Widocznie jestem za głupi, żeby to dostrzec.
bol999
PostWysłany: Czw 15:10, 14 Sty 2010    Temat postu:

Oless
Pytanie jest: szczepić się na świętą grypę czy nie?
Wziąwszy pod uwagę, że na tą grypę umiera kika ludzi na miliony a na drogach w wypadkach giną setki tysięcy, to ja się zaszczepię od wypadków drogowych :wink:
Oless
PostWysłany: Czw 14:37, 14 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
Podobnie, jak w przypadku wydawania pieniędzy publicznych na cokolwiek? :P

Nie bądź infantylny, wiadomo że państwo może wydać pieniądze na lepsze lub gorsze cele. Jeżeli jednak powstanie most to on zostanie na mejscu, pomimo że rząd mógł za niego przepłacić. To co zostało po pandemii to głównie pieniądze w skarbonkach korporacji.

Nie trzeba być przeciwnikiem państwowego interwencjonizmu by dostrzec, że w przypadku szczepionek doszło do nadużycia, więc nie wiem o co chodzi z tym przekomarzaniem.
Eremita
PostWysłany: Czw 14:28, 14 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
wuj napisał:
A tak w ogóle, to pan Kowalski też ma słuszne pretensje. Ubezpieczył się od pożaru i przez dwadzieścia lat tylko płacił składki, żadnego pożaru u niego nie było! Teraz skarży ubezpieczenie i straż pożarną o oszustwo.
Eremita napisał:
W tym przypadku nietrafne porównanie, bo nie mogłeś się ubezpieczyć u ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel nie chciał wziąć odpowiedzialności na siebie, wolał lipne ubezpieczenie sprzedać rządom, czy głupim, czy przekupnum - nie wiem.

Nie rozumiem.


No widać, że nie rozumiesz sprawy. Zaznaczam, że nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych.
Napiszę wprost. Producenci tej szczepionki nie zgodzili się wprowadzić jej do obiegu np. w aptekach. Inne swoje produkty sprzedaja w aptekach i ponoszą ryzyko z tym związane, dlaczego tym razem się wystraszyli odpowiedzialności :think:
Niechby do aptek wprowadzili choćby niewielki odetek, to już ich wiarygodność by znacznie wzrosła. Tymczasem całą odpowiedzialność firmy przerzuciły na rządy państw, bo to one wprowadzały szczepionki do obiegu.
Wg ciebie nic nie jest na rzeczy i ok :shock:
bol999
PostWysłany: Czw 14:14, 14 Sty 2010    Temat postu:

kajtek
Cytat:
A jak chłop nie upilnował żony to jego bieda :).

Jaka bieda?
Tylko pomoc sąsiedzka i ma za to ładne dziecka. :)
kajtek
PostWysłany: Czw 14:01, 14 Sty 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
Podobnie, jak w przypadku wydawania pieniędzy publicznych na cokolwiek? :P

Więc niech państwo z podatków kupuje wszystkim czapki wprowadzając dodatkowo zakaz że nie można ich kupić w sklepie i to państwo odpowie za ich ewentualne wady lub np szkodliwość materiałów co się skończy uczuleniem, oczywiście opłacając to moich podatków. Też to pochwalisz bo noszenie czapek zabezpiecza przed przeziębieniem?
To jest problem że pieniądze tzw "publiczne" wydaje się na cokolwiek zamiast nie zabierać ich ludziom.

wujzboj napisał:

A może pan Kowalski ma przy okazji pretensję do żony, bo to ona rozmawiała z agentem ubezpieczeniowym i zawarła umowę, marnotrawiąc jego (Kowalskiego) pieniądze

W małżeństwie pieniądze się wydaje wspólnie (nie ma moje twoje). W dodatku małżeństwo to rzecz dobrowolna. A jak chłop nie upilnował żony to jego bieda :).
wujzboj
PostWysłany: Czw 12:01, 14 Sty 2010    Temat postu:

Podobnie, jak w przypadku wydawania pieniędzy publicznych na cokolwiek? :P

A może pan Kowalski ma przy okazji pretensję do żony, bo to ona rozmawiała z agentem ubezpieczeniowym i zawarła umowę, marnotrawiąc jego (Kowalskiego) pieniądze, bo w ciągu dwudziestu lat dom pożaru wszak nie było, a ubezpieczenie pieniądze brało?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group