 Wysłany: Pią 10:31, 24 Gru 2010 Temat postu: |
|
| Kubusiu, musisz mi wyjaśnić dość mętną sprawę bramek logicznych, bo jeżeli mamy jedną bramkę i drugą bramkę, to bramki są dwie. Ale gdzie w takim razie jest piłka? Czyżby gryf z gryfinią podpierdolili?
Adam Barycki |
|
| Wysłany: Pią 3:30, 24 Gru 2010 Temat postu: |
|
| Kubusiu, robiłem co mogłem, aby Miller nie stawiał na tobie kropki, tylko dobre słowo, a on zamiast dobrego słowa, postawił słowa: idź do dupy. Choć tyle mi się udało osiągnąć, zawszeć to, idź do dupy, lepsze jest od kropki. Weź pod uwagę, że dla ciebie zabiłem Arystotelesa, ale po Millerze spłynęło to jak woda po kaczce. Żeby Millera zneutralizować, musisz się teraz bardziej wysilić i zamiast sześciu wspaniałych dyskusji dziennie, musisz codziennie napisać wspaniałych dyskusji, szesnaście, jak tego nie zrobisz, to Miller będzie triumfował razem idiotami matematycznym. Jeśli nie pokonasz tego czorta, to już żadne dziecko nie pójdzie sobie do kina w brudnych spodniach, a to byłaby podłość, ale co gorsza, deszcze już nie padałyby z pochmurnego nieba, tylko z psiego ogona w kolorze świńskiej kory, a wtedy nie wypadałoby nie otworzyć parasola, co mogłoby wywołać nieprawdziwe wyobrażenie, że deszcze padają z powodu otwartych parasoli, co jest oczywiście nieprawdą znaną każdemu przedszkolakowi i komunistycznym przedszkolankom.
Adam Barycki |
|
| Wysłany: Pią 0:13, 24 Gru 2010 Temat postu: |
|
narka  |
|
| Wysłany: Pią 0:12, 24 Gru 2010 Temat postu: |
|
| dobranoc i do jutra LUZIK. | |
| Wysłany: Czw 23:40, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| masz racje ! dobranoc kubusiu i niech przyśni ci sie "LUB" | |
| Wysłany: Czw 23:38, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| Dobranoc Kubusiu | |
| Wysłany: Czw 23:31, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|||
Jeszcze raz małpi mózdżku: Niestety, jak widze dinozaur logiki nigdy nie pojmie banalenej definicji spójnika 'lub" zapisanej w równaniu algebry Boole'a: Y=p+q = p*q+p*~q+~p*q ... więc nie mamy o czym ze soba dyskutować. Definicja spojnika "lub": Y=1 <=> p=1 lub q=1 Stad: Y=p*q+p*~q+~p*q Mozesz se obalać .... Dobranoc. |
|||
| Wysłany: Czw 23:31, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| a awatar to gips?
awatar jest smutny. |
|
| Wysłany: Czw 23:29, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| ale o namietnosci to nic nie mówi..? | |
| Wysłany: Czw 23:27, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| Co Wy z tą odpowiedzialnością od kilku dni do mnie wyjeżdżacie ? | |
| Wysłany: Czw 23:22, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| a nie wiem czy to urodziny,czy imieniny,czy zyczenia swiąteczne ,ale na nie zaczekaj do jutra,bedzie świateczniej,ale jesli juz taka pragnąca ,to ja codziennie zycze Tobie i zdrowia i szcześcia ,a i wielkiej namiętnosci ...,czy namiętnośc moze byc odpowiedziałna,niechaj będzie nawet szalona i odpowiedzialna,brak słów co by Ci jeszcze ...,a ołówka ze szczerego żłota z diamentowym grafitem,to węgiel i to węgiel,no to może z grafonem( tegoroczna nagroda nobla..)
Twój do końca oddany sługa z.j.miller |
|
| Wysłany: Czw 23:11, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
Nie żebym się czepiała, ale na życzenia czekam, a Pany się gardłują  |
|
| Wysłany: Czw 23:06, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| jak bym nie wiedział,ze zartujesz ,to bym cie odnalazł i zbił dupe ,goła dupe,moczonym w soli wojskowym pasem....;jak nie znajdziesz w tym zdaniu "LUB" ,to możesz sie mi nie kłaniac... | |
| Wysłany: Czw 20:37, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|||
Niestety, jak widze dinozaur logiki nigdy nie pojmie banalenej definicji spójnika 'lub" zapisanej w równaniu algebry Boole'a: Y=p+q = p*q+p*~q+~p*q ... więc nie mamy o czym ze soba dyskutować. Dobranoc. |
|||
| Wysłany: Czw 19:57, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| idż do dupy ,lecz przed tem posłuchaj Fryderyka ,może coś sie odblokuje... | |
| Wysłany: Czw 19:40, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| Dobranoc Millerze, dinozaurze logiki ... | |
| Wysłany: Czw 19:25, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| dupy mi nie zawracaj! słucham swojego ..i twojego ukochane go F>Chopina koncert e-mol,jak chcesz się przyłączyc ,to zapraszam na feacebook do mnie,tam znajdziesz pod zbigniew jerzy miller...;
posłuchaj prawdy.... |
|
| Wysłany: Czw 19:15, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|||||
... a czy jestes w stanie myśleć logicznie na poziomie I klasy LO a nie popisywać się znajomościami z najwybitniejszymi logikami ? Problem w tym Millerze że matematycy nie maja bladego pojęcia o teorii i praktyce bramek logicznych, bo gdyby mieli to nie pieprzyli by głupot jak nizej: p~>q = q=>p Poprawny układ zastępczy bramki p~>q jest tylko i wyłącznie taki: p~>q = ~p=>~q ... a to rozwala całą logikę. Problem w tym Millerze że miejsce wszystkiego co człowiek stworzył do tej pory na bazie tej idiotki wszechczasów "implikacji materialnej' jest w koszu na śmieci. Czego tu nie rozumieć Millerze ?
Definicja bramki AND: Y=1 <=> gdy wszystkie zmienne są równe 1 Rozpiszę ci to równanie dokładniej: P=4L+~C = 4L*~C=1 + 4L*C=0 + ~4L*~C=0 = 4L*~C=1 4L=1*~C=1 - cztery łapy i nie ćwierka = P=1 4L=1*C=0 = cztery łapy i ćwierka P=0 ~4L+0*~C=1 - nie ma czterech łap i nie ćwierka P=0 Tragiczna rzeczywistość współczesnej matematyki: Jakiś matematyk wymyślił ze 100 lat temu idiotyzm wszechczasów "implikacje materialną" i od tamtej pory jedni matematycy piorą mózgi swoim następcom i tak sie to wszystko toczy. Również wszystkiego najlepszego z okazji świat |
|||||
| Wysłany: Czw 18:16, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| daj sobie spok€j kubus,komplementy z twojej strony sa szczególnie podnoszące na duchu,jeśli chcesz wiedziec,to ja mam5 z 3 semestralnego kursu z logiki u jednego z najwybitniejszych logików polskich i an dodatek 4 z 1 semestralnego na fizyce ,choc u doktora ale wielokrotnie cytowanego wówczas młodego wybitnego logika,a tylko 4 bo nie miałem czasu na dodatkowe pytania...,cóz to tylko logika formalna....;
życze wesólych świąt, ai zdrowych i pomyślności w Nowym Roku... |
|
| Wysłany: Czw 17:11, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|||
Powiedział Miller, nie rozumiejacy logiki na poziomie 5-cio latka, matematycznie to poziom I klasy LO. |
|||
| Wysłany: Czw 16:50, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| jestes złośliwy i głupi,powiedziałbym pier...ty.... | |
| Wysłany: Czw 16:46, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|||
Jak zwykle pieprzysz wiec pokażę ci jaki to banał. Pies ma cztery łapy lub nie ćwierka P=4L+~C Definicja spójnika „lub”: y=p+q = p*q+p*~q+~p*q : … o której ta idiotka KRZ nie ma pojęcia oczywiście, zgadza się ? Na mocy definicji rozpisujemy nasz przykład: P=4L+~C = 4L*~C=1 + 4L*C=0 + ~4L*~C=0 = 4L*~C=1 Stąd jednie słuszne komunistyczne zdanie po minimalizacji funkcji: A. Pies ma cztery łapy i nie ćwierka P=4L*~C Mozg 5-cio latka to mistrzostwo świata w minimalizacji funkcji logicznej jak wyżej ! Z pozostałymi zdaniami robisz to samo. Proste jak cep, zgadza się ? Wniosek: Język człowieka i logika człowieka są do bólu precyzyjne ! Właśnie dlatego że wszyscy doskonale znają jedynie słuszną wersje A można sobie pozwolić na „nieścisłości” tzn. jak powiem którekolwiek ze zdań politycznie niepoprawnych to nic się nie stanie, właśnie dlatego możliwe sa dowcipy, przenośnie, żarty, poezja etc. P.S. Godel udowodnił banał. KRZ jest wewnetrzenie sprzeczna, czyli wszystko co sie dowodzi w oparciu o KRZ musi byc wewnętrzenie sprzeczne. |
|||
| Wysłany: Czw 16:26, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| kubusiu ! tego logika nie porusza;logika to formalne reguły ,ani psychologia ,logika zajmuje sie formalna strona wynikania i tylko tyle,a to czy pani w przedszkolu jest komunistką,mam nadzieje,ze nie jest to zarzut i kalumnia z twojej strony,niech sobie będzie czym chce...,tym zajmuja sie niezliczone,ale policzalne dziedziny ludzkiej działalnosci teoretycznej i praktycznej,to jest poza logika,ale nie poza dobram i złem... | |
| Wysłany: Czw 16:19, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| Pytanie dostałes proste w moim cytacie wyżej.
Udowodnij MATEMATYCZNIE dlaczego Pani w przedszkolu to komunistka i uznaje za poprawna tylko jedna forme. Pies ma cztery łapy i szczeka Zas wszelkie inne formy typu: Pies ma cztery łapy lub szczeka Pies ma cztery łapy lub ćwierka Pies ma cztery łapy lub nie cwierka uznaje za błędne ! Mimo że formalnie wszystekie te zdania sa w tej idiottce wszechczasów KRZ prawdziwe. potrafisz udowodnić ? TAK/NIE Krótka piłka. Jak powiesz NIE to ci pokaże piekno NTI, gdzie ten problem to banal na poziomie 5-cio latka. |
|
| Wysłany: Czw 16:13, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
| jeśli ma sa myśli "ciągłośc" to ja mozna doskonale sformalizowac przez rachunek funkcyjny,a jeśli mówisz o rozstrzygalnosci ,to stara sprawa rozpoczeta przez goedla i przez niego zamknieta.. | |