Autor Wiadomość
rafal3006
PostWysłany: Sob 16:11, 15 Sty 2011    Temat postu:

Oj, bolo, bolo ...

Cytat z:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/barycki-i-godel,5376-150.html#131566
bol999 napisał:

Oj Kuba,Kuba a policz ile masz fiutów? Umiesz, umiesz liczyć od zero do jeden.
Przecie nie pytam ile masz palców, bo tego jeszcze nie umiesz- ty "profesor"

Oj, bolo, bolo ... ręce opadają.

Bez nauki w przedszkolu nie dasz rady, nie dostaniesz dyplomu ukończenia przedszkola dopóki nie zrozumiesz że logiczne 0 i 1 nie maja nic wspólnego z liczeniem.
1 = prawda
0 = fałsz
Jak widzisz 0 i 1 to tylko symbole, znaczące to co wyżej, absolutnie nic więcej.

Równie dobrze możesz sobie przyjąć:
fiut bola = prawda
magnes bola = fałsz
czyli:
F= prawda
M = fałsz

Na tym także można zbudować logikę, to bez znaczenia :)

Ucz sie pilnie, drogi bolo, ucz ... fajnie wyglądasz w tej czerwonej czapeczce krasnoludka, z czerwonym samochodzikiem w rączce i w tych krótkich majteczkach przedszkolaka.

Na pewno nie będziesz miał kłopotów z dostaniem sie do przedszkola, nikt cie nie rozpozna.

Pobieraj pilnie nauki, wsłuchuj sie w Panią przedszkolankę - twoją mistrzynię NTI.

Od strony matematycznej poznasz NTI w I klasie LO, gdzie czeka na ciebie profesor Kubuś.
bol999
PostWysłany: Sob 15:40, 15 Sty 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Bolo, Kubus jest profesorem w I klasie LO.
Klejność rzeczy jest taka, najpierw Bolo pokażesz dyplom ukończenia przedszkola, dzięki czemu przyjma cie do podstawówki, potem jeszcze masz dlugą droge poprzez podstawwkę i gimnazjum, dopiero wtedy spotkasz się z Kubusiem w I LO.

Paniał ?
Wiem, wiem jesteś wykładowcą w LO kafelków
ale wcześniej pisałeś że chodzisz do I-szej klasy LO - po obierki.
rafal3006
PostWysłany: Sob 14:26, 15 Sty 2011    Temat postu:

Bolo, Kubus jest profesorem w I klasie LO.
Klejność rzeczy jest taka, najpierw Bolo pokażesz dyplom ukończenia przedszkola, dzięki czemu przyjma cie do podstawówki, potem jeszcze masz dlugą droge poprzez podstawwkę i gimnazjum, dopiero wtedy spotkasz się z Kubusiem w I LO.

Paniał ?
bol999
PostWysłany: Sob 11:46, 15 Sty 2011    Temat postu:

rafal3006

Cytat:
Kubuś będzie w I klasie I.O...

Przedszkole to klasa "O"- ZERO, więc poczekasz na I-szą w Podstawówce aż pozbędziesz się pampersów.
rafal3006
PostWysłany: Sob 10:30, 15 Sty 2011    Temat postu:

Będzie Pani przedszkolanka, która bez problemu tłumaczy fundamenty NTI dzieciom, od tego musisz zacząć.

Kubuś będzie w I klasie LO...
bol999
PostWysłany: Sob 10:16, 15 Sty 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
to ty powinienes iść do przedzkola.

A będzie tam krófka z mleczkiem?- a prof. Kubuś będzie tam wykładał NTI czy kafelki?
rafal3006
PostWysłany: Sob 9:13, 15 Sty 2011    Temat postu:

Bolo, ja nie muszę bo doskonale rozumię NTI. to ty powinienes iść do przedzkola. Masz racje że musisz przebrać sie za przedszkolaka.

Idź zatem do sklepu, kup sobie smoczek, czpeczke i samochodzik - w takim przebraniu na pewno nikt cię rozpozna.
bol999
PostWysłany: Sob 7:12, 15 Sty 2011    Temat postu:

[quote="rafal3006"]
krowa napisał:

Krówko, idź do przedszkola po nauki ...

Idź za krówką . Może napijesz się mleczka ale wpierw wygol się na dole, bo do przedszkola cie nie przyjmą :cry:
rafal3006
PostWysłany: Sob 1:56, 15 Sty 2011    Temat postu:

krowa napisał:
ja sie na tym nie znam, normalnie powinna padać woda a nie pochmurno

Krówko, idź do przedszkola po nauki ...
krowa
PostWysłany: Sob 1:45, 15 Sty 2011    Temat postu:

wykasowano
rafal3006
PostWysłany: Sob 1:22, 15 Sty 2011    Temat postu: Twierdzenie SFINII - najważniejsze twierdzenie w logice

Kubusiowa szkoła logiki

Temat:
Twierdzenie ŚFINII

Nowa teoria implikacji = algebra Kubusia = algebra wszystkich 5-cio Latków

Kubuś rzuca rękawicę Ziemskim matematykom:

Jeśli ktokolwiek obali twierdzenie ŚFINII jednym kontrprzykładem, to Kubuś natychmiast kasuje całą NTI i popełnia uroczyste Harakiri.


1.0 Notacja

1 = prawda
0 = fałsz

=> - spójnik „musi” między p i q, warunek wystarczający
~> - spójnik „może” między p i q ze spełnionym warunkiem koniecznym
~~> - naturalny spójnik „może” ~~>, wystarczy jedna prawda, warunek konieczny tu nie zachodzi
A=~(~A) – prawo podwójnego przeczenia

Definicja ogólna spójnika „Jeśli … to …”
Jeśli p to q
gdzie:
p – poprzednik
q – następnik

Alternatywne definicje implikacji i równoważności w NTI
A.
Równoważność <=> to jednoczesne zachodzenie warunku koniecznego i wystarczającego między p i q
p=>q=1 – warunek wystarczający w kierunku p=>q zachodzi
p~>q=1 – warunek konieczny w kierunku p~>q zachodzi
p<=>q = (p~>q)*(p=>q)
B.
Implikacja prosta p=>q to zachodzenie wyłącznie warunku wystarczającego między p i q
p=>q=1 – warunek wystarczający w kierunku p=>q zachodzi
p~>q=0 – warunek konieczny w kierunku p~>q nie zachodzi
C.
Implikacja odwrotna p~>q to zachodzenie wyłącznie warunku koniecznego miedzy p i q
p~>q=1 – warunek konieczny w kierunku p~>q zachodzi
p=>q=0 – warunek wystarczający w kierunku p=>q nie zachodzi

Powyższe definicje można wykorzystywać do rozstrzygnięć czy zdanie „Jeśli…to…” jest implikacją prostą =>, implikacją odwrotną ~> czy też równoważnością <=>.


Twierdzenie ŚFINII

Twierdzenie ŚFINII to najważniejsze twierdzenie w logice, fundament NTI.
ŚFINIA, forum dyskusyjne Wuja Zbója, Ojczyzna Kubusia, to Hlefik w którym się urodził i gdzie od 5-ciu lat dokumentuje historię powstawania NTI krok po kroku.

Gdyby nie ŚFINIA algebra Kubusia nigdy by nie powstała, stąd najważniejsze twierdzenie nosi nazwę twierdzenia ŚFINII.

Pani do dzieci w przedszkolu:
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P=1
p~>q=1
Czy chmury są konieczne aby jutro padało ?

Jas (lat 5):
Tak proszę Pani.
Chmury są konieczne ~> aby jutro padało, bo jak nie będzie chmur to na pewno => nie będzie padać.
CH~>P = ~CH=>~P
W sposób naturalny odkryliśmy tu jedno z najważniejszych praw logiki, prawo Kubusia:
p~>q = ~p=>~q
gdzie:
~> - spójnik „może” ~> między p i q ze spełnionym warunkiem koniecznym, czyli spełnionym prawem Kubusia !
=> - spójnik „na pewno” => miedzy p i q

Stąd definicja warunku koniecznego każdego 5-cio latka:
Zabieramy p i musi zniknąć q, wtedy i tylko wtedy zachodzi warunek konieczny między p i q

Matematycznie oznacza to …

Twierdzenie ŚFINII:

W zdaniu:
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p~>q
warunek konieczny ~> między p i q zachodzi wtedy i tylko wtedy gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik.
Czyli:
p~>q = ~p=>~q – prawo Kubusia

Dowód:
Dowód twierdzenie SFINII to banalny dowód formalny prawa Kubusia:
p~>q = ~p=>~q
Patrz podpis.

Działanie twierdzenia ŚFINII pokażemy na przykładach:

A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
CH~>P=1 – sytuacja mozliwa
Warunek konieczny zachodzi wtedy i tylko wtedy gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik czyli:
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno => nie będzie padać
~CH=>~P=1
Oczywista prawda, zatem w zdani A zachodzi warunek konieczny.

B.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może nie padać
CH~~>~P=1 – sytuacja możliwa
Z zanegowanego poprzednika musi wynikać zanegowany następnik czyli:
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno będzie padać
~CH=>P=0
Oczywisty fałsz, stąd w zdaniu B nie zachodzi warunek konieczny.
Zdanie B jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~>, wystarczy jedna prawda
~~> - naturalny spójnik „może”, wystarczy jedna prawda, warunek konieczny tu nie zachodzi

C.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może być podzielna przez 8
P2~>P8=1 bo 8,16,24…
Z zanegowanego poprzednika musi wynikać zanegowany następnik, wtedy i tylko wtedy w zdaniu C zachodzi warunek konieczny, czyli:
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 2 to na pewno nie jest podzielna przez 8
~P2=>~P8=1 bo 3,5,7…
Oczywista prawda, zatem w zdaniu C zachodzi warunek konieczny

D.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może nie być podzielna przez 8
P2~~>~P8=1 bo 2,4,6…
Warunek konieczny zachodzi gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik, czyli:
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 2 to na pewno jest podzielna przez 8
~P2=>P8=0 bo 3
Wniosek:
W zdaniu D nie zachodzi warunek konieczny między p i q, zdanie to jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~>, wystarczy jedna prawda

E.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to może być podzielna przez 2
~P8~~>P2=1 bo 2,4,6…
Warunek konieczny zachodzi, gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik, czyli:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno nie jest podzielna przez 2
P8=>~P2=0 bo 8
Wniosek:
W zdaniu E nie zachodzi warunek konieczny

F.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to może nie być podzielna przez 2
~P8~>~P2=1 bo 3,5,7…
Warunek konieczny zachodzi gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik, czyli:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno jest podzielna przez 2
P8=>P2=1 bo 8,16,24…
Wniosek:
W zdaniu F zachodzi warunek konieczny miedzy p i q

G.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może być podzielna przez 2
P8~~>P2=1 bo 8
Warunek konieczny zachodzi, gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik, czyli:
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to na pewno nie jest podzielna przez 2
~P8=>~P2=0 bo 2
Wniosek:
W zdaniu G nie zachodzi warunek konieczny

H.
Jeśli liczba jest podzielna przez 3 to może być podzielna przez 8
P3~~>P8=1 bo 24
Warunek konieczny zachodzi, gdy z zanegowanego poprzednika wynika zanegowany następnik, czyli:
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 3 to na pewno nie jest podzielna przez 8
~P3=>~P8=0 bo 8

Jak widzimy, twierdzenie ŚFINII, fundament NTI, jest absolutnie genialne i nie do obalenia w świecie rzeczywistym.

Raj, 2011-01-15

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group