Autor Wiadomość
Adam Barycki
PostWysłany: Sob 13:48, 28 Wrz 2013    Temat postu:

Czy Pan się dobrze zastanowił co Pan robi? Widać gołym okiem, że nie zastanowił się Pan w ogóle, a trzeba było, bo jak się okaże, że wpuściliśmy tu bardzo złego człowieka, że przyszedł tu tylko po to, aby dokuczać Panu Dyszyńskiemu, a mało to Panu Dyszyńskiemu ja dokuczam, ileż to Pan Dyszyński ma jeszcze znieść? No, ale skoro już Pan mleko rozlał, to trza w jaki inny sposób pozbyć się kanalii i ja już się tym zajmę, wygnam stąd łajdaka, aby Pan Dyszyński miał troszeczkę spokoju.

Adam Barycki
sfinia
PostWysłany: Sob 13:34, 28 Wrz 2013    Temat postu:

Cześć, Mike. Już zrobione. Witamy na forum!
Adam Barycki
PostWysłany: Sob 11:18, 28 Wrz 2013    Temat postu:

Nie będziemy tu dodawać żadnej kanalii. Kanaliom zabraniamy tu wstępu. A zdrajców fraternizujących się z kanaliami będziemy wyzywać od faszystów.

Adam Barycki
luzik
PostWysłany: Sob 8:12, 28 Wrz 2013    Temat postu:

Cześć
Mike
PostWysłany: Sob 4:08, 28 Wrz 2013    Temat postu:

Cześć,

proszę do dodanie do grupy Wszyscy.
rafal3006
PostWysłany: Pon 17:58, 24 Cze 2013    Temat postu:

... ale po co cytujesz cały mój post?

Mam syndrom jedynie słusznej idei, AK, jak wielu tutaj.
ptr
PostWysłany: Pon 17:23, 24 Cze 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:
PTRqwerty napisał:

Cytat:
... to zamykają temat i po bólu.

Założę się, że ich nie zrozumialeś.


PTRqwerty, kpisz czy o drogę pytasz?
Chcesz aby śfinia była taka sama, z lizodupami nawzajem sobie liżącymi ...

http://www.ateista.pl/showpost.php?p=430502&postcount=2

Exodim napisał:

Sam jestem jak najbardziej za wolnością słowa, czyli również za wolnością dyskusji, jednak wraz z Administracją stwierdziliśmy, że dyskusja w przypadku twojego tematu nie jest dyskusją sensu stricto, gdyż wszystko co mogło paść, padło. Były listy pytań quebaba, była próba formalizacji NTI, była bardzo szeroka i krytyczna wymiana zdań między Tobą a Windziarzem, quebabem, Fizykiem i Kokluszem. WSZYSTKO co było do powiedzenia na temat Nowej Teorii Implikacji Kubusia zostało powiedziane, więc termin dyskusja w tym przypadku, jak wyżej zostało zauważone, jest nietrafny.


Co najśmieszniejsze:
1.
Dlaczego zamknięto TOTALNIE wszystkie moje tematy jakie założyłem od roku 2007, kiedy to pojawiłem się na ateiście.pl
2.
Dlaczego w dawnych czasach moderatorzy mogli być na poziomie i ignorowali rozpaczliwe wrzaski przeciwników NTI o natychmiastowe zbanowanie Kubusia … to była ta istotna (na plus) różnica między ateistą.pl a racjonalistą.pl, a obecni nie mają już tej klasy?
3.
Dlaczego obecni moderatorzy złamali obietnicę moderatorki Scully daną Kubusiowi trzy lata temu iż na temat NTI może sobie pisać co mu się podoba, byle w jednym temacie.
4.
Ja słowa dotrzymałem … a obecni moderatorzy?

Pozdrawiam szanownych moderatorów,

Wasz przyjaciel, Kubuś

P.S.
… a temat o NTI:
http://www.ateista.pl/showpost.php?p=423929&postcount=2865
Dalej bije wszelkie rekordy czytelności. Od chwili zamknięcia NTI, około 8 miesięcy temu licznik odsłon nieprzerwanie utrzymuje się na poziomie około 100 wejść dziennie (obecnie 80559).
Pokażcie mi drugi taki temat na ateiście.pl



Piszesz o wydarzeniach z innego forum. Masz jakiś kompleks w rodzaju tego który mają żołnierze powracający z frontu? Po co mi opowiadasz te historie. Ja jestem za pozostawiem regulaminu sfini w obecnym kształcie. A ty chyba nie czytasz mnie ze zrozumieniem.
rafal3006
PostWysłany: Pon 17:17, 24 Cze 2013    Temat postu:

PTRqwerty napisał:

Cytat:
... to zamykają temat i po bólu.

Założę się, że ich nie zrozumialeś.


PTRqwerty, kpisz czy o drogę pytasz?
Chcesz aby śfinia była taka sama, z lizodupami nawzajem sobie liżącymi ...
Po zbanowaniu Kubusia na ateiście.pl miałem dyskusję wszech czasów na Yrizonie z wykładowcą logiki z UWr, autorem podręczników, Fiklitem.
Co zmusiło naukowca tej klasy do 9-miesięczniej dyskusji z Kubusiem i napisania blisko 500 postów na temat AK i KRZ?
Tak wiec "wszystko zostało powiedziane" moderatora Exodima to po prostu kpina.

http://www.ateista.pl/showpost.php?p=430502&postcount=2

Exodim napisał:

Sam jestem jak najbardziej za wolnością słowa, czyli również za wolnością dyskusji, jednak wraz z Administracją stwierdziliśmy, że dyskusja w przypadku twojego tematu nie jest dyskusją sensu stricto, gdyż wszystko co mogło paść, padło. Były listy pytań quebaba, była próba formalizacji NTI, była bardzo szeroka i krytyczna wymiana zdań między Tobą a Windziarzem, quebabem, Fizykiem i Kokluszem. WSZYSTKO co było do powiedzenia na temat Nowej Teorii Implikacji Kubusia zostało powiedziane, więc termin dyskusja w tym przypadku, jak wyżej zostało zauważone, jest nietrafny.


Co najśmieszniejsze:
1.
Dlaczego zamknięto TOTALNIE wszystkie moje tematy jakie założyłem od roku 2007, kiedy to pojawiłem się na ateiście.pl
2.
Dlaczego w dawnych czasach moderatorzy mogli być na poziomie i ignorowali rozpaczliwe wrzaski przeciwników NTI o natychmiastowe zbanowanie Kubusia … to była ta istotna (na plus) różnica między ateistą.pl a racjonalistą.pl, a obecni nie mają już tej klasy?
3.
Dlaczego obecni moderatorzy złamali obietnicę moderatorki Scully daną Kubusiowi trzy lata temu iż na temat NTI może sobie pisać co mu się podoba, byle w jednym temacie.
4.
Ja słowa dotrzymałem … a obecni moderatorzy?

Pozdrawiam szanownych moderatorów,

Wasz przyjaciel, Kubuś

P.S.
… a temat o NTI:
http://www.ateista.pl/showpost.php?p=423929&postcount=2865
Dalej bije wszelkie rekordy czytelności. Od chwili zamknięcia NTI, około 8 miesięcy temu licznik odsłon nieprzerwanie utrzymuje się na poziomie około 100 wejść dziennie (obecnie 80559).
Pokażcie mi drugi taki temat na ateiście.pl
ptr
PostWysłany: Pon 16:57, 24 Cze 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:
PTRqwerty, walczysz z wiatrakami.
Nigdy nie pozyskasz nowych użytkowników bez rozwalenia regulaminu sfinii. Forów z cenzurą bo ktoś "pisze głupoty" zdaniem dupka moderatora jest bez liku.

Regulamin Sfini jest w porządku, co więcej jest unikalny. Problem to może ewenualnie jest duży obszar forum dostępny dla niezarejestrowanych lub uwięzionych. I szczerze powiedziawszy w tym widzę problem, nie w tym, że użytkownicy umiejętnie korzystający z wolności mogą pisać w wolności.

Cytat:
Przykład:
Zbanowanie Kubusia na racjonaliście.pl, ateiście.pl i matematyce.pl poprzez zamknięcie tematu o NTI - na jedno ze zbanowaniem wychodzi.
Jak dupki nie mogą patrzeć jak Kubuś rozwala to gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.

a co to ma do rzeczy?

Cytat:
... to zamykają temat i po bólu.

Założę się, że ich nie zrozumialeś.
krowa
PostWysłany: Pon 15:47, 24 Cze 2013    Temat postu:

[color=brown][size=24][b]wolność [/b][/size]
[size=18]1. niezależność jednego państwa od innych państw w sprawach wewnętrznych i stosunkach zewnętrznych
2. możliwość podejmowania decyzji zgodnie z własną wolą
3. życie poza więzieniem, zamknięciem
4. prawa obywateli wyznaczone przez dobro powszechne, interes narodowy i porządek prawny[/size][/color]

[color=blue]Wy dyslektycy, żeście zapomnieli czym jest wolność. [/color]
rafal3006
PostWysłany: Pon 15:40, 24 Cze 2013    Temat postu:

Ciąg dalszy dyskusji Kubusia z Panem Baryckim:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-9600.html#194395

PTRqwerty, walczysz z wiatrakami.
Nigdy nie pozyskasz nowych użytkowników bez rozwalenia regulaminu sfinii. Forów z cenzurą bo ktoś "pisze głupoty" zdaniem dupka moderatora jest bez liku.

Przykład:
Zbanowanie Kubusia na racjonaliście.pl, ateiście.pl i matematyce.pl poprzez zamknięcie tematu o NTI - na jedno ze zbanowaniem wychodzi.
Jak dupki nie mogą patrzeć jak Kubuś rozwala to gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.

... to zamykają temat i po bólu.

Czy sfinia ma dołączyć do grona takich porąbanych forów?

Śfinia jest czymś wyjątkowym w skali światowej i najlepiej będzie jeśli tak zostanie!

Kubuś

P.S.
Ciekawostka jest fakt iż na ateiście.pl mogą się produkować bez końca kreacjoniści, czy nasz Krystkon z przypadłością podobną do Krowy, ale w łagodniejszej postaci.

Dupkom łatwo znęcać się nad bezbronnymi, Kubusia operującego w matematyce ścisłej której nie sposób nie zrozumieć (wcześniej czy później) musieli zbanować.
Adam Barycki
PostWysłany: Pon 15:01, 24 Cze 2013    Temat postu:

Panie Kubusiu, jeżeli chciałby Pan dalej prowadzić ze mną poważną debatę naukową, to zapraszam do mojej świątyni, tu może Pan pisać tylko na Berdyczów.

Adam Barycki
Adam Barycki
PostWysłany: Pon 14:28, 24 Cze 2013    Temat postu:

Pięciolatek mówi, a Wszechświat słucha i drży:
Cytat:
Wolność nie oznacza iż wolno mi absolutnie wszystko.

Idiotyczna jest definicja:
Wolność to uświadomiona konieczność


Panie Kubusiu, skoro Pan sam siebie nazywa idiotą, toż mi nawet nie uchodzi zaprzeczać.

Adam Barycki
rafal3006
PostWysłany: Pon 13:59, 24 Cze 2013    Temat postu:

Idiotyczna jest definicja:

Wolność to uświadomiona konieczność

Co to znaczy:
Biedaczek uświadomił sobie że Pan Barycki ma Bentleya to i on by chciał?
Zabrać bogatym i rozdać wszystkim po równo?
etc

Definicja wolności jest ściśle matematyczna:

Wolność = matematyczna wolna wola z AK
Adam Barycki
PostWysłany: Pon 13:00, 24 Cze 2013    Temat postu:

Panie Kubusiu, po tak mocnym zaakcentowaniu idiotyzmu Marksa, tym bardziej jestem zadziwiony tym, że fundamentalne twierdzenie idiotycznego marksizmu (wolność, to uświadomiona konieczność) uczynił Pan fundamentalnym twierdzeniem NTI. Czyżby chciał Pan przez to powiedzieć, że NTI jest idiotyzmem?

Adam Barycki
Adam Barycki
PostWysłany: Pon 12:54, 24 Cze 2013    Temat postu:

Panie Ptrqwerty, Pańskie wyjaśnienia, zapewne, w granicach Pańskiego świata spełniają merytoryczne kryteria świata tegoż. W moim świecie, jednak, są tylko banialukiem kołtuna. Nie pozostaje nam nic innego, jak pozostać w światach swoich, Pan do mojego nie ma dostępu, a ja do Pańskiego wchodzić nie chcę.

Adam Barycki

PS. Tę inną znaczeniowo formę proszę sobie skonsultować z Panem Dąbrowskim. Z własnego doświadczenia wiem, że onegdaj był zdania innego od Pańskiego. Gdyby zdania nie zmienił, to tak jak kiedyś usuwał moje posty, powinien dziś usunąć Pański.
ptr
PostWysłany: Pon 12:26, 24 Cze 2013    Temat postu:

Nie jest tak jak piszessz, że wymagam zasad, których nie przestrzegam. Ja nie napisałem , że chciałbym:
- zobaczyć Twoje cycki
- abyś uchylił majtki
- i nie nazwałem Cię durną pindą
A każde z tych określeń użyłeś przedwczoraj do nowej/starej użytkowniczki: http://www.sfinia.fora.pl/powitania,65/po-przerwie-powrot,6694-25.html
i zaczęła się w tym miejscu pewna rozbieżność pojmowania przez nas światów.

Ja tylko nazwałem Cię Adasiem. To zupełnie inna znaczeniowo forma niż zastosowana przez Ciebie (tamże) i skrytykowana przeze mnie.
Adam Barycki
PostWysłany: Pon 12:17, 24 Cze 2013    Temat postu:

Panie Ptrqwerty, już mówiłem Panu, że jest Pan głupkiem i dlatego nie potrafi Pan zrozumieć prostego przekazu. Ja nie oczekuję od Pana, aby Pan zaprzestał być chamem, choćby nawet takim, jak ja, ja tylko wykazałem Panu, że stosuje Pan inne kryteria wobec innych i inne wobec siebie, a to jest typową cechą kołtuna. Pan może sobie zwracać się do mnie jak Pan sobie tylko zachce, a mnie kalafiorem lata, jak kołtun zwraca się do mnie.

W związku z Pańską deklaracją promocji tego forum i planami pozyskania tysięcy nowych użytkowników, zapytam Pana, czy będzie Pan tych ewentualnie nowych przed ich tu przybyciem informował o tym, że będzie Pan od nich wymagał dostosowania się do, jak to Pan tu powyżej powiedział, reguł Pańskiego świata, czy o obowiązujących tu regułach Pańskiego świata dowiedzą się dopiero w trakcie swojego tu uczestnictwa?

Adam Barycki
krowa
PostWysłany: Pon 10:26, 24 Cze 2013    Temat postu:

[size=18][color=red]regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii[/color][/size]

Dlaczego?
Przecież racjonalizm jest wyrachowaniem, dyskutować można nie tylko o rzeczach, a Demagog wiódł lud przeciwko Tyranowi.
rafal3006
PostWysłany: Pon 9:55, 24 Cze 2013    Temat postu:

Panie Barycki,

Marks jest idiotą bo siłą chciał narzucić jedynie słuszny ustrój, komunizm, i nie przewidywał w przyszłości oddanie władzy jakiemukolwiek obozowi konkurencyjnemu.

Marks jest idiotą bo myślał, że da się założyć na głowę każdego człowieka kaganiec jedynie słusznego ustroju, komunizmu.

Zdrowy ustrój to ustrój dopuszczający przejęcie władzy przez konkurencję.

Konkurencja to podstawa zdrowego działania w czymkolwiek: ekonomii, polityce, nauce, ideologii etc

Mam nadzieję że odpowiedź na gruncie AK Pana zadowoli.
ptr
PostWysłany: Pon 9:48, 24 Cze 2013    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Ptrqwerty, nie potrafię dokładnie zacytować, ale chyba nie dalej jak wczoraj proponował Pan banowanie za niewłaściwe zawracanie się do interlokutora. Jeżeli poziom dostępnej Panu kultury nie pozwala Panu rozumieć niestosowności w zawracaniu się do mnie per Adaś, to proszę poprosić Pana Dąbrowskiego o konsultację, a będzie Pan musiał zbanować siebie. Chyba, że Wy Panowie uważacie, że Wasze regulamina nie obowiązuje wzajemność, co jest typowym przejawem mentalności polskiego kołtuna.

Adam Barycki


ojej
tak wlasnie sadzilem, ze mam do czynienia z przedstawicielem starszego pokolenia, ktory lubi sie posmiac z innych, ale sam siebie tak nie pozwala traktowac
taki wujek ktorego sie widzi raz do roku, ktorego kazdy ma w rodzinie

jest dokładnie tak jak Ci napisałem, dokładnie ta reakcja zgadza mi się z teorią

a w moim swiecie ludzie mowia do siebie per ty
Adam Barycki
PostWysłany: Pon 9:45, 24 Cze 2013    Temat postu:

Panie Ptrqwerty, nie potrafię dokładnie zacytować, ale chyba nie dalej jak wczoraj proponował Pan banowanie za niewłaściwe zawracanie się do interlokutora. Jeżeli poziom dostępnej Panu kultury nie pozwala Panu rozumieć niestosowności w zawracaniu się do mnie per Adaś, to proszę poprosić Pana Dąbrowskiego o konsultację, a będzie Pan musiał zbanować siebie. Chyba, że Wy Panowie uważacie, że Wasze regulamina nie obowiązuje wzajemność, co jest typowym przejawem mentalności polskiego kołtuna.

Adam Barycki
ptr
PostWysłany: Pon 8:23, 24 Cze 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Panie Barycki,

Wychodzi na to że udało się Panu przepędzić PTRqwerty, patrz krzyknik.

PTR chciałby tu widzieć tysiące użytkowników, co jest niemożliwe przy aktualnym regulaminie, pozwalającym Panu pisać co Pan myślisz.

Przy regulaminie gdzie banuje się za brak wychowania (propozycja PTR) natychmiast by Pana zbanowano.

Pozostają Panu modlitwy do boga (czyli do samego siebie) aby Wuj nie posłuchał PTR i nie zmienił regulaminu.


Nie no przespałem się z problemem i jednak powalczę z tematem.
Będziesz jednym z 10 000 aktywnych userów a nie userem wyjątkowym.
Krowa będzie łypał z Więzienia. Chyba że przestanie wklejać wielkie posty.
Adaś pragnąc dołączyć się do aktywnie działającego forum założy konto i zacznie pisać zgodnie z regulaminem.
Wuj zorientuje się, że to nie jest jego blog.
A 10 000 nowych userów będzie miało wyczesane na to co o nich myślicie.

Także dobrze będzie :)
Adam Barycki
PostWysłany: Nie 23:48, 23 Cze 2013    Temat postu:

I znowu w pełni zgadzam się z Panem, Panie Kubusiu, wolność, to uświadomiona konieczność. Nie wiem tylko, dlaczego Pan zgadzając się z Marksem, jednocześnie nazywa go idiotą. Być może jest to skutkiem jakiej implikacji wynikającej ściśle matematycznie z NTI. Jednak ja nieobeznany z naturalną logiką wszechświata nie rozumiem tej sprzeczności.

Adam Barycki

PS. Byłoby miło, gdyby mi Pan objaśnił, cóż to takiego nie wyszło mi w moim porównaniu i wcale nie musi to być wyjaśnienie ściśle matematyczne.
rafal3006
PostWysłany: Nie 21:48, 23 Cze 2013    Temat postu:

Panie Barycki,

Wychodzi na to że udało się Panu przepędzić PTRqwerty, patrz krzyknik.

PTR chciałby tu widzieć tysiące użytkowników, co jest niemożliwe przy aktualnym regulaminie, pozwalającym Panu pisać co Pan myślisz.

Przy regulaminie gdzie banuje się za brak wychowania (propozycja PTR) natychmiast by Pana zbanowano.

Pozostają Panu modlitwy do boga (czyli do samego siebie) aby Wuj nie posłuchał PTR i nie zmienił regulaminu.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group