Autor Wiadomość
Drizzt
PostWysłany: Czw 7:34, 14 Wrz 2006    Temat postu:

Wylądował razem z całą rozmową (tak samo jak moje posty).
pipokze
PostWysłany: Czw 6:14, 14 Wrz 2006    Temat postu:

Drizzt napisał:
Nikt cie nie karze tu pisać - a post leci do więzienia.
Ciekaw jestem, dlaczego post Wuka "sugeruję Waszej Miłości..." (nr 20765) wylądował w więzieniu?
Drizzt
PostWysłany: Śro 21:44, 13 Wrz 2006    Temat postu:

Nikt cie nie karze tu pisać - a post leci do więzienia.
Wuk
PostWysłany: Śro 21:42, 13 Wrz 2006    Temat postu:

Taki jak SFINIA z racjonalizmem.
Drizzt
PostWysłany: Śro 21:34, 13 Wrz 2006    Temat postu:

Czyli nikomu, to jaki to ma związek z tematem?
Wuk
PostWysłany: Śro 21:14, 13 Wrz 2006    Temat postu:

Cytowałem tylko mądrość ludową, jako że jestem z ludu. ;P
Sugeruję Waszej Miłości, że Wuj Zbój jest Mędrcem wysokiej klasy, co łacno idzie stwierdzić po charakterystycznym dla mądrości tłumaczeniu niejasnego przez bardziej niejasne, a prostego przez złożone. :D Wielu mędrców tak czyniło i wiele takich aktów mądrości dał nam Wuj na wieczną rzeczy powagę. :think: Mądrze twierdził, że świadomość (wraz z przynaleznymi jej kategoriami rozumności, krytyczności, refleksji) jest czymś mniej złożonym od poznania i tylko na skutek złośliwości tego ostatniego, nasza wiedza o świadomości jest wciąż tak niepełna, a teoria świadomości wciąż tak fragmentaryczna w porównaniu do np. mocno rozbudowanej teorii fizycznej. Oczywiście ciężko to pojąć, ale na tym właśnie polega Mądrość. :nie:
Z podziwu godnym spokojem pytał mnie nędznego :cry: , czemu ontologia podmiotu ma być bardziej złożona od ontologii przedmiotu, skoro wiadomo że jest odwrotnie. Przecież, to że katalog kategorii ontologi podmiotu grubo przewyższa podobny katalog dla ontologii przedmiotu (zawierając je zresztą wszystkie) nie jest żadnym argumentem :nie:, tylko złudzeniem dla takich jak ja głupców. :cry: Mędrzec ma doświadczenie podmiotu tak oczywiste i mocne semantycznie, że nie trzeba mu nawet uzasadniać prawomocności treści pojawiających się w tym doświadczeniu! One się samouzasadniają zapętlając się nawzajem. Wobec tego doświadczenia semantycznego rzeczy są słabe i mdłe. :pidu:
Powiadam więc: mądrość. Mądrość samoobjawiająca się na SFINI. :brawo:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Drizzt
PostWysłany: Śro 13:03, 13 Wrz 2006    Temat postu:

Więc komu sugerujesz, że jest głupcem Wuku?
Wuk
PostWysłany: Śro 12:28, 13 Wrz 2006    Temat postu:

Potoczne mądrości mówią:
"Mądry głupiemu ustępuje."
"Milczenie jest złotem"
"Nie dyskutuj z głupcem. Najpierw sprowadzi Cię na swój poziom, a potem pokona przewagą doświadczenia".

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group