Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Krótkie pytanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Powitania
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk




Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 141
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 2 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:14, 14 Kwi 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
A wszystkie posty, to albo papier toaletowy w rolce, albo wąż, jak rozwinięta rolka papieru toaletowego.


PS. Acha i jeszcze wiele postów o wyższości butelek za kaucją nad butelkami bezzwrotnymi, co miało dowodzić wyższości naukowej ekonomii neoliberalnej nad zacofaną ekonomia marksistowską.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6498
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 46 razy
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:49, 14 Kwi 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
A wszystkie posty, to albo papier toaletowy w rolce, albo wąż, jak rozwinięta rolka papieru toaletowego.


PS. Acha i jeszcze wiele postów o wyższości butelek za kaucją nad butelkami bezzwrotnymi, co miało dowodzić wyższości naukowej ekonomii neoliberalnej nad zacofaną ekonomia marksistowską.
Drogi Userze,

W zasadzie to jestem po paru piwach więc z braku laku - bawią mnie kretyni. No cóż - z wiekem cieszą mnie już nawet drobne cwaniaczki, czy tam głuptacy.

A wienc odpowiadam Tobie Tumanku, choć w zasadzie nie ma komu i nie wiem po chuj jaki.

Marksistowska ekonomia - nie istnieje !

Marks się mylił w swych założeniach, a dowodem tego jest to, że próby zaprowadzenia teorii marksistowskiej ekonomii kiedykolwiek i gdziekolwiek - zakończyły się klęską !!!

Przyjmij to w końcu do swego zlasowanego, wypranego przez indoktrynacje móżdżku.

ps. I jeszcze jedno Idyjoto - butelki bezzwrotne, czy też zwrotne to jest kwestia oczywiście ekonomiczna (na ile się opłaca, a na ile nie - to inna sprawa), ale głównie ekologiczna.

Ale to dla Ciebie za trudne chyba... :(


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 4719
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 118 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 12:41, 14 Kwi 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
A wszystkie posty, to albo papier toaletowy w rolce, albo wąż, jak rozwinięta rolka papieru toaletowego.
Nie żebym się z Twoja opinią zgadzała, Adriatyku Barycki, ale z metaforycznego punktu widzenia rozwinięta rolka papieru toaletowego to jakby "wąż" :)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk




Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 141
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 2 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 14:44, 14 Kwi 2018    Temat postu:

hushek napisał:
Marksistowska ekonomia - nie istnieje !

Matko boska, co za pech. Musiała przestać istnieć dzisiaj w nocy, bo jeszcze wczoraj istniała i jeszcze do wczoraj stosowały ją wszystkie wielkie koncerny światowe. Co one teraz zrobią, jak się od Husheka dowiedzą, że już nie istniej, to aż się boję pomyśleć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6498
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 46 razy
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:04, 16 Kwi 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
hushek napisał:
Marksistowska ekonomia - nie istnieje !

Matko boska, co za pech. Musiała przestać istnieć dzisiaj w nocy, bo jeszcze wczoraj istniała i jeszcze do wczoraj stosowały ją wszystkie wielkie koncerny światowe. Co one teraz zrobią, jak się od Husheka dowiedzą, że już nie istniej, to aż się boję pomyśleć.
A wienc,
Takrze tak,


Marsistowska - ponoć naukowa - teoria ekonomii nie przetrwała, ba... była błędna - co by tam nie pierdolić Panie Adasiu - nie da się tego obronić.

"Kapitał" - to jest pierdolenie kotka za pomocą młotka :)

W sferze idei utopijnej Marks K. miał coś tam na rzeczy, coś tam tkał - ale nawet nie liznłął Bakunina. :nie:

(może la tego, że kolesie się nienawidzili drug-drugam)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 4719
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 118 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:32, 16 Kwi 2018    Temat postu:

hushek napisał:
Marsistowska - ponoć naukowa - teoria ekonomii nie przetrwała, ba... była błędna - co by tam nie pi*rdolić Panie Adasiu - nie da się tego obronić.
Oj tam, oj tam :) Została "wżeniona" w teorię ekonomi klasycznej, bo kasa -> towar -> kasa plus zabepieczenie kasy z powodu kursów walut plus podział pracy/specjalizacja, otwarty rynek, i zapi*rdalanko/efektywność rule/rządzą, czy nie - no :)

Cytat:
It [i]Adam Smith's "Wealth of Nations"] is the second most cited book in the social sciences published before 1950, behind Karl Marx's "Capital". - Jest to ["Bogactwo narodów" Adama Smitha] druga najczęściej cytowana książka w naukach społecznych opublikowana przed 1950 r., za "Kapitałem" Karola Marksa.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk




Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 141
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 2 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 1:23, 17 Kwi 2018    Temat postu:

hushek napisał:
Marsistowska - ponoć naukowa - teoria ekonomii nie przetrwała, ba... była błędna - co by tam nie pierdolić Panie Adasiu - nie da się tego obronić.
"Kapitał" - to jest pierdolenie kotka za pomocą młotka

No cóż, Hushek, nie chciałeś odnieść się do poniższego w innym wątku, zamilkłeś na amen, to masz tu, pokaż tym tu cytowanym mitomanom, jak pierdolą kotka za pomocą młotka.

Związek Radziecki był jednym z najszybciej rozwijających się państw na świecie. Większość ówczesnych zachodnich ekspertów uważała, że pod względem bogactwa ZSRR prześcignie wkrótce USA.

Calvin B. Hoover w tekście z 1957 r. pisał: „Związek Radziecki notował wzrost gospodarczy dwa razy wyższy niż jakikolwiek kapitalistyczny kraj kiedykolwiek osiągnął w dłuższym okresie i trzy razy wyższy, niż średnie tempo wzrostu PKB USA.”

Podobnego zdania był zdobywca Nagrody Nobla z ekonomii Paul Samuelson. Samuelson przewidywał, że ZSRR może prześcignąć USA pod względem PKB na obywatela między 1984 r. a 1997 r. pisał, że „radziecka gospodarka jest dowodem na to, że wbrew temu, co wiele osób sądziło, socjalistyczna gospodarka nakazowa może funkcjonować i to całkiem dobrze".

Pod wrażeniem osiągnięć Związku Radzieckiego był także m.in. Lee Kwan Yew, premier Singapuru w latach 1959–1990, uważany za ojca sukcesu gospodarczego tego kraju.

Jak pisze Paul Bairoch w wydanej w 1981 r. książce „The Main Trends In National Economic Disparities Since The Industrial Revolution": „Wbrew pozorom istniały dobre powody, by podziwiać Związek Radziecki za osiągnięcia gospodarcze. Produkt Narodowy Brutto rósł średnio o 6 proc. Rocznie. Dla porównania Niemcy postrzegane wówczas jako prymus gospodarczy (chwalił je nawet Winston Churchill) rozwijały się w tempie odpowiednio: 2,4 proc. i 4,2 proc., USA zaś: 2,3 proc. i -1,3 proc., natomiast Francja: 2 proc. – 0,4 proc.”

Słynny brytyjski historyk ekonomii Angus Madison (1926–2010): „Po zakończeniu wojny tempo wzrostu nie słabło. w latach 1928–1970 Związek Radziecki rósł najszybciej na świecie (zaraz po Japonii). W latach 1928–40 wzrost wynosił średnio 5,8 proc. rocznie, 1950–60 5,7 proc. a 1960-70 5,2 proc. Co więcej, w pierwszych dekadach istnienia Związku Radzieckiego struktura wzrostu przypominała tę z krajów takich jak Korea Południowa czy Tajwan (stopa inwestycji w ZSRR 22 proc., w Japonii 17 proc.). Produktywność rosła w podobnym tempie, jak w tamtych krajach. Kiedy w 1961 r. Rosjanie wysłali pierwszego człowieka w kosmos, Amerykanie byli zszokowani tym, że Związek Radziecki posiada technologię, której oni nie mają.”

Jaki piszą Olivier Stone i Peter Kuznick w książce „The Untold History of The United States: „Silna gospodarka Związku Radzieckiego umożliwiła temu krajowi prawie bez pomocy odeprzeć agresję Niemiec w czasie II wojny światowej. Kiedy wojska amerykańskie i brytyjskie lądowały w Normandii 6 czerwca 1944 r. Armia Czerwona była już w Polsce i ścigała cofających się hitlerowców. Żołnierze radzieccy regularnie walczyli z więcej niż 200 niemieckimi dywizjami (jedna dywizja to od 5 do 15 tys. żołnierzy), podczas gdy Amerykanie i Brytyjczycy rzadko byli konfrontowani z więcej niż dziesięcioma. Nawet premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill przyznał, że to „Armia Czerwona wypruła flaki niemieckiej machinie wojennej". Niemcy stracili 6 mln ludzi na froncie wschodnim i tylko 1 mln na froncie zachodnim i w rejonie Morza Śródziemnego.”

Jak pisze Eamonn Fingleton w książce „In The Jaws of The Dragon": „Porównanie ZSRR do Japonii jest jak najbardziej uzasadnione. Źródłem inspiracji do polityki azjatyckich tygrysów gospodarczych był właśnie Związek Radziecki. Na początku lat 30. XX w. japońscy wojskowi będący pod wrażeniem osiągnięć ekonomicznych Związku Radzieckiego postanowili przetestować politykę gospodarczą wymyśloną przez Józefa Stalina w Mandżukuo, stworzonym w 1932 r. i istniejącym do 1945 r. na terytorium północno-wschodnich Chin (w tzw. Mandżurii) – państwie-kolonii Japonii.”

Abram Bergson w pracy „Productivity and the Social System: The USSR and the West": Jeszcze za Józefa Stalina w latach 30. XX w. wydatki zwykłych obywateli wzrosły o jedną czwartą. Wbrew temu, co się powszechnie uważa, wzrost gospodarczy w ZSRR nie szedł tylko na „stal i czołgi" i faktycznie miał miejsce awans cywilizacyjny tego kraju.”

Jak zauważa prof. Ha Joon Chang w książce „23 Things They Don't Tell You About Capitalism": „Prawie wszyscy żyjemy w krajach, które – będąc formalnie kapitalistycznymi – mają cechy gospodarek centralnie sterowanych. Chodzi o tzw. indicative planning czy planowanie wskazujące, które występowało w większości najbogatszych krajów świata. To na przykład dzięki niemu po II wojnie światowej Francja zajęła miejsce Wielkiej Brytanii, jako druga największa w Europie potęga przemysłowa. Od lat 50. do 70. XX w. stosowały go także m.in. Norwegia, Austria i Finlandia, a do lat 80 XX w. także Japonia, Korea Południowa i Tajwan.”

Jak zauważył analityk CIA James H. Noren: „Amerykańscy politycy mieli obsesję na punkcie tego, że Związek Radziecki może prześcignąć USA pod względem dochodu narodowego.”

No, Hushek, to teraz wytargaj tumanów za uszy, niech wszyscy zobaczą ich utopijne zidiocenie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JanelleL.




Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1077
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 79 razy

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 8:40, 21 Kwi 2018    Temat postu:

hushek napisał:
JanelleL. napisał:
Panie Hushek...jakby się Pan i udzielał jakoś wybitnie, to by i zasadne było biadolenie na ten cały chlefik niemrawy ;-P ...a i czemuż to krótko? toć przecież życie cudem jest!..Azaliż Wam, tu powyższym nie dość wystarczającym? :( :cry:
Droga JanelleL.

To prawda, nie udzielam się w zasadzie na wątkach głównych foŚfinia. Filozofowanie dla filozofowania - to dla mnie strata czasu, by nie powiedzieć - brandzlotechnika.

Ale Droga JanelleL.,
Napisać, że mua hushek-penpuszek nie udzielam się na tym fo - to gruba przesada !

Cytat:
hushek

Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6483


;-P


Hushek sympatyczny wybaczy mła to przeoczenie niewybaczalne :wink: .....a poza tym nie mogę wprost uwierzyć w to, że nie dodałam "ostatnio" - oczywiście to było najważniejsze w tym zdaniu, bo bez tego "ostatnio" wyszła iście gruba przesada. :oops:


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 4719
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 118 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 14:33, 21 Kwi 2018    Temat postu:

E tam "niewybaczalne", nadobna JL. Nade(j)szła pora aby ten stereotyp złożyć w zasłużony stan spoczynku :)

Dobrzykowice. Dom Kargula i Pawlaka
https://youtu.be/4V5V3mzFz60


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk




Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 141
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 2 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:15, 21 Kwi 2018    Temat postu:

Paszły won, stare kurwy.

PS. W pizdu, paszły won, kurwy stare.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6498
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 46 razy
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:12, 21 Kwi 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
hushek napisał:
Marsistowska - ponoć naukowa - teoria ekonomii nie przetrwała, ba... była błędna - co by tam nie pierdolić Panie Adasiu - nie da się tego obronić.
"Kapitał" - to jest pierdolenie kotka za pomocą młotka

No cóż, Hushek, nie chciałeś odnieść się do poniższego w innym wątku, zamilkłeś na amen, to masz tu, pokaż tym tu cytowanym mitomanom, jak pierdolą kotka za pomocą młotka.

Związek Radziecki był jednym z najszybciej rozwijających się państw na świecie. Większość ówczesnych zachodnich ekspertów uważała, że pod względem bogactwa ZSRR prześcignie wkrótce USA.

Calvin B. Hoover w tekście z 1957 r. pisał: „Związek Radziecki notował wzrost gospodarczy dwa razy wyższy niż jakikolwiek kapitalistyczny kraj kiedykolwiek osiągnął w dłuższym okresie i trzy razy wyższy, niż średnie tempo wzrostu PKB USA.”

Podobnego zdania był zdobywca Nagrody Nobla z ekonomii Paul Samuelson. Samuelson przewidywał, że ZSRR może prześcignąć USA pod względem PKB na obywatela między 1984 r. a 1997 r. pisał, że „radziecka gospodarka jest dowodem na to, że wbrew temu, co wiele osób sądziło, socjalistyczna gospodarka nakazowa może funkcjonować i to całkiem dobrze".

Pod wrażeniem osiągnięć Związku Radzieckiego był także m.in. Lee Kwan Yew, premier Singapuru w latach 1959–1990, uważany za ojca sukcesu gospodarczego tego kraju.

Jak pisze Paul Bairoch w wydanej w 1981 r. książce „The Main Trends In National Economic Disparities Since The Industrial Revolution": „Wbrew pozorom istniały dobre powody, by podziwiać Związek Radziecki za osiągnięcia gospodarcze. Produkt Narodowy Brutto rósł średnio o 6 proc. Rocznie. Dla porównania Niemcy postrzegane wówczas jako prymus gospodarczy (chwalił je nawet Winston Churchill) rozwijały się w tempie odpowiednio: 2,4 proc. i 4,2 proc., USA zaś: 2,3 proc. i -1,3 proc., natomiast Francja: 2 proc. – 0,4 proc.”

Słynny brytyjski historyk ekonomii Angus Madison (1926–2010): „Po zakończeniu wojny tempo wzrostu nie słabło. w latach 1928–1970 Związek Radziecki rósł najszybciej na świecie (zaraz po Japonii). W latach 1928–40 wzrost wynosił średnio 5,8 proc. rocznie, 1950–60 5,7 proc. a 1960-70 5,2 proc. Co więcej, w pierwszych dekadach istnienia Związku Radzieckiego struktura wzrostu przypominała tę z krajów takich jak Korea Południowa czy Tajwan (stopa inwestycji w ZSRR 22 proc., w Japonii 17 proc.). Produktywność rosła w podobnym tempie, jak w tamtych krajach. Kiedy w 1961 r. Rosjanie wysłali pierwszego człowieka w kosmos, Amerykanie byli zszokowani tym, że Związek Radziecki posiada technologię, której oni nie mają.”

Jaki piszą Olivier Stone i Peter Kuznick w książce „The Untold History of The United States: „Silna gospodarka Związku Radzieckiego umożliwiła temu krajowi prawie bez pomocy odeprzeć agresję Niemiec w czasie II wojny światowej. Kiedy wojska amerykańskie i brytyjskie lądowały w Normandii 6 czerwca 1944 r. Armia Czerwona była już w Polsce i ścigała cofających się hitlerowców. Żołnierze radzieccy regularnie walczyli z więcej niż 200 niemieckimi dywizjami (jedna dywizja to od 5 do 15 tys. żołnierzy), podczas gdy Amerykanie i Brytyjczycy rzadko byli konfrontowani z więcej niż dziesięcioma. Nawet premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill przyznał, że to „Armia Czerwona wypruła flaki niemieckiej machinie wojennej". Niemcy stracili 6 mln ludzi na froncie wschodnim i tylko 1 mln na froncie zachodnim i w rejonie Morza Śródziemnego.”

Jak pisze Eamonn Fingleton w książce „In The Jaws of The Dragon": „Porównanie ZSRR do Japonii jest jak najbardziej uzasadnione. Źródłem inspiracji do polityki azjatyckich tygrysów gospodarczych był właśnie Związek Radziecki. Na początku lat 30. XX w. japońscy wojskowi będący pod wrażeniem osiągnięć ekonomicznych Związku Radzieckiego postanowili przetestować politykę gospodarczą wymyśloną przez Józefa Stalina w Mandżukuo, stworzonym w 1932 r. i istniejącym do 1945 r. na terytorium północno-wschodnich Chin (w tzw. Mandżurii) – państwie-kolonii Japonii.”

Abram Bergson w pracy „Productivity and the Social System: The USSR and the West": Jeszcze za Józefa Stalina w latach 30. XX w. wydatki zwykłych obywateli wzrosły o jedną czwartą. Wbrew temu, co się powszechnie uważa, wzrost gospodarczy w ZSRR nie szedł tylko na „stal i czołgi" i faktycznie miał miejsce awans cywilizacyjny tego kraju.”

Jak zauważa prof. Ha Joon Chang w książce „23 Things They Don't Tell You About Capitalism": „Prawie wszyscy żyjemy w krajach, które – będąc formalnie kapitalistycznymi – mają cechy gospodarek centralnie sterowanych. Chodzi o tzw. indicative planning czy planowanie wskazujące, które występowało w większości najbogatszych krajów świata. To na przykład dzięki niemu po II wojnie światowej Francja zajęła miejsce Wielkiej Brytanii, jako druga największa w Europie potęga przemysłowa. Od lat 50. do 70. XX w. stosowały go także m.in. Norwegia, Austria i Finlandia, a do lat 80 XX w. także Japonia, Korea Południowa i Tajwan.”

Jak zauważył analityk CIA James H. Noren: „Amerykańscy politycy mieli obsesję na punkcie tego, że Związek Radziecki może prześcignąć USA pod względem dochodu narodowego.”

No, Hushek, to teraz wytargaj tumanów za uszy, niech wszyscy zobaczą ich utopijne zidiocenie.


I co Panie Adriatyku ?

Nie ma już ZSRR. Nawet Putin nie poradzi. Nie ma Sowietów - no ni chuja. Nie ma !!!!

Jako strana powszechnej szczęśliwości, gdzie tak wolno dzyszał człowiek - ZSRR - który się tak zajebiśćie rozwijał...cóż zapeszek - zwinął się w lat 70-siąt ...niecałe nawet tyle prztrwał.

Czyly sukces - inaczej odniosła marksistowska idea. Czyż nie ? :mrgreen:


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk




Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 141
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 2 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 1:27, 22 Kwi 2018    Temat postu:

hushek napisał:
Nawet Putin nie poradzi.

Poradzi, jako i poradził sobie w Syrii z USA, podobno największą potęgą ekonomiczną i militarną świata. No, ale gdyby nie Stalin i ZSRR, to na pewno nie miałby sobie kto poradzić, bo jeżeli nawet Rosja nie byłaby dzisiaj terytorium nazistowskich Niemiec, to na pewno byłaby terytorium państw wolnego świata demokracji i humanizmu, a z całej Rosji pozostałoby może jakie moskiewskie księstwo wielkości województwa małopolskiego. Ano, Hushek, nie chce wyjść inaczej, jak tylko, że potęga dzisiejszej Rosji jest owocem zrodzonym z potęgi ekonomii marksistowskiej ZSRR i choćbyś nie wiem jak mocno tupał swoją stópką o podłogę, to fakt ten, zarówno twoje tupanie nóżką, jak i ciebie samego, Hushek, ma w dupie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk




Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 141
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 2 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 1:31, 22 Kwi 2018    Temat postu:

PS. Ale nie jest dla ciebie Hushek ten świat taki okrutny, nie jesteś na nim sam, zawsze o socjalizmie możesz sobie podebatować naukowo z Kubusiem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Powitania Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin