Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Witam wszystkich :)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Powitania
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 12:25, 16 Gru 2011    Temat postu:

Ano właśnie piszę do Pana Kubusia, co myślę ja i Pan Barycki

Dlatego, Panie Kubusi, że o ile na merytorykę można żartobliwie przymrużyć oko, to nie można sobie mrugać na wartości moralne, a emcek jest zły moralnie. Każdy, kto pokocha emceka nie może już kochać nikogo poza sobą samym, a przecież doskonale Pan wie, jak Pan Barycki bardzo kocha ludzkość, a ja podążam w ślad za Jego przykładem. Toż nam nawet nie przystoi kochać emceka, wielką byśmy tym podłość uczynili ludzkości.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16291
Przeczytał: 98 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:58, 16 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
P... termometrem zmierzyć wszystko, co jest absurdem nie dlatego, że brak takiego miernika, ale dlatego, że takiego miernika być nie może, gdyby to było możliwe, to świat byłby statycznie mechanistycznym, a nie, jak obserwujemy, dynamicznym dialektycznie.

Założenie o dynamicznym dialektycznie charakterze świata jest wyraźnie nadmiarowe. Nie da się go też w żaden sposób potwierdzić. Dlatego wolę swój model do obsługi rzeczywistości. tym bardziej, że owa dialektyka nie daje nam żadnych twardych wniosków, tylko kolejne warstwy słownych interpretacji do słownych interpretacji.

Poza tym nie jest w moim przypadku wymagane założenie o statycznie mechanistycznym świecie. Mechanika kwantowa jest sprzeczna z tego rodzaju podejściem, a ja wierzę w mechanikę kwantową.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 13:01, 16 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 13:55, 16 Gru 2011    Temat postu:

No tak sie akurat składa, że mechanika kwantowa, w którą Pan wierzy, jest właśnie niczym innym, jak tylko interpretacją słowną (matematyka to nic innego jak słowa), a Pan furt po swojemu wkłada ją do swojej czarnej skrzynki i już Panu z niej wychodzi, jako co innego niż interpretacja słowna, pomimo, że to coś właśnie słownie Pan interpretuje (czyżby Pan naprawdę nie wiedział, że mówi prozą?) Skoro Panu tak obrzydliwą jest interpretacja słowna do opisu rzeczywistości, to pluń Pan na interpretacje i popróbuj Pan opisywać rzeczywistość pietą, może co ciekawego z tego wyniknie.

Skoro założenie o dynamice dialektycznej jest nadmiarowe i nie da się tego w żaden sposób potwierdzić, pomimo, że w sposób wewnętrznie spójny łączy efekt tunelowy z zasadą zachowania energii, to pokaż Pan swoje nienadmiarowe założenie, które to zrobi twardziej. Bacz Pan tylko, aby ta twardość nie doprowadziła Pana do stwierdzenia - to ino cud boży być może. Wszak, poza zatwardzeniem, cuda boże są najtwardsze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16291
Przeczytał: 98 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:24, 16 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
No tak sie akurat składa, że mechanika kwantowa, w którą Pan wierzy, jest właśnie niczym innym, jak tylko interpretacją słowną (matematyka to nic innego jak słowa)

Niby tak, ale te słowa jakoś wiążą się z obrazami, doświadczeniami, przyrządami, rozkładami statystycznymi. A przede wszystkim daje nam jedną korzyść - w miarę niezgorszą JEDNOZNACZNOŚĆ.
Dialektyka jest fajnym ujęciem, ładnie klei się do umysłu, ale nie posiada żadnego mechanizmu, który by ją twardo weryfikował - np. żeby dało się zaprojektować takie doświadczenie, w którym wynika A - potwierdza dialektykę, a nieA zaprzecza (albo odwrotnie).
Nie jestem wrogiem dialektyki. Nawet mi się ona podoba. Tylko nie oczekuję od niej zbyt wiele, jako że generuje ona pewne idee niesprawdzialne, a przez to także nie dające szansy na wnioski wykraczające poza "estetykę filozofii".
Mechanika kwantowa jest może mniej estetyczna, ale za to dostarcza narzędzi, które wymuszają nowe odkrycia, możliwe do sprawdzenia w laboratorium.

Przerażony napisał:
Skoro założenie o dynamice dialektycznej jest nadmiarowe i nie da się tego w żaden sposób potwierdzić, pomimo, że w sposób wewnętrznie spójny łączy efekt tunelowy z zasadą zachowania energii, to pokaż Pan swoje nienadmiarowe założenie, które to zrobi twardziej. Bacz Pan tylko, aby ta twardość nie doprowadziła Pana do stwierdzenia - to ino cud boży być może. Wszak, poza zatwardzeniem, cuda boże są najtwardsze.

Nadmiarowość dialektyki polega na tym, że osoby nie znające dialektyki mogą świetnie dokonywać zaawansowanych odkryć w zakresie fizyki, matematyki, czy innych dziedzin. Dlatego dialektyka jest tylko takim filozoficznym kwiatuszkiem wetkniętym w klapę. Twardość fizyki kwantowej związana jest z tym, że rozwiązując np. równanie Schroedingera dla atomu wodoru, otrzymamy pewne wnioski dotyczące przewidywanego rozmieszczenia linii widmowych tego pierwiastka. Jak się później tenże wodór zmusi do świecenia, to owe linie widmowe pojawią się dokładnie w tych miejscach, co je przewidział fizyk kwantowy. Nie ma tu wątpliwości, niejasności interpretacyjnych - są konkretne linie, konkretne odległości między nimi, zaś praktyka zgadza się z teorią.
Gdyby zmienić tylko jedną wartość we wzorze Schroedingera, to już zrobiłyby sie z tego inne linie, a więc linie nie pasujące do doświadczenia. Zatem w tym zakresie fizyka kwantowa jest DOKŁADNIE TAKA, JAK POTRZEBA.
Do dialektycznych dywagacji można podpiąć bardzo wiele - czasem wręcz wzajemnie sprzecznych - konstrukcji myślowych i też jakoś da się to dopasować. Bo dialektyka jest bardzo ogólna.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 18:27, 16 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 18:42, 16 Gru 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński, musi Pan z czegoś zrezygnować, albo z efektu tunelowego, albo z zasady zachowania energii, bez dialektycznego oglądu, te dwa grzyby sobie nawzajem przeczą i nie mogą występować w jednym świecie. Wiec albo dialektyczna dynamika sprzeczności, albo zmieniaj Pan fizykę współczesną i likwiduj część sprzecznych ze sobą zjawisk fizycznych. Najlepiej przymykając oko i udając, że ich nie ma, a przywróci Pan właściwy porządek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16291
Przeczytał: 98 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:49, 16 Gru 2011    Temat postu:

Przerażony napisał:
Panie Dyszyński, musi Pan z czegoś zrezygnować, albo z efektu tunelowego, albo z zasady zachowania energii, bez dialektycznego oglądu, te dwa grzyby sobie nawzajem przeczą i nie mogą występować w jednym świecie. Wiec albo dialektyczna dynamika sprzeczności, albo zmieniaj Pan fizykę współczesną i likwiduj część sprzecznych ze sobą zjawisk fizycznych. Najlepiej przymykając oko i udając, że ich nie ma, a przywróci Pan właściwy porządek.

Rezygnuję z nalewki na śliwkach. Za słodka.
A nie widzę powodu, aby rezygnować z pozostałych rzeczy. Także z dialektyki. Ale ona dalej jest nadmiarowa. :gitara:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Przerażony
Gość






PostWysłany: Pią 19:09, 16 Gru 2011    Temat postu:

Piękna ta Pana czarna skrzynka Panie Dyszyński, wkłada się do niej prozę, a wychodzi poezja.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Powitania Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
Strona 6 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin