Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5681
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 17:29, 28 Lis 2018    Temat postu:

Znowu forum mnie muli. Dlaczego piszesz waszych??
W realu nie ma ateistów i teistow.

Sa ludzie którzy sa etyczni i ludzie ktorzy tacy nie są.
Podział nie idzie po lini religijnej..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 683
Przeczytał: 42 tematy


PostWysłany: Śro 18:46, 28 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

szaryobywatel napisał:

Na stwierdzenie składa się ono samo, niewypowiedziany może być zespół przekonań lub odczuć z którego ono wynika / wg którego jest ono rozpatrywane, np. cały światopogląd..

Ten zespół przekonań/odczuć to metafizyczne podłoże fizycznego stwierdzenia.

A fedor cały czas Wam to tłumaczy jak dzieciom, że Wasze stwierdzenia są spierdolone od podstaw, czytaj: od samej metafizyki, a Wy w swoim zidioceniu napierdalacie o jakichś osranych gaciach, chcąc podkopać jego stwierdzenie :rotfl:

Nie dziwię się wobec tego ani trochę, że fedor nie ma do Was cierpliwości za grosz. Prostaczków (którzy wiedzą, że nie wiedzą) należy pouczać, ale głupców (którzy nie wiedzą, że nie wiedzą) trzeba besztać, żeby nabrali rozumu.

Pozdrawiam,
Pelunia
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 4211
Przeczytał: 43 tematy


PostWysłany: Śro 20:14, 28 Lis 2018    Temat postu:

Azael napisał:
Nie no, nie pisz, że nic w tej kwestii nie odpowiedział, bo odpowiedział (link poniżej), oczywiście inny problem jest czy próba uzasadnienia powidła się czyli, czy: "teizm uniknął bycia spierdolonym."

To, że mózg w słoiku założy sobie osobowy teizm nie spowoduje, że przestanie być mózgiem w słoiku.
Więc obawiam się, że ta próba uzasadnienia się nie powiodła.
Co ciekawe, Lewandowski krytykuje "naiwny realizm", ale już do teizmu się nie czepia.
No i kwiatek:
Logika i indukcja też nie są niczym więcej niż tylko solipsystycznym chaosem
Czyli gacie obsrane.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 4211
Przeczytał: 43 tematy


PostWysłany: Śro 20:20, 28 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

towarzyski.pelikan napisał:
A fedor cały czas Wam to tłumaczy jak dzieciom, że Wasze stwierdzenia są spierdolone od podstaw, czytaj: od samej metafizyki, a Wy w swoim zidioceniu napierdalacie o jakichś osranych gaciach, chcąc podkopać jego stwierdzenie

Ale używamy w tym celu jego własnych tłumaczeń - on sam przyznał, że obsrywa gacie.
A jeżeli nie obsrywa, to jest hipokrytą i sam nie wierzy w to, co twierdzi.

Do tej pory nie wyjaśnił, dlaczego wiara w Boga powoduje automatyczne niebycie w słoiku, podczas gdy wcześniej w tym słoiku się było.

To bardzo proste kwestie i na nich się zatrzymał.
Ty zatrzymałaś się dużo wcześniej, więc możesz tego nie zauważać.

Generalnie cieszę się, że znalazł sobie sprzymierzeńca w kimś takim jak ty.
Ziemia nadal jest wklęsła?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 683
Przeczytał: 42 tematy


PostWysłany: Śro 20:56, 28 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

Irbisol napisał:

Do tej pory nie wyjaśnił, dlaczego wiara w Boga powoduje automatyczne niebycie w słoiku, podczas gdy wcześniej w tym słoiku się było.

Wiara determinuje sposób bycia. Jesteś tym, kim wierzysz, że jesteś. Jeśli wierzysz, ze jesteś mózgiem w słoiku, to właśnie nim jesteś. Wówczas cała Twoja postawa życiowa jest żywym dowodem na to, że Boga nie ma. Jesteś bezwolną chorągiewką na wietrze. Jeśli wierzysz w Boga, to zakładasz automatycznie wolną wolę. I stajesz się człowiekiem wolnym. Cała Twoja postawa życiowa stanowi dowód na to, że Bóg istnieje.

Wyjaśniłam tak klarownie, jak tylko mogłam. Ale obawiam się, że możesz być zbyt tępy, żeby zrozumieć. Mam przy tym nadzieję, że moje obawy są chybione.

Całuski,
Pelunia

PS. Teraz Ziemia jest wklęsło-wypukła.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2324
Przeczytał: 9 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:47, 28 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

towarzyski.pelikan napisał:
wierzysz w Boga = to zakładasz automatycznie wolną wolę.. stajesz się człowiekiem wolnym.

To jest dziwaczne rozumowanie, przy założeniu, że Bóg jest wszechmocny i wszechwiedzący. Przy kimś takim człowiek byłby tylko narzędziem, nakręconą pacynką, prawdziwym mózgiem w słoiku z fałszywą świadomością urojonej wolności.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 22 Wrz 2016
Posty: 1388
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:02, 28 Lis 2018    Temat postu:

Dzięki za wklejenie Azael ;)

fedor napisał:
W sumie można to wyczytać z moich postów i tłumaczę to ostatnio niemal ciągle. Zamiast pytać o to "jakie" kryteria wolę wpierw spytać skąd w ogóle je wziąć. Pierwsze pytanie jest pozbawione sensu jeśli wpierw nie zajmiesz się drugim. A żeby zająć się drugim pytaniem trzeba jeszcze odpowiedzieć na pytanie jak bez błędnego koła usankcjonować w ogóle sens swoich myśli i wydobyć je ze słoika. Jak zostać w ogóle osobą. I tu oczywiście punktem odniesienia jest dla mnie osobowy teizm. Można oczywiście odrzucić teizm i powiedzieć, że jest nieistotny dla tych pytań. Ale to nieprawda. Po przyjęciu ateizmu wracamy z powrotem do słoika bez jakiejkolwiek możliwości usankcjonowania sensowności swoich myśli. Wtedy nie pozostaje nic innego jak konsekwentnie przyjąć solipsyzm. Większość ateistów odrzuca arbitralnie aktem wiary solipsyzm i kolejnym aktem wiary przyjmują realizm naiwny. W tym samym czasie twierdzą jednocześnie, że odrzucają teizm bo wymaga aktu wiary. Pełno tu w zachowaniu ateistów sprzeczności oraz niekonsekwencji i na tej podstawie odrzucam ateizm jako niesatysfakcjonujący. Przyjęty konsekwentnie uniemożliwia jakiekolwiek konsekwentne funkcjonowanie nawet w życiu codziennym. Przyjęcie ateizmu na starcie ma jak widać swoje dalekosiężne konsekwencje epistemologiczno-ontologiczne. Nie jest to więc jedynie wyizolowany w czasie i przestrzeni niewinny akt niewiary. Rozumiał to Berkeley ale nie rozumie już tego żaden ateista. I dlatego właśnie jest ateistą. Tak więc wolę startować od teizmu osobowego bo reszta jest tylko solipsystycznym chaosem. Logika i indukcja też nie są niczym więcej niż tylko solipsystycznym chaosem oraz majaczeniem mózgu zamkniętego w słoiku jeśli do umocowania nich nie przyjmę trwałego teistycznego odniesienia.

źródło:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/filozoficzne-problemy-z-filozofia,11197-250.html#400055

fedor napisał:
W sumie można to wyczytać z moich postów i tłumaczę to ostatnio niemal ciągle. Zamiast pytać o to "jakie" kryteria wolę wpierw spytać skąd w ogóle je wziąć. Pierwsze pytanie jest pozbawione sensu jeśli wpierw nie zajmiesz się drugim. A żeby zająć się drugim pytaniem trzeba jeszcze odpowiedzieć na pytanie jak bez błędnego koła usankcjonować w ogóle sens swoich myśli i wydobyć je ze słoika. Jak zostać w ogóle osobą.
fedor napisał:
I tu oczywiście punktem odniesienia jest dla mnie osobowy teizm. Można oczywiście odrzucić teizm i powiedzieć, że jest nieistotny dla tych pytań. Ale to nieprawda.


Ale co z tego jeżeli jest istotny dla tego typu pytań? Dowolny pogląd może być istotny dla tego typu pytań.

fedor napisał:
Po przyjęciu ateizmu wracamy z powrotem do słoika bez jakiejkolwiek możliwości usankcjonowania sensowności swoich myśli.


Ateizmu się nie przyjmuje, ateizm wynika z braku teizmu, czyli z nieprzyjmowania poglądów stwierdzających istnienie boga lub bogów, co nie musi wiązać się z przyjęciem zaprzeczenia tych poglądów. Pod względem możliwości usankcjonowania sensowności swoich myśli, światopogląd ateistyczny nie różni się niczym od światopoglądu teistycznego. Chyba że teistycznym światopoglądem jest światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego, który zakłada że dowolny pogląd wygłoszony przez ateiste jest bezzasadny. Facetowi wystarczy powiedzieć że jego światopogląd w ogóle istnieje, i chcąc być wewnętrznie spójnym nie będzie miał podstaw żeby przyjąć że jego światopogląd w ogóle istnieje. O zaklęciu na obsrane gacie już nie wspomnę.

fedor napisał:
Wtedy nie pozostaje nic innego jak konsekwentnie przyjąć solipsyzm. Większość ateistów odrzuca arbitralnie aktem wiary solipsyzm i kolejnym aktem wiary przyjmują realizm naiwny.


Pierwsze słyszę żeby większość ateistów przyjmowała realizm naiwny. Przyjmuje go natomiast każdy teista wierzący w swoje objawienia/natchnienia.

fedor napisał:
[ateizm] uniemożliwia jakiekolwiek konsekwentne funkcjonowanie nawet w życiu codziennym.


Nie, natomiast z pewnością robi to światopogląd fedora/Lewandowskiego, gdy ateista rzuci odpowiednie zaklęcie.

fedor napisał:
Logika i indukcja też nie są niczym więcej niż tylko solipsystycznym chaosem oraz majaczeniem mózgu zamkniętego w słoiku jeśli do umocowania nich nie przyjmę trwałego teistycznego odniesienia.


Petarda :D


Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Czw 1:30, 29 Lis 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 683
Przeczytał: 42 tematy


PostWysłany: Śro 23:14, 28 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

mat napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
wierzysz w Boga = to zakładasz automatycznie wolną wolę.. stajesz się człowiekiem wolnym.

To jest dziwaczne rozumowanie, przy założeniu, że Bóg jest wszechmocny i wszechwiedzący. Przy kimś takim człowiek byłby tylko narzędziem, nakręconą pacynką, prawdziwym mózgiem w słoiku z fałszywą świadomością urojonej wolności.

Człowiek nie jest żadną pacynką, tylko jest tożsamy z Bogiem, pod warunkiem, że w Niego wierzy. Jeśli nie wierzy, oddziela się od Boga i przez to jest właśnie taką pacynką targaną siłami zewnętrznymi. Jednak jest nią na własne życzenie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 4211
Przeczytał: 43 tematy


PostWysłany: Czw 11:17, 29 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

towarzyski.pelikan napisał:
Irbisol napisał:

Do tej pory nie wyjaśnił, dlaczego wiara w Boga powoduje automatyczne niebycie w słoiku, podczas gdy wcześniej w tym słoiku się było.

Wiara determinuje sposób bycia. Jesteś tym, kim wierzysz, że jesteś.

To uwierz, że potrafisz latać. I zaprezentuj swoje umiejętności.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 22 Wrz 2016
Posty: 1388
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:51, 29 Lis 2018    Temat postu:

Polecam w ogóle tę stronę:

[link widoczny dla zalogowanych]

:D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5681
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:00, 29 Lis 2018    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Polecam w ogóle tę stronę:

[link widoczny dla zalogowanych]

:D


Czytam Od czasu do czasu jak wiele innych stron światopoglądowych..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 22 Wrz 2016
Posty: 1388
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:11, 29 Lis 2018    Temat postu:

A którąś z książek Lewandowskiego czytałaś, coś polecasz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5681
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:21, 29 Lis 2018    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
A którąś z książek Lewandowskiego czytałaś, coś polecasz?


Nie bo nie chce mi przesłać nic za "darmona".
Czytam Biblie. Mam w rodzinie cale spektrum religijne. Sj, zielonoświątkowe. Kościół chrystusowy, baptystów. Nie mam znajomych ate...troche smutno..katoli tez mam w rodzinie. Kościół [link widoczny dla zalogowanych] tez mam i polsko katolicki. Tak się ma jak się zyje na tzw ziemiach odzyskanych.

To mnie ratuje. Mazowieckie, malopolskie poza miastami nie rozumie pluralizmu religijnego..


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Czw 22:40, 29 Lis 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5681
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:27, 29 Lis 2018    Temat postu:

W tym okresie doszło do utożsamienia katolicyzmu z patriotyzmem i z polskością. Taki schemat został przyjęty przez królów: Michała Korybuta Wiśniowieckiego i Jana III Sobieskiego, którzy, choć potwierdzili prawa innowierców, nie potrafili spowodować ich respektowania. W 1682 po raz czwarty został zburzony zbór w Wilnie. Czasy saskie przyniosły kolejne sankcje, w tym zamknięcie protestantom dostępu do Senatu (1712). Protestantyzm w Polsce został utożsamiony z pojęciem obcości i zagrożenia i przestał być liczącym się nurtem życia kraju.

Główne ośrodki kalwinizmu w Koronie i na Litwie, XVI–XVII w.[8] Edytuj
Korona:
województwo brzeskie kujawskie: Radziejów
województwo krakowskie: Kraków
województwo lubelskie: Bełżyce, Kock, Lubartów i Lublin
województwo podlaskie: Węgrów
województwo podolskie: Paniowce
województwo pomorskie: Krokowa, Gdańsk
województwo poznańskie: Ostroróg i Leszno
województwo sandomierskie: Baranów Sandomierski, Chmielnik, Jedlińsk, Szydłowiec i Wodzisław
województwo sieradzkie: Secemin
województwo wołyńskie: Lachowice, Beresteczk
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 22 Wrz 2016
Posty: 1388
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:23, 29 Lis 2018    Temat postu:

Semele napisał:
szaryobywatel napisał:
A którąś z książek Lewandowskiego czytałaś, coś polecasz?


Nie bo nie chce mi przesłać nic za "darmona".


Ciężka sprawa. Może jak Ty mu coś wyślesz za darmona, to odeśle książkę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5681
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 22:35, 29 Lis 2018    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Semele napisał:
szaryobywatel napisał:
A którąś z książek Lewandowskiego czytałaś, coś polecasz?


Nie bo nie chce mi przesłać nic za "darmona".


Ciężka sprawa. Może jak Ty mu coś wyślesz za darmona, to odeśle książkę.


Mogę, ale nie będzie to moje dzieło. To co lubię czytać. Może wyśle mu Biblie sj. Ale chyba ją ma.... co on by chciał niech napisze. Mam na przyklad:
[link widoczny dla zalogowanych]
Tymczasem
https://youtu.be/7xaXVZBALMo
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8283
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 3:15, 30 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

towarzyski.pelikan napisał:
mat napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
wierzysz w Boga = to zakładasz automatycznie wolną wolę.. stajesz się człowiekiem wolnym.

To jest dziwaczne rozumowanie, przy założeniu, że Bóg jest wszechmocny i wszechwiedzący. Przy kimś takim człowiek byłby tylko narzędziem, nakręconą pacynką, prawdziwym mózgiem w słoiku z fałszywą świadomością urojonej wolności.

Człowiek nie jest żadną pacynką, tylko jest tożsamy z Bogiem, pod warunkiem, że w Niego wierzy. Jeśli nie wierzy, oddziela się od Boga i przez to jest właśnie taką pacynką targaną siłami zewnętrznymi. Jednak jest nią na własne życzenie.
W Boga [katolickiego] nie wierze ale wierze w siebie i postapie jak czlowiek prawy bez wzgledu na warunki zewnetrzne :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1976
Przeczytał: 54 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:17, 30 Lis 2018    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Facet, bo Ci zaraz stwierdzę że przed defekacją należy ściągać gacie...


Super "argument". Właśnie brawurowo wykazałeś zasadność swojego ateistycznego majaczenia. Naprawdę jesteś herosem

szaryobywatel napisał:
Ateizmu się nie przyjmuje, ateizm wynika z braku teizmu, czyli z nieprzyjmowania poglądów stwierdzających istnienie boga lub bogów, co nie musi wiązać się z przyjęciem zaprzeczenia tych poglądów


Co stwierdziłeś sobie zupełnie arbitralnie i z sufitu i ten twój pogląd jest równoważny z poglądem mu zaprzeczającym lub z dowolnym omamem. A przynajmniej nie wskazałeś nic co by go z tych kolein wyrywało

szaryobywatel napisał:
Pod względem możliwości usankcjonowania sensowności swoich myśli, światopogląd ateistyczny nie różni się niczym od światopoglądu teistycznego


A to bardzo ciekawe bo fora są przepełnione waszym ateistycznym bełkotaniem o tym jak to posiadacie niby "wiedzę" w przeciwieństwie do tych zabobonnych teistów, którzy posiadają tylko naiwną wiarę. A tu taki zonk i sam to zrównałeś. Pysznie

szaryobywatel napisał:
zakłada że dowolny pogląd wygłoszony przez ateiste jest bezzasadny


Ateista nie daje mi żadnych podstaw do domniemywania inaczej. Nie muszę więc tego "zakładać". Chrzanisz i tyle

szaryobywatel napisał:
Facetowi wystarczy powiedzieć że jego światopogląd w ogóle istnieje, i chcąc być wewnętrznie spójnym nie będzie miał podstaw żeby przyjąć że jego światopogląd w ogóle istnieje


Jak widać w swej impotencji mentalnej dalej jesteś w stanie zamiast uzasadnienia swoich omamów odciągać uwagę jedynie od tych omamów w stronę oponenta. Nic nie obnaża bardziej pustki twojego ateistycznego majaczenia niż to. Żachnąłeś się, że twój zbiór przekonań uważam co najwyżej za spartolony od podstaw zbiór omamów i nic więcej. Napisałem więc, że możesz uzasadnić swoje przekonania i zmienić moje zdanie na ten temat. Ale jak na razie nie zrobiłeś w tej sprawie kompletnie nic. To całe odwracanie przez ciebie kotka ogonkiem jest niestety tylko potwierdzeniem tego, że w kwestii wykazania zasadności swoich przekonań nadal jesteś kompletnym impotentem mentalnym

szaryobywatel napisał:
O zaklęciu na obsrane gacie już nie wspomnę


Te obsrane gacie to jakaś twoja prawda absolutna? Podaj gdzie masz do niej dostęp bo ten imbecyl za którym to bezmyślnie podchwyciłeś nie był w stanie tego zrobić i się tylko na tym permanentnie do reszty obsrał

szaryobywatel napisał:
Pierwsze słyszę żeby większość ateistów przyjmowała realizm naiwny


Łżesz ale w sumie to już takie typowe, że ateista łże prawie non stop. Wystarczy się przejść do działu Genesis aby zobaczyć jak ateiści bronią niczym Częstochowy swej bajeczki darwinowskiej. Ale to pewnie też nie jest żaden realizm naiwny. W sumie to już tylko zaorałeś tu swych kompanów do reszty

szaryobywatel napisał:
gdy ateista rzuci odpowiednie zaklęcie


W sumie to takim pajacowaniem musisz jakoś maskować kompletną pustkę swych wywodów. Nawet cię trochę żal

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Logika i indukcja też nie są niczym więcej niż tylko solipsystycznym chaosem oraz majaczeniem mózgu zamkniętego w słoiku jeśli do umocowania nich nie przyjmę trwałego teistycznego odniesienia.


Petarda :D


Zaledwie jeden post i już jajek nie masz. Zaiste petarda


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 17:22, 30 Lis 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1976
Przeczytał: 54 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:25, 30 Lis 2018    Temat postu: Re: Światopogląd fedora / Jana Lewandowskiego

towarzyski.pelikan napisał:
A fedor cały czas Wam to tłumaczy jak dzieciom, że Wasze stwierdzenia są spierdolone od podstaw, czytaj: od samej metafizyki, a Wy w swoim zidioceniu napierdalacie o jakichś osranych gaciach, chcąc podkopać jego stwierdzenie :rotfl:


Dokładnie tak jak powiedziałaś. W swym zidioceniu nie kumają nawet czegoś tak elementarnego jak to, że odciągając uwagę od siebie na oponenta potwierdzają bardziej dobitnie niż cokolwiek kompletną pustkę i bezzasadność wszelkich swych ateistycznych przekonań. Wystarczy poczytać ich posty wyżej. Jedyne na co ich stać to tylko prymitywny sofizm tu quoque

Dawno minęły te czasy gdy butnie chełpili się jak to dysponują "prawdziwą wiedzą" w przeciwieństwie do wierzących. Dziś w desperacji walczą już tylko o to żeby zrównać swe przekonania przynajmniej z teistycznymi :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 18:23, 30 Lis 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 22 Wrz 2016
Posty: 1388
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:46, 30 Lis 2018    Temat postu:

Twoje założenia są takie:

1. Każdy pogląd można zanegować, więc wszystko może równie dobrze być iluzją mózgu w słoiku. Ten mózg w słoiku też można zanegować, i tak można negować kolejne poglądy ad infinitum. Nie można ustalić prawdziwości czegokolwiek.
2. Jest taki pogląd który pozwala ten stan rzeczy zmienić.
3. Tym poglądem jest założenie o istnieniu Boga.

2 i 3 jest sprzeczne z 1, nie widzisz tego?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1976
Przeczytał: 54 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:04, 01 Gru 2018    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Twoje założenia są takie:

1. Każdy pogląd można zanegować, więc wszystko może równie dobrze być iluzją mózgu w słoiku. Ten mózg w słoiku też można zanegować, i tak można negować kolejne poglądy ad infinitum. Nie można ustalić prawdziwości czegokolwiek.
2. Jest taki pogląd który pozwala ten stan rzeczy zmienić.
3. Tym poglądem jest założenie o istnieniu Boga.

2 i 3 jest sprzeczne z 1, nie widzisz tego?


Na razie to sobie tylko coś arbitralnie o istnieniu "sprzeczności" orzekłeś i nic więcej. Mnie nie interesuje twoje bełkotanie o twoich urojeniach na temat tego co ja piszę. Miałeś uzasadnić sensowność jakiegokolwiek przekonania w swym spartolonym ateistycznym światopoglądzie aby przestać w ogóle bełkotać. Nie przestałeś. W związku z tym używanie przez ciebie takich pojęć jak na przykład "sprzeczność" jest również bełkotem i ciągiem pustych znaczków, pozbawionych jakiegokolwiek sensownego znaczenia. W swym skopsanym od podstaw ateistycznym światopoglądzie nie byłbyś w stanie wykazać nawet tego czym w ogóle sprzeczność jest i że w ogóle jest czymś negatywnym. To jest właśnie ta nędza waszych przekonań


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 4:56, 01 Gru 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2324
Przeczytał: 9 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:04, 01 Gru 2018    Temat postu:

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 22 Wrz 2016
Posty: 1388
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:58, 01 Gru 2018    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Twoje założenia są takie:

1. Każdy pogląd można zanegować, więc wszystko może równie dobrze być iluzją mózgu w słoiku. Ten mózg w słoiku też można zanegować, i tak można negować kolejne poglądy ad infinitum. Nie można ustalić prawdziwości czegokolwiek.
2. Jest taki pogląd który pozwala ten stan rzeczy zmienić.
3. Tym poglądem jest założenie o istnieniu Boga.

2 i 3 jest sprzeczne z 1, nie widzisz tego?


Ale mnie nie interesuje twoje bełkotanie o twoich urojeniach na temat tego co ja piszę. Miałeś uzasadnić sensowność jakiegokolwiek przekonania w swym zjebanym ateistycznym światopoglądzie aby przestać w ogóle bełkotać. Nie przestałeś. W związku z tym używanie przez ciebie takich pojęć jak na przykład "sprzeczność" jest również bełkotem i ciągiem pustych znaczków, pozbawionych jakiegokolwiek sensownego znaczenia


W sumie skoro z nieobsrywaniem sobie gaci masz problem, to trudno żebyś rozumiał że temat jest o Twoim światopoglądzie. Ale i tak spytam, bo to część Twojego światopoglądu; po czym wnosisz że mój światopogląd jest zjebany? Rozumiesz pytanie, czy ten tekst jest dla Ciebie niezrozumiałym ciągiem znaków?


Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Sob 1:00, 01 Gru 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1976
Przeczytał: 54 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:19, 01 Gru 2018    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Twoje założenia są takie:

1. Każdy pogląd można zanegować, więc wszystko może równie dobrze być iluzją mózgu w słoiku. Ten mózg w słoiku też można zanegować, i tak można negować kolejne poglądy ad infinitum. Nie można ustalić prawdziwości czegokolwiek.
2. Jest taki pogląd który pozwala ten stan rzeczy zmienić.
3. Tym poglądem jest założenie o istnieniu Boga.

2 i 3 jest sprzeczne z 1, nie widzisz tego?


Ale mnie nie interesuje twoje bełkotanie o twoich urojeniach na temat tego co ja piszę. Miałeś uzasadnić sensowność jakiegokolwiek przekonania w swym spartolonym ateistycznym światopoglądzie aby przestać w ogóle bełkotać. Nie przestałeś. W związku z tym używanie przez ciebie takich pojęć jak na przykład "sprzeczność" jest również bełkotem i ciągiem pustych znaczków, pozbawionych jakiegokolwiek sensownego znaczenia


W sumie skoro z nieobsrywaniem sobie gaci masz problem, to trudno żebyś rozumiał że temat jest o Twoim światopoglądzie. Ale i tak spytam, bo to część Twojego światopoglądu; po czym wnosisz że mój światopogląd jest zjebany? Rozumiesz pytanie, czy ten tekst jest dla Ciebie niezrozumiałym ciągiem znaków?


Dostałeś zadanie, które cię przerosło po tym jak miałeś wykazać zasadność/sensowność dowolnego swego poglądu. Nie wykazałeś i nadal nie mam podstaw traktować tego inaczej jak bełkot. Nawet dałem ci najprostsze zadanie z możliwych: wykazania się w sprawie twojego majaczenia o obsrywaniu gaci ale nawet na tym poległeś i nie odpowiedziałeś. Skoro więc w swym ateistycznym kurzym móżdżku nie ogarniasz nawet takiego abecadła to jak brać na poważnie twe ględzenie?


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 3:01, 01 Gru 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 22 Wrz 2016
Posty: 1388
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:50, 01 Gru 2018    Temat postu:

fedor napisał:
Dostałeś zadanie, które cię przerosło po tym jak miałeś wykazać zasadność/sensowność dowolnego swego poglądu. Nie wykazałeś i nadal nie mam podstaw traktować tego inaczej jak bełkot. Nawet dałem ci najprostsze zadanie z możliwych wykazania się w sprawie twojego majaczenia o obsrywaniu gaci ale nawet na tym poległeś i nie odpowiedziałeś. Skoro więc w swym kurzym móżdżku nie ogarniasz nawet takiego abecadła to jak brać na poważnie twe ględzenie?


To teraz uważaj Jasiu: Przed defekacją należy ściągać gacie żeby się nie obsrać. Zasadny pogląd czy bełkot?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Następny
Strona 2 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin