ŚFiNiA

Mój wynik to INTP-T, czyli logik.

Jeśli prawdopodobnie nie zachodzi żaden sens w naturze, to czy mamy „prawo”, słuszność narzucać sami, nadawać sens(-y), przez ludzi samych wymyślone? Tym bardziej, jakie mamy prawo nadawać ...

Ciekawe, choć inaczej trochę uważam…

Ale czy tu jeszcze ktoś coś publikuje, oprócz niekiedy np. Semele? :think:

Po pierwsze, naukowcy mogą się mylić, co okazuje się nierzadkie. Po drugie, nie rozumiemy teraźniejszości, a co dopiero przeszłości czy przyszłości. Być może rzeczywistość się zmienia wraz z tym, jak ...

Psychika, Maleństwo ty!

Owieczko, co ma fizyka do odczuć, do emocji?

Może innym razem przeczytam dokładnie wszystkie wpisy w tym wątku i się wtrącę do dyskusji. Teraz jednak chcę zwrócić uwagę tylko na jedną sprawę: Wg mnie te kwestie, które tu opisujecie są mniej lub ...

Psychika, to wg mnie „coś”, co odczuwa, to „podmiot” zdolny odczuwać- więc odmiennie trochę to definiuję, niż definicje podane np. w Wikipedii. Innymi słowy tytułowe pytanie mo ...

Dokładnie takie pytanie, jak w tytule wątku; co o tym sądzicie?.. :think:

Do Banjankri:Jeżeli fałsz pojawia się dopiero w opisie, wszystko co poza opisem, musi być prawdziwe (1). Ty upatrujesz prawdę we wiedzy (2). Jak prawda (1) ma się do prawdy (2)? Prawda (1) jest pewna, ...

Semele, ty to masz „rozczochrane” myśli

Otóż nie- zachodzi wiele czynników, które na nas wpływają, lecz o których nie mamy pojęcia; choćby sama samoświadomość: jest niby to nami, ale nie wiadomo czym w sensie badawczym- choć to szczególny p ...

Do Michała: Oczywiście, że pomyślałem o tym tak; prawie zawsze, ilekroć zaczynam o tej sprawie myśleć, to „pojawiają się” w mych rozważaniach m. in. takie „zastrzeżenia” właśni ...

Do Banjankri:Czyli mimo tego, że uznajesz fundamenty filozofii za pomyłkę, dalej chcesz się nią posługiwać i wierzysz, że da ci prawidłowe odpowiedzi na twoje pytania.Tak; jako neurotyk „lubię&# ...

Do Michała: Mi akurat właśnie chyba wyłącznie zależy na Poznaniu ostatecznej Prawdy

Spoko Semele- niekiedy nawet coś mądrego „palniesz”.. :wink:

Być może moje rozważania o ontologii i o pokrewnych kwestiach „zatoczyły koło”; chyba się ostatnio bardziej w tym pogubiłem jeszcze… Ale, a może właśnie dlatego, stawiam takie :serce ...

Gdy to do mnie dotarło

TS7, jak dla mnie, to zbyt dużo w tym, co piszesz powoływania się na „jedynie słuszne” teksty z „oficjalnej” Biblii, a za mało autorefleksji. W ten sposób mnie nie „nawró ...

Jeśli prowadzą do powstania konstruktu, to tak.

Jak to jest gdy konstrunkt wystąpi. Jak to czujesz?
Uczucie jest czymś innym. Kiedy konstrukt występuje, to ma swoją podstawę w świadomości, czyli w ...

Malusna owieczka szantazuje ze sie zabije.
Każdy zdrowy rozsądny człowiek zabije się zanim przestanie być do tego zdolny.
Tylko wariat chce umrzeć ze starości czy tam na inne choróbsko.
Najlepiej u ...

Do TS7:
Błędy i sprzeczności wynikają ze szczątkowego, niepełnego oglądu Rzeczywistości, z braku wszechwiedzy, co skutkuje również i jest wzmacniane „konfliktowymi” emocjami.
Ziemskie ży ...

Życie jest pełne błędów i sprzeczności, a ja jestem wolnomyślicielem; m. in. dlatego nie mam powodu, ani nie zamierzam traktować jakiejkolwiek doktryny, kanonu na poważnie, bo bardzo się mylą ci, któr ...

Sporo się rozpisałeś, niezbyt konkretnie, o w sumie krotkim pytaniu: Czy materia może myśleć, a przede wszystkim, czy odczuwać potrafi. Moje przypuszczenie jest takie, że raczej nie; i jest to chyba w ...

Ale sporą wątpliwość budzi nie tylko, czy bóg istnieje, ale także to, czym miałby być. Jak zdefiniować Boga (czy jedynego?) i na jakiej podstawie?