ŚFiNiA

[Ks.Marek]

+
Wielu ludzi często mnie pyta: prosze księdza czemu nie mówi sie, że w Kościele są rozwody kościelne? W podobny deseń brzmi stwierdzxenie Anioła Nowego. Żeby nie było Off topa zadecydowałem założyć nowy wątek.

[Angelus Novus]

[Ks.Marek]

+ Powiem Tak:

1. po owocach poznacie...
2. Jeśłi nawet nieważny po śmierci obojga by sie okazał, to nie nam sądzić, nie nam...
pzdr

[crosis]

Mieszasz sie. Jak to nie nam sadzic, skoro to czlowiek decyduje o tym, czy to byl tylko teatr, czy tez faktyczny sakrament.

Ale fakt faktem, wyjatkowo sie tu z Toba zgodze - uniewaznienie malzenstwa w KK powinno byc procedura naprawde wyjatkowa... albo wrecz zakazana. I w sumie nie wiem nawet, czy skonsumowanie malzenstwa powinno miec tutaj cos do rzeczy. Bo w koncu malzonkowie slubuja sobie milosc, wiernosc i towarzystwo az do smierci. I jesli przyjmiemy poglad spotkania sie malzonkow w Niebie (jak najbardziej nie neguje go dla katolikow), to nawet smierc tego slubu nie uniewaznia.


Crosis

[Ks.Marek]

+

[crosis]

Jadac od konca: jest pare jakichs darmowych serwerow, gdzie sie umieszcza. Masz wtedy linka do pliku. Ja sam w zyciu nie stosowalem tego, bo odkad pamietam mam wlasne konta.

O, masz:
[link widoczny dla zalogowanych]

Teraz wracajac do tematu:
Czegos nie kojarze. Sakrament = ON, ONA i Bóg. A potem czlowiek okresla, czy sakrament byl, czy go nie bylo.... wybacz, to sie kupy ni w zab nie trzyma. Jak to mnie PTR katuje w innym temacie: bez wodki nie rozbierzesz.


Crosis

[Ks.Marek]

+

[link widoczny dla zalogowanych]

Może to troszke komuś coś rozjaśni. Prosze pobrać plik i poczytac sobie

pzdr

[crosis]

Wrecz genialny sposob na dyskusje. Marku, nie komentujac juz tego, tam w zaden sposob nie ma odpowiedzi na zadane przezemnie pytanie:

Na jakiej podstawie, jesli stronami sakramentu sa malzonkowie i Bog, ktokolwiek z zyjacych jest w stanie stwierdzic, ze tego sakramentu jednak nie bylo, oczywiscie w przypadku prawidlowego wypelnienia (zgodnego z prawda) tamtejszych tabelek.


Crosis

[Ks.Marek]

+
Miłość wiernośc, uczciwość i to że się wzajemnie nie opuszcza to przesłanki większe (konkrety, które decydują o istocie s-tu małż. Zachwianie którejś z nich, odrzucenie powoduje rozerwanie jedności małzeństwa. Do stwierdzenia niewazności powołuje się świadków, bada się dokumenty przedślubne, etc

Pytasz o tabelki: Crosisie - papier przyjmie wszystko
pzdr.

[crosis]

Wlasnie mi nie chodzi o tabelki. Mi chodzi to, jak ktos z nas, zyjacych, jest w stanie stwierdzic, czy w momencie skladania przysiegi (wypowiadania slow) doszlo do sakramentu (byl obecny Bog), czy tez nie doszlo (i byla tylko Ona, byl tez On, pogadali, pocalowali sie, jednym slowem zrobili teatrzyk).

Za kazdym razem byl obecny ksiadz. Za kazdym razem poblogoslawil zwiazek. Jak zyjacy sa w stanie stwierdzic, czy w ramach tego zostal zawarty sakrament, a kiedy nie?

Oczywiscie cos takiego jak wykrycie poprzedniego koscielnego malzenstwa jednego z malzonkow odpuszczamy sobie, bo jest to sprawa czysto prawna.


Crosis

[Angelus Novus]

[Ks.Marek]

+ Aniele Sceptyku Bracie mój, Ty zawsze przy mnie stój...

Crosis - owoce i jeszcze raz owoce. Gdzie zgoda i miłośc wzajemna jest, tam jest Bóg żywy
x.m

[crosis]

Eee w żadnym innym ludzkim urzędzie nie ma mowy o Bogu ani o sakramencie. Małżeństwo cywilne to umowa, którą można potem zerwać.


Crosis

[Ks.Marek]

[crosis]

Dobra, ale gdzie odpowiedz na moje pytanie?

Bo nie rozmawiamy o roznicach miedzy slubem cywilnym a koscielnym. Do przedostatniego posta wydawalo mi sie, ze sa one jasne, ale coz... tymniemniej juz je chyba wyjasnilismy.


Crosis

[wujzboj]

Sprawa rozwodu byla dyskutowana na sfini w watku bedacym komentarzem do artykulu Rozwód.