ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Neko, Stalin prowadził politykę swoich interesów i robił to dobrze, tak jak Anglicy i Amerykanie. Widać, zrozumienie tego klarownego układu sił politycznych przekraczało możliwości intelektualne polskich elit politycznowojskowych. Zdaje się, że najmocniejszym argumentem politycznym naszych wybitnych intelektualistów było tupanie nogą. KG AK, oczywiście, chciała nawiązać kontakt z ACz, jednakże bez porozumienia politycznego, a na płaszczyźnie wojskowej tylko i najlepiej jako koordynator Frontu Białoruskiego. A sytuacja polityczna była jaka była i nie wykorzystała KG AK tego co dostała. Z kilku tysięcy żołnierzy LWP, tylko kilkuset na Powiślu Czerniakowskim zostało wspartych działaniami AK, a i to tylko dlatego, że KG AK spodziewała się tam ofensywy całego Fontu Białoruskiego. Oddziały LWP nie otrzymały wsparcia na Żoliborzu i Powiślu i tam samotnie zginęło kilka tysięcy żołnierzy LWP.

Na boga, Panie Neko, przecie ja nie każę Panu wierzyć, nawet nauczycielowi, że 2+2=4 (Za czasów mojej edukacji, dziesięcioletnie dziecko nie musiało wierzyć nauczycielowi, że 2+2=4. Dzisiaj może się to wydać nieprawdopodobne, ale wtedy każde dziecko potrafiło to wiedzieć.). Jeżeli świat jest materialny, a nasza świadomość jest ukształtowana w procesach społecznych kształtowanych czynnikami materialnymi, to nasze relacje z materią potrafimy świadomie analizować w sposób pozwalający nam wiedzieć, że 2+2=4. Gdyby jednak człowiek był ukształtowany przez czynniki nadnaturalne, to niestety, nawet podzielenie włosa na czworo nie pozwoli mieć nam takiej pewności, pozostanie tylko wierzyć, że 2+2=4.

Nie wiem, Panie Neko, czy te czarne karty Powstania Warszawskiego mały u podstaw motywy rasowe, ale wiem na pewno, co pisał Wyszyński w swoim diecezjalnym periodyku. Wiem również na pewno, za co został biskup Kubina skrytykowany przez episkopat Polski pod przewodnictwem prymasa Polski i wiem na pewno, jak wielki wpływ na zdecydowaną większość społeczeństwa polskiego miał autorytet hierarchii kościelnej.

Jak Pan uważa, Panie Neko, czy to co ja piszę jeszcze bardzie zradykalizuje Pana Perqwerty i jeszcze bardziej będzie durny?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dąbrowski, ja rozumiem doskonale, że musi się Pan kamuflować i dlatego proszę się nie martwić, ja się nie obrażę za brak podziękowań. Najważniejsze, że wywaliłem sukinsyna na zbity pysk i znowu będziemy mieli święty spokój, bo na niczym mi tak nie zależy, jak na autorytecie naszego forum, a Ta podła kanalia chciała nas ośmieszyć przed całą ludzkością, na szczęście byłem na posterunku i urwałem łeb hydrze. Zapewniam Pana, że nie spocznę na laurach, a czujność jeszcze wzmogę i gdyby niebawem jaka kanalia wykorzystała dobroć serca Pańskiego i jak gad jaki wślizgnęła się tu na moderatora, to zawsze może Pan liczyć na mnie, zakatrupię sukinsyna. Nie uświadczą wrogowie naszego forum mojej litości.

Adam Barycki

PS. Panie Ptrqwerty, Pan jest człowiekiem uczciwym i przyzwoitym, śmiało można powiedzieć sztandarowym wzorcem elity polskiej i to nie miejsce dla Pana, proszę opuścić te bagienne oparzeliska dla własnego dobra. Inaczej nasza wiedźma (gdyby Pan nie wiedział, to Pani Luzik) wciągnie Pana w bagno intelektualne, a toż elicie polskiej to nie przystoi. Dla dobra ojczyzny Pan musi pozostać wzorem, współczesność ojczyzny wymaga tego od Pana.

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, nareszcie NTI może czuć się bezpiecznie, usunęliśmy zbrodniarza czyhającego na naukowe osiągnięcia ludzkości. Zdążyliśmy w ostatniej chwili, na razie zbrodniarz zaczął fałszować moją ewangelię, pomimo ostrzeżeń z samej góry, że jedno słowo nie może być zmienione, ale za moment doszłoby do zabrodni niewyobrażalnej, kanalia sfałszowałaby święte zapisy NTI i tym zamordowała całą ludzkość. Chwała Panu Dąbrowskiemu, że nas uwolnił od mordercy.

Adam Barycki

rafal3006

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/koszmar-kubusia,6760.html#195182

Prawa Kubusia uratowane!

Wszystko co napisałem wyżej o OR i AND jest prawdą, myliłem się co do praw Kubusia!

Prawa Kubusia:
Y = p=>q = ~p~>~q - definicja implikacji prostej
Y = p~>q = ~p=>~q - definicja implikacji odwrotnej

Oczywiście:
Y ## Y
gdzie:
## - różne na mocy definicji

Zatem prawa Kubusia to tożsamości matematyczne.
W przeciwieństwie do OR i AND tu wystarczy zanegować wejścia i już mamy tożsamość.

Błędna jest negacja także wyjścia Y (jak w OR i AND) bo:
Y = p=>q = ~p~>~q - definicja implikacji prostej
~Y = p~>q = ~p=>~q - definicja implikacji odwrotnej

Oczywiście tu nie zachodzi prawo podwójnego przeczenia:
Y # ~(~Y) - kolumny wynikowe w rachunku zero-jedynkowym są różne
co oznacza że w implikacji dla osiągnięcia tożsamości nie wolno negować wyjścia Y

W operatorach implikacji prostej i odwrotnej oraz równoważności chodzi o coś fundamentalnie innego niż w operatorach OR i AND.

Prawda o implikacji i równoważności jest nieprawdopodobnie banalna!

Matematyczny fundament nowej teorii zbiorów:

Definicja znaczka ~~> (naturalny spójnik „może”)
~~> - zbiór na podstawie wektora ~~> musi mieć co najmniej jeden element wspólny ze zbiorem wskazywanym przez strzałkę wektora ~~>

Definicja znaczka => (warunek wystarczający, gwarancja matematyczna):
=> - zbiór na podstawie wektora => musi zawierać się w zbiorze wskazywanym przez strzałkę wektora =>

Definicja znaczka ~> (warunek konieczny):
~> - zbiór na podstawie wektora ~> musi zawierać w sobie zbiór wskazywany przez strzałkę wektora ~>

... i na tym gruncie z dziecinną łatwością można udowodnić fałszywość praw kontrapozycji w implikacji, co zostało pokazane w podpisie. Prawa kontrapozycji są poprawne wyłącznie w równoważności.

Błędność aktualnej logiki „matematycznej” Ziemian można też udowodnić na gruncie rachunku zero-jedynkowego!
bo:
UWAGA!
Znane Ziemianom prawo eliminacji implikacji:
p=>q = ~p+q
Jest matematycznie błędne, bowiem z lewej strony nie zachodzi prawo podwójnego przeczenia:
Y = p=>q = ~p~>~q
Przejście do logiki przeciwnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
~Y = ~p=>~q = p~>q
Y # ~(~Y) - kolumny wynikowe w rachunku zero-jedynkowym są różne

Natomiast z prawej strony zachodzi prawo podwójnego przeczenia:
Y = ~p+q
Przejście do logiki przeciwnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
~Y = p*~q
Y = ~(~Y) - kolumny wynikowe w rachunku zero-jedynkowym są identyczne
cnd

Prostszego obalenia prawa zbędności implikacji w logice, Wszechświat nie widział!

P.S.
To są swobodne impresje Kubusia na temat logiki, jak widać AK cały czas powstaje na żywo.

rafal3006

Wujku, PTRqwery nie ma co żałować, mocno angażuje się w dyskusję z adminem ateisty.pl ŚS (znaczy liże mu), chce tam zostać moderatorem to niech zostanie - niech ma to swoje wymarzone forum dla "normalnych" gdzie jest moderatorem.

[link widoczny dla zalogowanych]

Adam Barycki · Gość

Jak tylko się opłuczę i wypiję z butelkę wina, to puszczę w kawiarni taką wiąchę, że cho cho. Teraz będzie mógł spokojnie wrócić Pan Krowa, nie będzie nikogo do usuwania węży ze wszystkich działów poza moją cela, która jest pod opieką szlachetnego Imperatora, którego dobre serduszko nie pozwoli, aby niewinne stworzonka mordowały się w niewygodach celi mojej. Najbezpieczniej wężom będzie u Pana, Panie Kubusiu, u boku NTI.

Adam Barycki

luzik

Adam Barycki · Gość

A co to, ja grzechu nie widziałem. Dają lać po pysku kanalie, to leję po pysku kanalie, jestem w prawie. Żadnych zakazów nie widziałem, w ogóle nie zaglądam do regulaminu, na co mi regulamin, regulamin nie ma tu nic do rzeczy, plwam na regulamin.

Panie Krowa, tylko Pan zniknął, a już diabeł ogonem zamachał i babom rogi rosną. Gary nie pomyte tylko siarkowy zaduch demokracji wciska się tu do nas każdą szparą. Może Pan sobie wyobrazić, że piekło próbuje perfidnym podstępem zakazy na mnie nałożyć? Musi Pan wokół siebie pozbierać stare gałgany i pozatykać u mnie wszystkie szpary, aby diabelski swąd demokracji odgrodzić od świątyni sprawiedliwego.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dąbrowski, pragnę Pana zapewnić, że żadnej babie nie dam się przekabacić, ja nie jestem Pan Krowa, dla mnie męska przyjaźń więcej warta od stu bab. Proszę być absolutnie spokojnym, już ja w kawiarni sił nie będę szczędził na utrzymanie tam porządku, każda nowa kanalia zostanie sklęta ze zdwojoną siłą, a i starym kanaliom też się dam we znaki, oj, dam.

Adam Barycki

luzik

Strapiony · Gość

Fakt …, jakaś nowa by się zdała, może być nawet dzierlatka.
___________________
„Rzadko dziewictwo łączy się z urodą.”

luzik

rafal3006

luzik

Adam Barycki · Gość

No, bando szubrawców, plugawe szydło wylazło i obnaża swoją cuchnącą zgniliznę w promieniejącym blasku sprawiedliwego. Paszli mnie won sodomici, wszyscy, nie chcę tu żadnej kanalii oglądać. Wymyślili sobie sukinsyni przekręcanie, ja Wam, kurwa Wasza mać, dam przekręcanie, chciałaby ogłupiała hołota, abym oko przymykał na zgniliznę, abym na gówno mówił cukierek, już ja Wam, kurwa, dam cukierka, oj, zobaczycie Wy cukierka. Wypierdalać z raju, oblicze moje zasłaniam przed plugawymi zdrajcami.

Adam Barycki