Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 420, 421, 422 ... 948, 949, 950  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 7:38, 19 Paź 2013    Temat postu: Twierdzenie w matematyce-piszą ,że to wypowiedź powtórzona,a

Kubusiu!twierdzenia matematyczme dotyczą np.zbiorów,pewnych własności zachodzących dla jakiś klas własności i tak twierdzeniem jest:liczba n*(n+1) jest podzielna przez n i przez (n+1),a zdanie :liczba podzielna przez 11 jest podzielna przez 12 jest jedostkowym,prawdziwym,wynijającym ze zdania ogólnego-twierdzenia!tak mi się wydaje...mogę pozdrowić kubusia!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SzamanCow
Gość






PostWysłany: Sob 7:52, 19 Paź 2013    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
Kubusiu!twierdzenia matematyczme dotyczą np.zbiorów,pewnych własności zachodzących dla jakiś klas własności...


Słowo ZBIÓR pochodzi od czynności zbierania lub zbierania się.
Na przykład:
Zbiór malin, truskawek
Zbiórka harcerzy, żołnierzy
Zbieranie jest rozciągniętym w czasie ponawianiem podobnych czynności. Nawet gdy zbierają się osoby, ktoś przychodzi pierwszy, a następni po kolei aż do umownego ostatniego.

Nie powinno się operować słowem twierdzenie tylko działanie, albowiem twierdzenie może być gołosłowne.
Na przykład:
Życie Millera zależy od marksistów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:03, 19 Paź 2013    Temat postu:

To co piszesz nie ma nic wspólnego z tym co ja piszę chyba ,że na tym ma polegać nasza komunikacja?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Sob 10:03, 19 Paź 2013    Temat postu:

Panie Kotasiński, bardzo Pana przepraszam, nie chciałem Pana obrazić, to był niewinny żarcik, skąd mogłem wiedzieć, że spowoduje u Pana moczenie nocne. Przyrzekam, że bardzo będę się starał nigdy więcej Pana nie narazić na taką przykrość, a zniszczony materac mogę Panu odkupić, ten przegniły może Pan już wyrzucić. No, a teraz bierzmy się za robotę, Pan Krowa porusza tu bardzo istotne dla ludzkości kwestie i musimy ustalić, czy Pana Krowy rozebrany rozbiór zbioru pomieści się w jednym pojemniku kwantowym, czy jednak rozebrany rozbiór zbioru Pana Krowy potrzebuje aż dwóch pojemników kwantowych? Istotnym jest bardzo, czy zbierający się zbiór potrzebuje osobnego pojemnika kwantowego na każdy podzbiór zbierającego się zbioru, czy dopiero po zebraniu się zbioru, cały wskakuje do pojemnika kwantowego i czy na pewno cały się pomieści, czy aby nie pozostanie jaka resztka zbioru, którą trza umieścić w osobnym pojemniku kwantowym? Pozostaje nam jeszcze kwestia dylatacji czasu, ważne jest, czy zbierające się w jeden zbiór pojedyncze zbiory obserwowane przez pojedynczy zbiór niezbierający się z innymi pojedynczymi zbiorami w zbiór, starzeją się równo i czy ten niezbierający się w zbiór, zbiór, starzeje się równo ze zbierającymi się w zbór zbiorami, jeżeli będzie go obserwował jeden ze zbiorów zbierających się w zbiór? Czekam, Panie Kotasiuński, z niecierpliwością na Pańską ściśle matematycznie naukową analizę tych tak ważnych dla ludzkości dylematów.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:33, 19 Paź 2013    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
Kubusiu!twierdzenia matematyczme dotyczą np.zbiorów,pewnych własności zachodzących dla jakiś klas własności i tak twierdzeniem jest:liczba n*(n+1) jest podzielna przez n i przez (n+1),a zdanie :liczba podzielna przez 11 jest podzielna przez 12 jest jedostkowym,prawdziwym,wynijającym ze zdania ogólnego-twierdzenia!tak mi się wydaje...mogę pozdrowić kubusia!

Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 11 to może być jest podzielna przez 12
P11~~>P12 =1 bo 12*11 =? (nie mam kalkulatora)
Zaczynamy od jednego przypadku.
Później znajdujemy elementy większego zbioru dla których zdanie ze spójnikiem "może" ~~> jest prawdziwe.
Cały czas mamy tu wyłącznie kwantyfikator mały, ten znaczek ~~>.

W kolejnym kroku dochodzimy do banału dla liczb parzystych i nieparzystych:
założenie:
n = liczba parzysta
uzupełnienie do dziedziny dla n:
n+1 = liczba nieparzysta
Dziedzina:
D = zbiór liczb naturalnych:
Definicja dziedziny jest spełniona bo:
n+(n+1) = D =1
n*(n+1) =0
Dowolna liczba może być parzysta albo nieparzysta.
Stąd:
Liczba n*(n+1) na pewno jest podzielna przez n i przez n+1

Mamy tu dwa możliwe przypadki:
A.
Operator chaosu:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 3
P8~~>P3 =P8*P3 =1 bo 24

Oczywiście twierdzenie typu operator chaosu, zdanie prawdziwe we wszystkich przeczeniach jest matematycznie bezwartościowe bo mamy tu zero gwarancji matematycznych.

B.
Implikacja prosta:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2
P8=>P2 = P8*P2 = P8 =1 - gwarancja matematyczna dla liczb P8
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo:
Zbiór P8 zawiera się w zbiorze P2
Dodatkowo zbiór P8 jest różny od P2 co wymusza implikację prostą o definicji:
P8=>P2 = ~P8~>~P2
Po stronie ~P8 mamy tu warunek konieczny ~> który w implikacji jest najzwyklejszym rzucaniem monetą.

W sumie twierdzenie B jest już twierdzeniem matematycznym bo mamy gwarancję dla liczb P8, ale matematycznie jest prawie tyle samo warte co operator chaosu wyżej (śmieć), ze względu na rzucanie monetą po stronie ~P8.

Jeśli wylosujemy liczbę niepodzielną przez 8 (~P8) to wszystko może się zdarzyć, ta liczba może nie być podzielna przez 2 (np. 3 , lub być podzielna przez 2 (np.2) - „rzucanie monetą”!

C.
~P8~>~P2 = ~P8*~P2 =1 bo 3
lub
D.
~P8~~>P2 = ~P8*P2 =1 bo 2

Definicja logiki w matematyce:
Logika to rozstrzyganie czym jest dane twierdzenie matematyczne.

Mogą tu wystąpić tylko i wyłącznie przypadki:
1.
Operator chaosu, zdanie prawdziwe we wszystkich możliwych przeczeniach p i q
Przykład:
P8~~>P3
Zero gwarancji matematycznych!
2.
Implikacja prosta:
P8=>P2 = ~P8~>~P2
Jedna gwarancja matematyczna:
P8=>P2 = P8*P2 = P8 =1
3.
Implikacja odwrotna:
P2~>P8 = ~P2=>~P8
Jedna gwarancja matematyczna:
~P2=>~P8 = ~P2*~P8 = ~P2 =1
4.
Równoważność:
TP<=>SK = (TP=>SK)*(~TP=>~SK)
Dwie gwarancje matematyczne:
TP=>SK = TP*SK = TP =1
~TP=>~SK = ~TP*~SK = ~SK =1

Oczywiście, najcenniejsze matematycznie są równoważności … których w matematyce jest tyle co kot napłakał.

Jak cenna jest równoważność widać choćby na problemie NP:
[link widoczny dla zalogowanych]

Gdzie za rozstrzygnięcie czy to jest równoważność (brak „rzucania monetą” w stronę przeciwną), czy też implikacja (z „rzucaniem monetą” w stronę przeciwną) ludzkość oferuje okrągły milion USD.

Gdyby ludzie znali rozstrzygnięcie np.:
To jest implikacja z rzucaniem monetą w stronę przeciwną, to nikt złamanego pensa by nie dał :)

P.S.
Panie Barycki, dlaczego nie podoba się panu matematyka prof. Krowy?
Zastosował ją Pan przynajmniej w procesie rozmnażania swoich plemników?
Proszę spróbować i potwierdzić lub obalić ją doświadczalnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:43, 19 Paź 2013    Temat postu: Dowolna-jaka

To jest pierdolenie w bambus!to jest gdybanie,nawet nie,to nie orzeka niczego niczym,
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:14, 19 Paź 2013    Temat postu: Re: Dowolna-jaka

zbigniewmiller napisał:
To jest pierdolenie w bambus!to jest gdybanie,nawet nie,to nie orzeka niczego niczym,

Na prawdę nie widzisz fundamentalnej różnicy między zdaniami:

To jest śmieć, operator chaosu:
Jeśli liczba jest podzielna przez 3 to może być podzielna przez 8
P3~~>P8 =1 bo 24

...a to już nie jest śmieć, to implikacja odwrotna:
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może ~> być podzielna przez 8
P2~>P8 =1 bo 24
Zbiór P2 zawiera w sobie zbiór P8 i nie jest tożsamy z P8
To jest implikacja odwrotna o definicji:
P2~>P8 = ~P2=>~P8

Nie wiem jak trzeba mieć sprany mózg aby nie widzieć fundamentalnej różnicy między tymi zdaniami :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:42, 19 Paź 2013    Temat postu: Śmiecie i symbol pozalogiczny '='

Bardzo mi przykro,jesteś śmieciarzem!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:20, 19 Paź 2013    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
Bardzo mi przykro,jesteś śmieciarzem!


Bardzo mi przykro masz wyprany mózg :)

Dlaczego twoim zdaniem nie da się określić MATEMATYCZNEJ prawdziwości takiego zdania:

Jeśli liczba jest podzielna przez 3 to może ~~> być podzielna przez 8
P3~~>P8 =1 bo 24

Pokazałem jeden przypadek prawdziwy i to zdanie na mocy kwantyfikatora małego jest matematycznie prawdziwe!

\/x P3(x)~~>P8(x)

Czyżby twoim zdaniem definicja kwantyfikatora małego z logiki Ziemian była do dupy?

Dlaczego akceptujesz definicję kwantyfikatora dużego a do śmietnika wyrzucasz definicję kwantyfikatora małego twierdząc że kwantyfikator mały jest do dupy?

Jeśli nie do dupy to powyższe zdanie jest ewidentnie matematycznie prawdziwe, zgadza się?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:22, 19 Paź 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:10, 19 Paź 2013    Temat postu:

Bo,drogi kubusiu ,najdrmższy,jest to zdanie modalne ,przypuszczenie,nie stwierdza ani prawdy ,ani fałszu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:32, 19 Paź 2013    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
Bo,drogi kubusiu ,najdrmższy,jest to zdanie modalne ,przypuszczenie,nie stwierdza ani prawdy ,ani fałszu.


... ale od kiedy to definicja kwantyfikatora małego jest jakimś tam zdaniem modalnym.

Czy zdanie zapisane kwantyfikatorem małym:
B.
\/x P8(x) ~~> P3(x) = 1 bo 24

Jest zdaniem prawdziwym/fałszywym?
Proszę o konkretną odpowiedź :)
TAK/NIE

... i nie mów że się nie da określić prawdziwości bo ...
A.
/\x P8(x)=>P2(x) =1

To zdanie zapisane kwantyfikatorem dużym jest oczywiście prawdziwe, jeśli stwierdzisz że nie da się określić prawdziwości tego zdania to nie mamy o czym dyskutować.

Podsumowując:
Jeśli da się określić prawdziwość zdania B to musi dać się określić prawdziwość zdania A - inaczej matematyka leży w gruzach, bo nie można kwantyfikatora dużego i małego traktować w różny sposób.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:47, 19 Paź 2013    Temat postu: Dwa węźyki~~

"może" to operator modalny(~~) ; i=> -stała logiczna -całkiem znaczy co innego,jest spójnikiem prawdziwościowym!prawdziwości pierwszego zdania(~~) po prostu nie ma;drugie jest zdaniem orzekającym(=>)

Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Sob 19:51, 19 Paź 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:57, 19 Paź 2013    Temat postu:

Nie odpowiedziałeś na pytanie:

Czy zdanie zapisane kwantyfikatorem małym:
B.
\/x P8(x) to P3(x) = 1 bo 24

Jest zdaniem prawdziwym/fałszywym?
Proszę o konkretną odpowiedź :)
TAK/NIE
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10680
Przeczytał: 27 tematów

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 20:46, 19 Paź 2013    Temat postu:

[quote="rafal3006"]Czy zdanie zapisane kwantyfikatorem małym: \/x P8(x) to P3(x) = 1 bo 24
Jest zdaniem prawdziwym/fałszywym?
Proszę o konkretną odpowiedź :) TAK/NIE[/quote]


SPIERDALAJ ANALFABETO! http://www.youtube.com/watch?v=a-xFi0VJBMs


Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Sob 20:51, 19 Paź 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:37, 19 Paź 2013    Temat postu:

Panie Barycki,
Krowa jest głodna, dlaczego w Pana świątyni nie ma świeżej zielonej trawy?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:35, 20 Paź 2013    Temat postu: BYĆ MOŹE

Zdanie poprzedzone kwantyfikatorem małym jest prawdziwe,albo fałszywe,o ile jest zdaniem orzekającym!ale jeśli po kwantyfikatorze małym następuje zdanie "to może być...,"to nie jest zdanie orzekające,jesteśmy poza logiką klasyczną,jest to w tym sensie nonsens i nie dotyczy ani matematyki,ani orzekania o świecie,conajwyżej dotyczy przyszłości,ale dla wiedzy jest to całkiem inna sprawa;prawa logiki są bezczasowe ,a prawdziwe są we wszystkich światach;nie mogą być:"mogą,być może..."!

Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Nie 18:43, 20 Paź 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:49, 20 Paź 2013    Temat postu:

Poza tym FUNKCJE ZDANIOWE NIE SĄ ANI PRAWDZIWE ,ANI FAŁSZYWE,a zadanie takiego pytania całkowicie eliminuje twoje wysiłki KUBUSIU!JAK Pisałem,wyplatanie koszykow będzie dla ciebie lepszym zajęciem,no i trochę NEUROLEPTYKOW!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:35, 20 Paź 2013    Temat postu:

Wiesz co Zbyszko?

Zrobię dokładnie to samo co zrobił Wuj w dyskusji z Marcinem Kotasińskim na temat emceka - po prostu sobie odpuszczę dyskusję z Tobą.

Jak chcesz sobie prać mózg gównem typu:
Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem

To nie mam nic przeciwko, jesteś dorosły i rób co chcesz.

Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem

Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości? wypisuję cytaty, które są cytatami drugiego rzędu, bo w rzeczonej książce są to również cytaty. Cytat pierwszy (s. 226).

Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)

Przepisałem wiernie, pozostawiając niepoprawną interpunkcję oraz nadużycie leksykalne polegające na tłumaczeniu angielskiego proposition jako propozycja, zamiast stwierdzenie. Cytat drugi (s. 226) wymaga lekkiego wprowadzenia. Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.

Kiedy Bertrand Russell wypowiedział ten warunek na jednym z publicznych wykładów jakiś sceptyczny złośliwiec poprosił go, by udowodnił, że jeśli 2 razy 2 jest 5, to osoba pytająca jest Papieżem. Russell odparł: "Jeśli 2 razy 2 jest 5, to 4 jest 5; odejmujemy stronami 3 i wówczas 1=2. A że pan i Papież to 2, więc pan i Papież jesteście jednym."!

W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką. Na razie zgłaszam "bz".


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:37, 20 Paź 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Isa
Gość






PostWysłany: Nie 22:39, 20 Paź 2013    Temat postu:

Przyznasz, że gdyby ludzie wymyślili inaczej niż, że 2+2=4, to mógłbyś być papieżem. ;)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:43, 20 Paź 2013    Temat postu:

Panie Barycki!
Zbyszko!

Pomocy!

Za chiny nie mogę udowodnić prawdziwości poniższego zdania na gruncie RP(KRZ):

W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką.

... pomóżcie zrozumieć logikę matematyczną Ziemian ludziom normalnym: Luzik i Isa-bel


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:44, 20 Paź 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 22:51, 20 Paź 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Panie Barycki!
Zbyszko!

Pomocy!

Za chiny nie mogę udowodnić prawdziwości poniższego zdania na gruncie RP(KRZ):

W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką.

... pomóżcie zrozumieć logikę matematyczną Ziemian ludziom normalnym: Luzik i Isa-bel

No przecie błąd w tym, ze nie wziął Pan, Panie Kubusiu pod uwagę, że za chiny to się nie da, ale jesli dołozy Pan ludowe, czyli za Chiny Ludowe to na pewno się da i Pan będzie nie tylko ciotką, ale i wujem Napoleona.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:11, 20 Paź 2013    Temat postu:

Rzeczywiście za chiny ludowe to da się udowodnić, już to zrobiłem.
Ciekaw jestem czy eksperci KRZ, Pan Barycki i Zbyszko znają ten dowód.

... ale mam problem z kolejnym zdaniem z cytowanej wyżej naukowej publikacji:

Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)

Chodzi o to wytłuszczone, nawet za chiny ludowe nie mogą zrozumieć o co tu chodzi?

Panie Barycki!
Zbyszko!
Pomocy!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Isa
Gość






PostWysłany: Nie 23:17, 20 Paź 2013    Temat postu:

Skoro moja pomoc nie jest potrzebna, to już nie podpowiem, a z Chinami Ludowymi pomogłam. :)
Miłego myślenia Panowie Chłopaki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23103
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:37, 20 Paź 2013    Temat postu:

Panie Barycki,
Czy Pan nie widzi że baba nas bije?
Mści się za Pańskie odkrycie że chodzi bez majtek (jak Pan to odkrył?)
Niechże Pan coś wymyśli, najlepiej pokazać jej że my też znamy odpowiednie dowody, że mamy haki na wszystko i wszystkich.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 23:39, 20 Paź 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:12, 21 Paź 2013    Temat postu: Bokserki

Ja chodzę bez bokserek,zamiastTALMUDU w kieszeni mam MANIFEST KOMUNISTYCZNY,a wuja i ciebie cenię za,SŁOWOTOK,NIEPRAWDOĄNĄ GŁUPOTĘ I OŚLICE, JAKO CHOROBĘ ZAWODOWĄ OSŁOW.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 420, 421, 422 ... 948, 949, 950  Następny
Strona 421 z 950

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin