Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

NTI Fantastyczna dyskusja z ateisty.pl
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 54, 55, 56, 57, 58  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 8:31, 05 Maj 2015    Temat postu:

fiklit napisał:
Cytat:
W logice matematycznej masz tylko i wyłącznie dwa pojęcia:
prawda/fałsz
TAK/NIE

NIE. Jest dużo innych pojęć, np. zdanie.

... ale dowolne zdanie może być wyłącznie prawdziwe albo fałszywe.
Nie ma czegoś takiego jak zdanie półprawdziwe, Łukaszwicz próbował z tabelami innymi niż zero-jedynkowe i to jest bez sensu, żaden komputer ani człowiek, nie działa w logice innej niż dwuwartościowa!
... bo to by oznaczało że Kowalski może być w tym samym czasie zarówno w Warszawie jak i Krakowie - a to jest bezsens, w naszym wszechświecie.
Nigdy w logice matematycznej nie wyjdziesz ponad to co napisałem, w programowaniu komputerów oczywiście także.
Logika pisania dowolnego programu to wyłącznie bloki warunkowe gdzie podejmujesz decyzją na TAK/abo na NIE, czyli masz:
TAK/NIE
Prawda/fałsz
Pojedyńczy mikroprocesor nie może wykonywać jednocześnie dwu różnych programów!
To że człowiekowi się wydaje że mikroprocesor obsługuje równocześnie dwa procesy to tylko i wyłącznie złudzenie człowieka, a nie rzeczywista realizacja.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:35, 05 Maj 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:17, 05 Maj 2015    Temat postu:

Zademonstruj na przykładzie. Bardzo prostym i pojęciem w programowaniu jest bajt. Wyjasnij mi to pojęcie używając jedynie pojęć prawda i fałsz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:32, 05 Maj 2015    Temat postu:

fiklit napisał:
Zademonstruj na przykładzie. Bardzo prostym i pojęciem w programowaniu jest bajt. Wyjasnij mi to pojęcie używając jedynie pojęć prawda i fałsz.

Własnie o to chodzi że bloki funkcjonale (definicyjne), nie są logiką matematyczną. Logika matematyczna w programie to wyłącznie bloki decyzyjne gdzie podejmujesz decyzję co dalej robić.

Dowolny blok decyzyjny to wyłącznie odpowiedź na pytanie:
Czy warunek X jest spełniony?
TAK/NIE
... ani grama więcej.
W logice binarnej nic innego nie jest możliwe, czyli nie jest możliwe aby mikroprocesor się rozdwoił i skoczył równocześnie do dwóch różnych etykiet - to niemożliwe, nie ma takiego mikroprocesora, nie ma takiego języka programowania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Taz




Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:39, 05 Maj 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
nie jest możliwe aby mikroprocesor się rozdwoił i skoczył równocześnie do dwóch różnych etykiet - to niemożliwe, nie ma takiego mikroprocesora, nie ma takiego języka programowania.

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:42, 05 Maj 2015    Temat postu:

Fajnie że wróciłeś, teraz wyjaśnij o co ci chodzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Taz




Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:45, 05 Maj 2015    Temat postu:

A w link kliknąłeś?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:55, 05 Maj 2015    Temat postu:

Wiki:
Usługa polega na programowaniu w języku Erlang, który jest językiem programowania zaprojektowanym do zastosowań współbieżnych.

Trzeba być nic nie kumającym z techniki mikroprocesorowej aby uwierzyć w debiizm, że jakikolwiek procesor potrafi się rozdwoić i skoczyć do dwóch różnych etykiet w programie, czyli równolegle (w tym samym czasie) wykonywać dwa procesy.

Z punktu widzenia człowieka to prawda, ale w rzeczywistości to FAŁSZ.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Taz




Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:58, 05 Maj 2015    Temat postu:

Co ma Erlang wspólnego z tym co podlinkowałem?

Napisałeś, że nie ma języka programowania, w którym można równocześnie skoczyć do dwóch różnych etykiet. Podałem kontrprzykład. Jak to zostanie zrealizowane przez procesor, to już osobna kwestia, język programowania w każdym razie istnieje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:15, 05 Maj 2015    Temat postu:

Taz napisał:
Co ma Erlang wspólnego z tym co podlinkowałem?

Napisałeś, że nie ma języka programowania, w którym można równocześnie skoczyć do dwóch różnych etykiet. Podałem kontrprzykład. Jak to zostanie zrealizowane przez procesor, to już osobna kwestia, język programowania w każdym razie istnieje.

To ze ktoś wykonał za ciebie czarną robotę nie oznacza że istnieje techniczna możliwość aby kiedykolwiek procesor się rozdwoił. W moim kluczowym oprogramowaniu mam kilkanaście procesów współbieżnych, zrealizowanych w systemie przerwań - ale trzeba być debilem, by twierdzić, jak ty twierdzisz, że fizycznie możliwe jest aby procesor w tym samy czasie skoczył równocześnie do dwóch różnych etykiet w programie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Taz




Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:19, 05 Maj 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
To ze ktoś wykonał za ciebie czarną robotę nie oznacza że istnieje techniczna możliwość aby kiedykolwiek procesor się rozdwoił. W moim kluczowym oprogramowaniu mam kilkanaście procesów współbieżnych, zrealizowanych w systemie przerwań - ale trzeba być debilem, by twierdzić, jak ty twierdzisz, że fizycznie możliwe jest aby procesor w tym samy czasie skoczył równocześnie do dwóch różnych etykiet w programie.

Po pierwsze, do tej pory nic takiego nie twierdziłem.
Po drugie - techniczna możliwość już de facto istnieje. Są procesory wielordzeniowe. Wystarczy, żeby w takim przypadku jeden rdzeń skoczył do jednej etykiety, a drugi zaczął wykonywać kod od drugiej. Tadam, załatwione.
Po trzecie - nie da się wykluczyć możliwości, że kiedyś powstanie architektura procesorów pozwalająca na dowolne "rozdwajanie" procesów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:26, 05 Maj 2015    Temat postu:

Taz napisał:
rafal3006 napisał:
To ze ktoś wykonał za ciebie czarną robotę nie oznacza że istnieje techniczna możliwość aby kiedykolwiek procesor się rozdwoił. W moim kluczowym oprogramowaniu mam kilkanaście procesów współbieżnych, zrealizowanych w systemie przerwań - ale trzeba być debilem, by twierdzić, jak ty twierdzisz, że fizycznie możliwe jest aby procesor w tym samy czasie skoczył równocześnie do dwóch różnych etykiet w programie.

Po pierwsze, do tej pory nic takiego nie twierdziłem.
Po drugie - techniczna możliwość już de facto istnieje. Są procesory wielordzeniowe. Wystarczy, żeby w takim przypadku jeden rdzeń skoczył do jednej etykiety, a drugi zaczął wykonywać kod od drugiej. Tadam, załatwione.
Po trzecie - nie da się wykluczyć możliwości, że kiedyś powstanie architektura procesorów pozwalająca na dowolne "rozdwajanie" procesów.

... aleś ty ciężko myślący, nie rozumiejący co się do ciebie pisze.
Pytałem czy pojedyńczy mikroprocesor może.
Akurat system wieloprocesorowy (na i8080) w realu był moją pracą magisterską w 1980r - a kiedy pojawiły się wieloprocesorowe systemy u Intela?
Oczywiście po zademnostrowaniu że działa i jak dzieła bez żadnego pytania walnęli mi w indeksie 5.

Trzeba być DEBLILEM by sądzić że pojedyńczy mikroprocesor może skoczyć równocześnie do dwóch etykiet. Mikroprocesorów wspódziałających może być milion to nie ma nic do rzeczy.
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:28, 05 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Taz




Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:42, 05 Maj 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Trzeba być DEBLILEM by sądzić że pojedyńczy mikroprocesor może skoczyć równocześnie do dwóch etykiet.

Obecne nie mogą, co nie znaczy, że nigdy nie będzie to możliwe.

I niezależnie od tego, od początku głównie chodzi mi o to, że pomyliłeś się co do nieistnienia takiego języka programowania. Weź się w garść i przyznaj się do błędu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 11:45, 05 Maj 2015    Temat postu:

Tam zaraz błąd...
To gafa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:55, 05 Maj 2015    Temat postu:

Taz napisał:

rafal3006 napisał:
Trzeba być DEBLILEM by sądzić że pojedyńczy mikroprocesor może skoczyć równocześnie do dwóch etykiet.

Obecne nie mogą, co nie znaczy, że nigdy nie będzie to możliwe.

W naszym wszechświecie to niemożliwe. Jak sobie umrzesz i pójdziesz do innego to być może.
Taz napisał:

I niezależnie od tego, od początku głównie chodzi mi o to, że pomyliłeś się co do nieistnienia takiego języka programowania. Weź się w garść i przyznaj się do błędu.

Trzeba być DEBILEM aby nie zrozumieć że nie ma takiego języka. Nie istnieje język programowania który by realizował instrukcje warunkowe inaczej niż przez równoważność. Jak podasz implemetację języka gdzie istnieje instrukcja warunkowa realizowana w oparciu o operator implikacji to oczywiście kasuję AK.
Do dzieła Fizyku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Taz




Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 13:12, 05 Maj 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Jak podasz implemetację języka gdzie istnieje instrukcja warunkowa realizowana w oparciu o operator implikacji to oczywiście nadal nie kasuję AK.
Do dzieła Fizyku.

Poprawiłem na czerwono żeby było zgodne z prawdą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 13:16, 05 Maj 2015    Temat postu:

... ty najpierw pokaż jak działa instrukcja implikacji w dowolnym programie komputerowym, a dopiero po tym fakcie masz prawo cokolwiek znaczyć na czerwono :)
Życzę powodzenia,
Kubuś


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:17, 05 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 13:24, 05 Maj 2015    Temat postu:

Masz mocną tendencję to utożsamiania rzeczy znacząco różnych. Gdybym był badaczem tego zjawiska nazwałbym to niską rozdzielczością pojęciową. Przykład zbiory, zdania i predykaty zlewają ci się w jedno. Tu kolejny "instrukcja implikacji". Implikacja to zdanie logiczne. Stwierdzające coś, czyli musi to być zdanie oznajmujące. Instrukcja warunkowa to polecenie, czyli jest to tryb rozkazujący. Znowu, jest to znaczące rozróżnienie, dla ciebie to to samo. aha, do implikacji dorzucasz jeszcze faktyczną relację między danymi pojęciami. 3 w 1 - jak dobry szampon. Czekam na jakieś twierdzenie fryzjera.

Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Wto 13:25, 05 Maj 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:35, 05 Maj 2015    Temat postu:

fiklit napisał:
Masz mocną tendencję to utożsamiania rzeczy znacząco różnych. Gdybym był badaczem tego zjawiska nazwałbym to niską rozdzielczością pojęciową. Przykład zbiory, zdania i predykaty zlewają ci się w jedno. Tu kolejny "instrukcja implikacji". Implikacja to zdanie logiczne. Stwierdzające coś, czyli musi to być zdanie oznajmujące. Instrukcja warunkowa to polecenie, czyli jest to tryb rozkazujący. Znowu, jest to znaczące rozróżnienie, dla ciebie to to samo. aha, do implikacji dorzucasz jeszcze faktyczną relację między danymi pojęciami. 3 w 1 - jak dobry szampon. Czekam na jakieś twierdzenie fryzjera.

Już tłumaczę jak działa instrukcja warunkowa w asemblerze, czy też w dowolnym innym języku.

Cytat:

Symboliczna definicja równoważności:
A: W=>E1 =1 - jeśli zajdzie warunek W to skocz do etykiety E1
B: W~~>~E1=0 - zakaz dla skoku gdziekolwiek indziej
C: ~W=>E2=1 - jeśli zajdzie warunek ~W to skocz do etykiety E2
D: ~W~~>~E2=0 - zakaz skoku gdziekolwiek indziej niż do E2

Oczywiście:
E2=~E1
czyli:
Etykiety E2 i E1 nie mogą być tymi samymi etykietami.

Prawda że banał nad banałami?
Teraz czekam na popis Fizyka, niech pokaże jak działa instrukcja implikacji w dowolnym języku programowania.

Twierdzenie:
Niemożliwe jest napisanie sensownego programu z użyciem implikacji.

Rozkaz implikacji to idiotyzm w świecie programowania i techniki wszelakiej.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:37, 05 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:57, 05 Maj 2015    Temat postu:

Czemu zacytowałeś mój fragment skoro w ogóle nie odnosisz się do tego co napisałem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:46, 05 Maj 2015    Temat postu:

fiklit napisał:
Czemu zacytowałeś mój fragment skoro w ogóle nie odnosisz się do tego co napisałem?

Odniosłem się w sposób pośredni, pokazałem jak FUNDAMENTALNIE rózne są nasze systemy. Ani jednej definicji nie mamy wspólnej, wszystkie mamy sprzeczne - wyjątkiem jest kwantyfikator mały i warunki wystarczający => i konieczny ~> z Wikipedii.
To ostatnie wykorzystuję, bo jedynie tu mamy szansą dojść do wzajemnego zrozumienia z czego oczywiście korzystam w ostatnich postach.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:47, 05 Maj 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 18:08, 05 Maj 2015    Temat postu:

Fiklit:

"do implikacji dorzucasz jeszcze faktyczną relację między danymi pojęciami."

i jeszcze realną relację miedzy faktami stwierdzanymi przez te zdania.
4 w 1....

"Odniosłem się w sposób pośredni, pokazałem jak FUNDAMENTALNIE rózne są nasze systemy. "

Nijak się ie odniosłeś i nie pokazałeś nawet kawałka systemu, bo nie umiesz przedstawić systemu.
Od niemal 10ciu lat nie przedstawiłeś choćby czegokolwiek podobnego do systemu (poza szatą graficzną) więc co tu pieprzysz o różnicach systemów?

Tak daleko zabrnąłeś, że teraz już musisz kłamać wprost i bez ogródek...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 18:11, 05 Maj 2015    Temat postu:

". Ani jednej definicji nie mamy wspólnej, wszystkie mamy sprzeczne - wyjątkiem jest kwantyfikator mały i warunki wystarczający => i konieczny ~> z Wikipedii."

Wiesz,że to zdanie jest wewnętrznie sprzeczne?
Piszesz - "Nie mamy nic wspólnego poza tym co mamy wspólne"...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:56, 05 Maj 2015    Temat postu:

idiota napisał:
Fiklit:

"do implikacji dorzucasz jeszcze faktyczną relację między danymi pojęciami."

i jeszcze realną relację miedzy faktami stwierdzanymi przez te zdania.
4 w 1....

"Odniosłem się w sposób pośredni, pokazałem jak FUNDAMENTALNIE rózne są nasze systemy. "

Nijak się ie odniosłeś i nie pokazałeś nawet kawałka systemu, bo nie umiesz przedstawić systemu.
Od niemal 10ciu lat nie przedstawiłeś choćby czegokolwiek podobnego do systemu (poza szatą graficzną) więc co tu pieprzysz o różnicach systemów?

Tak daleko zabrnąłeś, że teraz już musisz kłamać wprost i bez ogródek...

Idioto, nasze systemy są TOTALNIE różne, ale jeśli chodzi o kontrprzykład to muszą być matematycznie tożsame.
Jeśli nie sa to na 100% twoja logika do piachu.
O co chodzi z tożsamością definicji kontrprzykładu masz w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/o-algebrze-boole-a,7718-300.html#236524
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 11:46, 06 Maj 2015    Temat postu:

"Idioto, nasze systemy są TOTALNIE różne, ale jeśli chodzi o kontrprzykład to muszą być matematycznie tożsame.
Jeśli nie sa to na 100% twoja logika do piachu. "

Nie.
Twoja.
Z normalną logiką nic się nie stanie, to twoje wymysły zostaną zapomniane.
Możesz się oszukiwać, że nie, ale to nic nie zmieni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25829
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:33, 06 Maj 2015    Temat postu:

idiota napisał:
"Idioto, nasze systemy są TOTALNIE różne, ale jeśli chodzi o kontrprzykład to muszą być matematycznie tożsame.
Jeśli nie sa to na 100% twoja logika do piachu. "

Nie.
Twoja.
Z normalną logiką nic się nie stanie, to twoje wymysły zostaną zapomniane.
Możesz się oszukiwać, że nie, ale to nic nie zmieni.

Błądzisz Idioto, błądzisz:
https://www.youtube.com/watch?v=xXhfcVEQzkc
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 54, 55, 56, 57, 58  Następny
Strona 55 z 58

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin