 Wysłany: Śro 16:12, 25 Gru 2019 Temat postu: |
|||||||||||||||
| Fundament algebry Kubusia!
Fundament algebry Kubusia: Dowolne zdanie warunkowe „Jeśli p to q” w którym znana jest z góry wartość logiczna p lub q jest zdaniem fałszywym. Na mocy powyższej DEFINICJI fałszywe są zdania debili rodem z KRZ: Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą Jeśli 2+2=5 to jestem Papieżem Jeśli 2+2=5 to 2+2=4 etc Powtórzę, by była pełna jasność: Na mocy DEFINICJI! … dokładnie dlatego normalni ludzie tego typu zdań nie wypowiadają bo podlegają pod algebrę Kubusia i doskonale wiedzą że takie zdania są FAŁSZYWE na mocy DEFINICJI! Zauważmy, że w praktyce powyższa definicja nie stanowi żadnego ograniczenia ani w matematyce, bowiem nie istnieje choćby jedno twierdzenia matematyczne wypowiedziane w formie zdania warunkowego „Jeśli p to q” w którym wartość logiczna p lub q znana byłaby z góry. To samo dotyczy obszaru fizyki i wszelkich innych nauk, w tym humanistycznych. W całej literaturze światowej, włączając w to prasę i RTV nie znajdziemy ani jednego zdania warunkowego „Jeśli p to q” w którym wartość logiczna p lub q byłaby z góry znana. Powyższa definicja jest zatem jak najbardziej słuszna! Odpowiednikiem tej definicji w matematyce klasycznej jest znane porzekadło ze szkoły podstawowej: Pamiętaj cholero nie dziel przez zero. Czy z faktu że nie wolno nam dzielić przez zero wynikają jakiekolwiek ograniczenia w matematyce klasycznej? NIE! Identycznie jest w logice matematycznej - przyjmujemy fundament algebry Kubusia na mocy DEFINICJI co nie ma wpływu w samą logikę matematyczną w jakiejkolwiek dziedzinie życia człowieka! http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/obiektywna-prawda,14919-50.html#496289
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/obiektywna-prawda,14919-50.html#496359
To wyróżnione to żadna logika bo działająca na stałych binarnych o wartościach logicznych z góry znanych których nie sposób zmienić. W przełożeniu na program komputerowy to tak, jakbyś miał do dyspozycji wyłącznie stałe symboliczne których to wartości nie możesz zmienić. Oczywistym jest że nie napiszesz tu choćby najprostszego programu komputerowego. cnd W logice operującej na stałych binarnych nie możesz zatem wygenerować ani jednej tabeli zero-jedynkowej przez wszystkie możliwe przeczenia p i q bo te przeczenia z definicji nie istnieją. Wniosek: Logika na stałych binarnych to z definicji gówno-logika a nie logika. Porównaj sobie zdanie operujące na stałych binarnych: Jeśli 2+2=5 to 2+2=4 gdzie masz do czynienia ze stałymi binarnymi p i q których to wartości z DEFINICJI nie możesz zmienić z poprawnym zdaniem „Jeśli p to q” operującym na zmiennych binarnych. Tym zdaniem: A. Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna prze 3 P8~~>P3 = P8*P3 =1 bo 24 Gdzie: Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>: p~~>q=p*q =1 Definicja elementu wspólnego ~~> zbiorów p i q jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p ma element wspólny ~~> ze zbiorem q Inaczej: p~~>q = p*q =0 Zauważ Irbisolu, że w zdaniu wyżej możesz łatwo wyznaczyć wszystkie możliwe przeczenia p i q. Przyjmujemy dziedzinę: LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych Stąd mamy wszystkie możliwe zbiory związane ze zdaniem wypowiedzianym A. P8=[8,16,24..] P3=[3,6,9..] ~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..] ~P3=[LN-P3]=[1,2..4,5..7,8..] Stąd masz trywialną analizę zdania A przez wszystkie możliwe przeczenia p i q.
Stąd mamy rozstrzygnięcie że analizowane zdanie A jest częścią operatora chaosu o definicji: Operator chaosu |~~> to nie spełniony ani warunek wystarczający => ani tez konieczny ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku P8=>P3 =0 P8~>P3 =0 P8|~~>P3 = ~(P8=>P3)*~(P8~>P3) =1*1 =1 Podsumowanie: Fundament algebry Kubusia: Dowolne zdanie warunkowe „Jeśli p to q” w którym znana jest z góry wartość logiczna p lub q jest zdaniem fałszywym. Na mocy powyższej DEFINICJI fałszywe są zdania debili rodem z KRZ: Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą Jeśli 2+2=5 to jestem Papieżem Jeśli 2+2=5 to 2+2=4 cnd Najprostsze zdanie prawdziwe w algebrze Kubusia to: A. Jeśli zwierzę jest psem to na 100% jest psem P=>P =1 Tu bez problemu możemy wyznaczyć zbiór P i ~P a tym samym przeanalizować to zdanie przez wszystkie możliwe przeczenia p i q Dowód: P=[pies] Przyjmujemy dziedzinę: ZWZ - zbiór wszystkich zwierząt stąd mamy: ~P=[ZWZ-pies]=[słoń, kura..] Analiza przez wszystkie możliwe przeczenia p i q jest tu możliwa. Dowód:
Wniosek: Nasze zdanie analizowane A wchodzi w skład operatora równoważności. Równoważność dla zbioru psów: Zwierzę jest psem wtedy i tylko wtedy gdy jest psem P<=>P = (A: P=>P)*(C: ~P=>~P) =1*1 =1 Równoważność dla zbioru nie psów: Zwierzę nie jest psem wtedy i tylko wtedy gdy nie jest psem ~P<=>~P = (C: ~P=>~P)*(A: P=>P) =1*1 =1 |
|||||||||||||||
| Wysłany: Śro 12:16, 25 Gru 2019 Temat postu: |
|||
To wyróżnione jest też prawdziwe w TWOJEJ definicji implikacji, durniu. Czyli sam siebie kopiesz po jajach. Oczywiście tłumaczono ci, że wartość funkcji to co innego niż wynikanie, ale ty - niczym płaskoziemca - potrafisz jedynie mantrować debilizmy, na które dawno ci odpowiedziano. |
|||
| Wysłany: Wto 8:48, 24 Gru 2019 Temat postu: |
|||||
Jest wręcz odwrotnie, człowiek podlega pod logikę matematyczną obowiązującą w naszym Wszechświecie i nie ma szans aby się spod tego faktu uwolnić co oznacza, że język potoczny człowieka jest w 100% zgodny z algebrą Kubusia oczywiście. Szaryobywatelu, to jest ta twoja gówno-matematyka: Jesli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą Jeśli 2+2=5 to 2+2=4 etc Gówno, gównem pogania i tyle. |
|||||