 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
 Wysłany: Pią 22:19, 09 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Znać a publikować w połączeniu pomówieniami to całkiem inna sprawa.
A Waszym jako ADM psim obowiązkiem jest nie wnikać co kto zna ani co kto już zdążył przeczytać tylko usunąć wpisy będące pomówieniami jeśli powzięliście od zainteresowanych wiadomość, ze dla nich takimi są.
A o resztę niech Was głowa nie boli bo ustawodawce od Was tego nie wymaga.
I skończ już dywagować, filozofować i relatywizować.
Padła Tu wypowiedz ze Hus powinien mnie poprosić o rejestracje a po info ze prosił a odmówiłem ze szkoda.
Ale po doświadczeniach z FoNIE a później z OKONI gdzie również ADM w podobny sposób relatywizowały obiektywne fakty i/albo były stronnicze obiecałem sobie, ze już nigdy nie zarejestruje się na żadnym forum. I jak widzę nie myliłem się. Mam Wam jeszcze dać swój adres e-mail? Możliwość pisania PW dla oszołomów? Niedoczekanie!
Bo to co tu się dzieje to toczka w toczkę to samo jak tłumaczenia i krętactwa na FoNIE w związku z zamieszczeniem zdjęcia Maliny z podaniem imienia i nazwiska, adresu strony domowej komentarzami o jej urodzie, ciapowatości męża i jeszcze pary innymi.
Tyle, ze tam były bany dla m.in dla takich jak ja co śmieli na to zwracać uwagę, a bezkarność dla swoich i pupilków.. Tu jest tylko wiezienie lub Hasioki. Nie dam Wam takiej satysfakcji, ze mnie tam zamkniecie. A jako gościowi to mi możecie naskoczyć. Nawet zamkniecie dostęp dla gości. Zniknę, jak wielu przy okazji, ale niezbanowany i w wiezieniu siedzieć nie będę.
Tak, ze nie jesteście wcale oryginalnie ani tak wspaniali jak wam się wydaje. Byli lepsi.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 22:41, 09 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | byleby nie naruszał prawa Polskiego w postaci np. podawania danych osobowych. |
No i widzisz... ręce i nogi obadają.
Jak tego nie nazwać analfabetyzmem funkcjonalnym..
Pewnie dlatego niczego nie czytasz. Żebyś jeszcze tylko nie pisał...
Jak Ty jako ADM forum i ADM bazy osobowych wymaganych przy rejestracji na forum (najczęściej e-mail ale czasami więcej) udostępnisz te dane osobom trzecim (w tym publicznie) to złamiesz prawo polskie. Ale jak prywatna osoba fizyczna Dyskurs takie dane podała to prawa polskiego nie złamała.
Złamała je bo POMAWIAŁA a podane dane tylko zobiektywizowały te pomówienia.
A ADM nie odpowiada za zamieszczone pomówienia tylko za odmowę ich usunięcia z przestrzeni publicznej ma żądanie pokrzywdzonej. A to żądanie jest istotne bo jest to przestępstwo ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
Nie ma wniosku, żądania usunięcia - nie ma sprawy.
CZY KONIE ZROZUMIAŁY?
Wiem, ze nie czytasz ale ktoś inny może przeczyta i się zastanowi.
Art. 212
| Cytat: | § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32789
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:43, 09 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Znać a publikować w połączeniu pomówieniami to całkiem inna sprawa.
A Waszym jako ADM psim obowiązkiem jest nie wnikać co kto zna ani co kto już zdążył przeczytać tylko usunąć wpisy będące pomówieniami jeśli powzięliście od zainteresowanych wiadomość, ze dla nich takimi są.
A o resztę niech Was głowa nie boli bo ustawodawce od Was tego nie wymaga.
I skończ już dywagować, filozofować i relatywizować.
Padła Tu wypowiedz ze Hus powinien mnie poprosić o rejestracje a po info ze prosił a odmówiłem ze szkoda.
Ale po doświadczeniach z FoNIE a później z OKONI gdzie również ADM w podobny sposób relatywizowały obiektywne fakty i/albo były stronnicze obiecałem sobie, ze już nigdy nie zarejestruje się na żadnym forum. I jak widzę nie myliłem się. Mam Wam jeszcze dać swój adres e-mail? Możliwość pisania PW dla oszołomów? Niedoczekanie!
Bo to co tu się dzieje to toczka w toczkę to samo jak tłumaczenia i krętactwa na FoNIE w związku z zamieszczeniem zdjęcia Maliny z podaniem imienia i nazwiska, adresu strony domowej komentarzami o jej urodzie, ciapowatości męża i jeszcze pary innymi.
Tyle, ze tam były bany dla m.in dla takich jak ja co śmieli na to zwracać uwagę, a bezkarność dla swoich i pupilków.. Tu jest tylko wiezienie lub Hasioki. Nie dam Wam takiej satysfakcji, ze mnie tam zamkniecie. A jako gościowi to mi możecie naskoczyć. Nawet zamkniecie dostęp dla gości. Zniknę, jak wielu przy okazji, ale niezbanowany i w wiezieniu siedzieć nie będę.
Tak, ze nie jesteście wcale oryginalnie ani tak wspaniali jak wam się wydaje. Byli lepsi. |
Straszliwie się mylisz Komandorze.
Daję ci słowo honoru że śfinia naczelna, Wuj Zbój nigdy (powtórzę: NIGDY) nie stanęła w żadnej bijatyce po stronie X-a czy Y-ka.
Ja nie jestem adminem, ani nawet moderatorem (bo mnie to nie interesuje).
Owszem, stanąłem po stronie Dyskurs z powodu twojego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/wydarzenie-polityczne-krajowe-i-zagraniczne,7448-2700.html#301575
| rafal3006 napisał: | Dlaczego bronię Dyskurs?
| Komandor napisał: |
A ja nie nienawidzę Dyskurs. Wręcz przeciwnie. Jest mi jej bardzo, ale to bardzo żal... i z całego serca jej współczuje. Tej prawie, ze nagonki na nią na rożnych forach. Nie chce aby na kolejnym została zbanowana wiem ze ma się prawo w swoim przekonaniu czuć zaszczuta. Ale sama sobie winna.
|
Nie znam waszych wojenek i nie chcę znać, nie interesują mnie inne fora. |
To nie jest tak, że spotkały się dwie panie Dyskurs i Agafia i od razu napierdalają się na całego. Konflikt na pewno narastał stopniowo - koniec końców wojna wybuchła na całego.
Rozpocząć wojnę łatwo, ale zakończyć?
Nie masz pojęcia jak działa śfinia.
Więzienie jest tu wyłacznie po to by przenosić pojedyńcze, wulgarne posty z działów regulaminowych do tego przybytku.
Ponieważ tobie język wulgarny jest obcy, zatem nie ma szans, aby choć jeden posta tam trafił.
Na śfinii więzienie to legalny dział śfinii gdzie można dyskutować.
Wuj Zbój stworzył dział Gwiezdne Wojny tylko po to, by antagoniści poczuli się trochę lepiej obrzucając sie błotkiem w Gwiezdnych Wojnach a nie w Więzieniu.
Poza tym, nawet jak Hushek wprowadzi obowiązkową rejestrację na swoim forum to i tak będziesz mógł dyskutować bez żadnych ograniczeń w tutejszej kawiarni, dostępnej dla każdego z ulicy.
Stwierdziłeś że naśfinii stanąłeś po niewłaściwej stronie i zostałeś zbanowany,
No właśnie!
To jest ta fundamentalna różnica między śfinią a foNIE.
Na śfinii cos podobnego na 100% nigdy się nikomu nie przydarzyło - tu mamy zakaz banowania kogokolwiek (powtórzę: kogokolwiek) czyli. np Krowy - którego życie na innych forach kończy sie po kilku wpisach - wiadomo z jakiego powodu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32789
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:45, 09 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Errata:
"Stwierdziłeś że na foNIE stanąłeś po niewłaściwej stronie i zostałeś zbanowany"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 22:46, 09 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Padła Tu wypowiedz ze Hus powinien mnie poprosić o rejestracje a po info ze prosił a odmówiłem ze szkoda.
|
Bo tak myślę, że szkoda, ale rozumiem powody dla których odmówiłeś.
I nie oczekuję, że uwierzysz, że to co zostało napisane jest szczere, to tylko net a ja jestem bezimiennym gościem.
Nie odpowiadaj, nie trzeba.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32789
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:01, 09 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | A ADM nie odpowiada za zamieszczone pomówienia tylko za odmowę ich usunięcia z przestrzeni publicznej ma żądanie pokrzywdzonej. A to żądanie jest istotne bo jest to przestępstwo ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
Nie ma wniosku, żądania usunięcia - nie ma sprawy.
CZY KONIE ZROZUMIAŁY?
|
Interpretacja czy dane X są danymi osobowymi jest rozmyta.
| Komandor napisał: |
| Cytat: | | Ustalenie tozsamości Juserki Agafii na podstawie napierdalanki jaką sobie urzadziły obie Panie wymagałoby ode mnie nadmiernego czasu, działań, a i kosztów bo stracony czas to podobno pieniądz. |
To nie jest argument, że TOBIE by zajęło.
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Również pojecie nadmiernego czasu i kosztów i działań jest względne.
Dla Ciebie są nadmierne jakbyś musiał na to poświecić godzinę (dla mnie też) ale dla kogoś może i cały dzień nie być problemem.
|
Podaj mi precyzyjną wykładnie prawną tego wytłuszczonego tzn. na jakiej podstawie prawnej sąd ma orzec że doszło do ujawnienia danych osobowych.
Czyli że jak ktoś poświęci mniej dwa dni na zlokalizowanie danych osobowych X-a to złamał prawo, a jak mu to zajmie więcej niż dwa dni do złamania przepisów nie doszło.
Sądy są od takich rozstrzygnięć Komandorze a nie ty, prawniku amatorze.
Wedle twojej „wykładni prawnej” nie ma znaczenia ile czasu X poświęci na dotarciu do danych osobowych Y-ka, ważne że możliwe jest takie dotarcie.
Jako prawnik Komandorze, leżysz tu i kwiczysz - nie tobie takie spory rozstrzygać, od tego jest sąd.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32789
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:22, 09 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
| Cytat: | | Ustalenie tozsamości Juserki Agafii na podstawie napierdalanki jaką sobie urzadziły obie Panie wymagałoby ode mnie nadmiernego czasu, działań, a i kosztów bo stracony czas to podobno pieniądz. |
To nie jest argument, że TOBIE by zajęło.
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Również pojecie nadmiernego czasu i kosztów i działań jest względne.
Dla Ciebie są nadmierne jakbyś musiał na to poświecić godzinę (dla mnie też) ale dla kogoś może i cały dzień nie być problemem.
|
Prawnik z ciebie od siedmiu boleści Komandorze, bo w twojej argumentacji nie jest ważne ile czasu zajmie adminowi, czy czytelnikowi forum dotarcie do danych osobowych X-a.
Prawnik Komandor będzie argumentował w sądzie w ten sposób?
Wysoki sądzie:
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Powołuję na świadka męża mojej klientki X któremu rozszyfrowanie danych osobowych swojej żony na podstawie wpisu na blogu Husheka zajęło 10 sekund.
Bez cienia wątpliwości doszło zatem do złamania prawa i żądam dla Husheka, admina tegoż boga 5 lat pozbawienia wolności.
… no i jak Komandorze wygląda teraz twoja interpretacja przepisów prawa?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kanakk
Dołączył: 23 Paź 2014
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: N.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:40, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | A ADM nie odpowiada za zamieszczone pomówienia tylko za odmowę ich usunięcia z przestrzeni publicznej ma żądanie pokrzywdzonej. A to żądanie jest istotne bo jest to przestępstwo ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
Nie ma wniosku, żądania usunięcia - nie ma sprawy.
CZY KONIE ZROZUMIAŁY?
|
Interpretacja czy dane X są danymi osobowymi jest rozmyta.
| Komandor napisał: |
| Cytat: | | Ustalenie tozsamości Juserki Agafii na podstawie napierdalanki jaką sobie urzadziły obie Panie wymagałoby ode mnie nadmiernego czasu, działań, a i kosztów bo stracony czas to podobno pieniądz. |
To nie jest argument, że TOBIE by zajęło.
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Również pojecie nadmiernego czasu i kosztów i działań jest względne.
Dla Ciebie są nadmierne jakbyś musiał na to poświecić godzinę (dla mnie też) ale dla kogoś może i cały dzień nie być problemem.
|
Podaj mi precyzyjną wykładnie prawną tego wytłuszczonego tzn. na jakiej podstawie prawnej sąd ma orzec że doszło do ujawnienia danych osobowych.
Czyli że jak ktoś poświęci mniej dwa dni na zlokalizowanie danych osobowych X-a to złamał prawo, a jak mu to zajmie więcej niż dwa dni do złamania przepisów nie doszło.
Sądy są od takich rozstrzygnięć Komandorze a nie ty, prawniku amatorze.
Wedle twojej „wykładni prawnej” nie ma znaczenia ile czasu X poświęci na dotarciu do danych osobowych Y-ka, ważne że możliwe jest takie dotarcie.
Jako prawnik Komandorze, leżysz tu i kwiczysz - nie tobie takie spory rozstrzygać, od tego jest sąd. |
kwicz dalej kubusiu durniu.
sąd będzie rozpatrywał skargę przeciwko administracji forum , o nie usunięcie przywołanego posta (gdyby takie życzenie sformuowano), a nie o zasadności życzenia usunięcia (bo zasadność zostanie określona w pozwie).
I wtedy SĄD będzie miał głęboko w dupie ile czasu WAM to zabierze ....
matole .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kanakk
Dołączył: 23 Paź 2014
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: N.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:51, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: |
| Cytat: | | Ustalenie tozsamości Juserki Agafii na podstawie napierdalanki jaką sobie urzadziły obie Panie wymagałoby ode mnie nadmiernego czasu, działań, a i kosztów bo stracony czas to podobno pieniądz. |
To nie jest argument, że TOBIE by zajęło.
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Również pojecie nadmiernego czasu i kosztów i działań jest względne.
Dla Ciebie są nadmierne jakbyś musiał na to poświecić godzinę (dla mnie też) ale dla kogoś może i cały dzień nie być problemem.
|
Prawnik z ciebie od siedmiu boleści Komandorze, bo w twojej argumentacji nie jest ważne ile czasu zajmie adminowi, czy czytelnikowi forum dotarcie do danych osobowych X-a.
Prawnik Komandor będzie argumentował w sądzie w ten sposób?
Wysoki sądzie:
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Powołuję na świadka męża mojej klientki X któremu rozszyfrowanie danych osobowych swojej żony na podstawie wpisu na blogu Husheka zajęło 10 sekund.
Bez cienia wątpliwości doszło zatem do złamania prawa i żądam dla Husheka, admina tegoż boga 5 lat pozbawienia wolności.
… no i jak Komandorze wygląda teraz twoja interpretacja przepisów prawa? |
durniu , znalezienie , osoby do której pasują dane zawarte w usuniętym poście o który cała wojna , zajmuje 30 sec, i kosztuje 31 groszy....
z wykorzystaniem
[link widoczny dla zalogowanych]
barani łbie .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 5:05, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
[quote+"komandor"]Ale jak prywatna osoba fizyczna Dyskurs takie dane podała to prawa polskiego nie złamała. Złamała je bo POMAWIAŁA a podane dane tylko zobiektywizowały te pomówienia.[/quote] Napisze jeszcze raz, bo widze, ze masz problem ze zrozumieniem tekstu.
W dniu 27 listopada 2016 o godzinie 21:11 petentka wpisala swoje nazwisko w cytacie i z malej litery. Ten wpis znalazl moj maz, bo znajdzie igle w stogu siana. Ja nie mam na to czasu. Wpis jeszcze wisi, wiec nie podaje sciezki.
Tutaj gosc ujawnia dane o dynamice rodzinnej petentki:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/wydarzenie-polityczne-krajowe-i-zagraniczne,7448-2475.html#300013
Dane sa potwierdzone przez wlascicielke dynamiki rodzinnej 2 wpisy nizej.
| Cytat: | | choć dyskurs nie wskazuje jednoznacznie kto jest mitomanką, to byle jaki papug z Lubszy, szybko wykaże o kogo jej chodzi. |
A tutaj interpretacja mojego "pomawiania".
A teraz odloz worek z kamieniami, bo dla nas (meza i mnie) nie jestes zadnym autorytetem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
To nic
Dołączył: 29 Paź 2015
Posty: 110
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 5:13, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | komandor napisał: | | Ale jak prywatna osoba fizyczna Dyskurs takie dane podała to prawa polskiego nie złamała. Złamała je bo POMAWIAŁA a podane dane tylko zobiektywizowały te pomówienia. |
Napisze jeszcze raz, bo widze, ze masz problem ze zrozumieniem tekstu.
W dniu 27 listopada 2016 o godzinie 21:11 petentka wpisala swoje nazwisko w cytacie i z malej litery. Ten wpis znalazl moj maz, bo znajdzie igle w stogu siana. Ja nie mam na to czasu. Wpis jeszcze wisi, wiec nie podaje sciezki.
Tutaj gosc ujawnia dane o dynamice rodzinnej petentki:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/wydarzenie-polityczne-krajowe-i-zagraniczne,7448-2475.html#300013
Dane sa potwierdzone przez wlascicielke dynamiki rodzinnej 2 wpisy nizej.
| Cytat: | | choć dyskurs nie wskazuje jednoznacznie kto jest mitomanką, to byle jaki papug z Lubszy, szybko wykaże o kogo jej chodzi. |
A tutaj interpretacja mojego "pomawiania".
A teraz odloz worek z kamieniami, bo dla nas (meza i mnie) nie jestes zadnym autorytetem. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 5:19, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| kanakk napisał: | | rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: |
| Cytat: | | Ustalenie tozsamości Juserki Agafii na podstawie napierdalanki jaką sobie urzadziły obie Panie wymagałoby ode mnie nadmiernego czasu, działań, a i kosztów bo stracony czas to podobno pieniądz. |
To nie jest argument, że TOBIE by zajęło.
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Również pojecie nadmiernego czasu i kosztów i działań jest względne.
Dla Ciebie są nadmierne jakbyś musiał na to poświecić godzinę (dla mnie też) ale dla kogoś może i cały dzień nie być problemem.
|
Prawnik z ciebie od siedmiu boleści Komandorze, bo w twojej argumentacji nie jest ważne ile czasu zajmie adminowi, czy czytelnikowi forum dotarcie do danych osobowych X-a.
Prawnik Komandor będzie argumentował w sądzie w ten sposób?
Wysoki sądzie:
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Powołuję na świadka męża mojej klientki X któremu rozszyfrowanie danych osobowych swojej żony na podstawie wpisu na blogu Husheka zajęło 10 sekund.
Bez cienia wątpliwości doszło zatem do złamania prawa i żądam dla Husheka, admina tegoż boga 5 lat pozbawienia wolności.
… no i jak Komandorze wygląda teraz twoja interpretacja przepisów prawa? |
durniu , znalezienie , osoby do której pasują dane zawarte w usuniętym poście o który cała wojna , zajmuje 30 sec, i kosztuje 31 groszy....
z wykorzystaniem
[link widoczny dla zalogowanych]
barani łbie . |
Nie usunietym wpisie lecz nadal wiszacym ale autorstwa petentki. Sciezki nie podaje, bo zaraz kazdy poleci kopiowac. Oczywiscie lepiej byloby zwracac sie do innych bez epitetow, ale z samodyscyplina masz jak widac problem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jaKrów
Gość
|
| Wysłany: Sob 5:20, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Różnica między śfinią i foNIE jest jednak fundamentalna.
Na śfinii nikt z tego powodu nigdy nie został zbanowany |
Fundamenty są takie same: PROGRAM, PISMO, WIZJA
Prędzej czy później ktoś zostanie zbanowany.
Przyczynki są takie same:
- moderowanie
- interweniowanie w sprawie
- ograniczanie możliwości formalnych
- kasowanie wpisów
- częściowe blokowanie dostępu
- na końcu banowanie
Nie znam żadnego miejsca na świecie, z którego się nie wyrzuca wyrzutków społecznych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 5:26, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| kanakk napisał: | | rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | A ADM nie odpowiada za zamieszczone pomówienia tylko za odmowę ich usunięcia z przestrzeni publicznej ma żądanie pokrzywdzonej. A to żądanie jest istotne bo jest to przestępstwo ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
Nie ma wniosku, żądania usunięcia - nie ma sprawy.
CZY KONIE ZROZUMIAŁY?
|
Interpretacja czy dane X są danymi osobowymi jest rozmyta.
| Komandor napisał: |
| Cytat: | | Ustalenie tozsamości Juserki Agafii na podstawie napierdalanki jaką sobie urzadziły obie Panie wymagałoby ode mnie nadmiernego czasu, działań, a i kosztów bo stracony czas to podobno pieniądz. |
To nie jest argument, że TOBIE by zajęło.
Wystarczy, ze komuś z jej miasta, albo z jej rodziny czy znajomych, czy urzędnikowi z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie nadzorującym rodziny zastępczej itd. nie zajmie to nadmiernego czasu i pieniędzy.
Również pojecie nadmiernego czasu i kosztów i działań jest względne.
Dla Ciebie są nadmierne jakbyś musiał na to poświecić godzinę (dla mnie też) ale dla kogoś może i cały dzień nie być problemem.
|
Podaj mi precyzyjną wykładnie prawną tego wytłuszczonego tzn. na jakiej podstawie prawnej sąd ma orzec że doszło do ujawnienia danych osobowych.
Czyli że jak ktoś poświęci mniej dwa dni na zlokalizowanie danych osobowych X-a to złamał prawo, a jak mu to zajmie więcej niż dwa dni do złamania przepisów nie doszło.
Sądy są od takich rozstrzygnięć Komandorze a nie ty, prawniku amatorze.
Wedle twojej „wykładni prawnej” nie ma znaczenia ile czasu X poświęci na dotarciu do danych osobowych Y-ka, ważne że możliwe jest takie dotarcie.
Jako prawnik Komandorze, leżysz tu i kwiczysz - nie tobie takie spory rozstrzygać, od tego jest sąd. |
kwicz dalej kubusiu durniu.
sąd będzie rozpatrywał skargę przeciwko administracji forum , o nie usunięcie przywołanego posta (gdyby takie życzenie sformuowano), a nie o zasadności życzenia usunięcia (bo zasadność zostanie określona w pozwie).
I wtedy SĄD będzie miał głęboko w dupie ile czasu WAM to zabierze ....
matole . |
Sad nie bedzie niczego rozpatrywal. Petentka podala swoje nazwisko 27 listopada 2016 roku o 21:11. Nastepnie dane o jej dynamice rodzinnej podane byly przez jednego z gosci a petentka potwierdzila pare wpisow nizej. Mamy te fakty zarchiwizowane w razie gdyby petentka miala intencje zlozyc pozew przeciw Moderatorowi tego bloga lub Administratorowi tego Forum.
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/wydarzenie-polityczne-krajowe-i-zagraniczne,7448-2475.html#300013
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/wydarzenie-polityczne-krajowe-i-zagraniczne,7448-2475.html#300031
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jaKrów
Gość
|
| Wysłany: Sob 5:33, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | warto by było powrócić do sprawy parowania aluminium, aby ten jakże ważki problem rozwiązać.
aluminium paruje, a ja jestem głupkiem, bo nie wiem, że prawnie wywieszone w ogrodzie schnie. Teraz, kiedy nas ludzi uczciwych i przyzwoitych jest więcej od tych kanalii, powinniśmy im udowodnić, że nie paruje.
Adam Barycki |
Parowanie to łączenie do pary.
- aluminium łączy się z tlenem żeby wyparować
- bitka polega na parowaniu ciosu z gardą
Do parowania trzeba się odpowiednio przygotować ale nie koniecznie ugotować. Żeby nie parować a się ugotować, trzeba ciało przykryć.
Ale kto to zrozumie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
prof. Gniadoszyi
Gość
|
| Wysłany: Sob 5:45, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| jaKrów napisał: | | Adam Barycki napisał: | warto by było powrócić do sprawy parowania aluminium, aby ten jakże ważki problem rozwiązać.
aluminium paruje, a ja jestem głupkiem, bo nie wiem, że prawnie wywieszone w ogrodzie schnie. Teraz, kiedy nas ludzi uczciwych i przyzwoitych jest więcej od tych kanalii, powinniśmy im udowodnić, że nie paruje.
Adam Barycki |
Parowanie to łączenie do pary.
- aluminium łączy się z tlenem żeby wyparować
- bitka polega na parowaniu ciosu z gardą
Do parowania trzeba się odpowiednio przygotować ale nie koniecznie ugotować. Żeby nie parować a się ugotować, trzeba ciało przykryć.
Ale kto to zrozumie? |
Dobrym przekładem parowania jest para Agafia=Dyskurs.
Jest to para na podłożu seksualnym.
Żeby się pod kołdrą nie ugotować, para ta się odkrywa.
prof. Gniadoszyi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 5:51, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Konflikt na pewno narastał stopniowo. |
Wyobraz sobie, ze nie. Mimo, iz na Forum Okonie byla w kamaryli Administratorki i po moim zbanowaniu za podawanie szczegolow atakow terrorystycznych w Bostonie (Administratorka Okoni jest anty-amerykanska), brala wraz z Komandorem czynny udzial w obrabianiu mi 4 liter do czasu az moj maz nie zostal zbanowany przez Administratorke prewencyjnie, zeby plot nie czytal. Kiedy Administratorka i omawiana osoba zaczely miec konflikt na FoNIE o prezenty od Administratorki z Kanady, stanelam po stronie omawianej osoby ale wziela sobie urlop od Netu na spory czas. Nastepnie wrocila i lubialysmy sie do 30 czerwca 2016 roku. Kiedy na FoNIE w sciezce Pi*przenie/Krzyz napisalam, ze watpie w jej pamiec fotograficzna (strona 214), to wyciagnela ostre dziala i skumala sie z osobami ktore do dzisiaj chcialyby mi dokuczac ale juz nie maja gdzie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
prof. Gniadoszyi
Gość
|
| Wysłany: Sob 5:58, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | rafal3006 napisał: | | Konflikt na pewno narastał stopniowo. |
Wyobraz sobie, ze nie. |
Trudno sobie wyobrazić parowanie bez narastania temperatury.
Ale nietrudno przewidzieć, że parowanie bez przykrycia, doprowadzi do całkowitego wyparowania Agafio=Dyskurs.
Już teraz widać, ze ciało Agafio=Dyskurs broni się przed całkowitym wyparowaniem i chce przykryć sprawę.
NIE Z NAMI TAKIE NUMERY. PODGRZEWAJMY ATMOSFERĘ !
prof. Gniadoszyi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:50, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| kanakk napisał: |
kwicz dalej kubusiu durniu.
sąd będzie rozpatrywał skargę przeciwko administracji forum , o nie usunięcie przywołanego posta (gdyby takie życzenie sformuowano), a nie o zasadności życzenia usunięcia (bo zasadność zostanie określona w pozwie).
I wtedy SĄD będzie miał głęboko w dupie ile czasu WAM to zabierze ....
matole . |
masz rację Kanakk!
Komador tłumaczył to juz tyle razy, że słup betonowy by zrozumiał ale sam widzisz, że mietki chujek i hamerykańska idiotka i tak nie pojmą bo durniejsi od betonowego słupa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:08, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Chamie, nie waż się obrażać reprezentantów współczesnego człowieka bieżącego żwawo ku lepszemu. Pani Dyskurs jest doktorem pędzącej ku szczytom poznania nauki, której efekty już są w Ameryce powszechne, jednak jeszcze nie w 100-u procentach, a tylko w procentach 50-u, na razie amerykańskiej nauce pędzącej ku szczytom wiedzy, udało się tylko połowę absolwentów wyższych uczelni amerykańskich doprowadzić do analfabetyzmu strukturalnego, jednak nie popadajmy w pesymizm, edukacja współczesna przyśpiesza i w trymiga 99,9999 % inteligencji amerykańskiej zostanie analfabetami. A Pan Kubuś nie wymyślił Algebry Kubusia, a tylko ją odkrył na podstawie badań empirycznych inteligencji europejskiej, jest to logika, jak sam Pan Kubuś mocno to akcentuje, przystosowana dla umysłowości współczesnej inteligencji pięciolatków. Więc nie możemy stawiać współczesnej inteligencji zarzutu, że nie rozumie logiki prawa pochodzącego z zamierzchłej przeszłości, tak odległej przecie od wybitnych osiągnięć współczesnej edukacji. Pora już najwyższa odrzucić precz stare kodeksy i definicje, a zastąpić nowym wzniesionym na wyżyny współczesnych osiągnięć nauki i humanizmu, aby dobro mogło osiągnąć temperaturę 700 stopni.
Adam Barycki
PS. A na Panu, Panie Hushek, spoczywa odpowiedzialność za ochronę współczesnej nauki, w imię dobra musi Pan ze swojego bloga wyplenić chwasty, aby współczesna nauka mogła i u Pana wzrastać bez zakłóceń, jako i pod troskliwą pielęgnacją Pana Wuja Zbója wzrasta w naukowych działach Sfini. Ma Pan już doświadczenie z plewieniem chwastu Krowy, ale to za mało, teraz musi Pan zintensyfikować plewienie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:13, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | (...)
Adam Barycki
PS. A na Panu, Panie Hushek, spoczywa odpowiedzialność za ochronę współczesnej nauki, w imię dobra musi Pan ze swojego bloga wyplenić chwasty, aby współczesna nauka mogła i u Pana wzrastać bez zakłóceń, jako i pod troskliwą pielęgnacją Pana Wuja Zbója wzrasta w naukowych działach Sfini. Ma Pan już doświadczenie z plewieniem chwastu Krowy, ale to za mało, teraz musi Pan zintensyfikować plewienie. |
Barycki Adamie,
Będe plewił - obiecuje 
Jeśli jednak chodzi o Pańską Wybitną Postać - nie daje mi Pan specjalnego wyboru, trwając przy tym bezsensownym i dziecinnym uporem rejestracyjnym 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 12:35, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | Chamie, nie waż się obrażać reprezentantów współczesnego człowieka bieżącego żwawo ku lepszemu. Pani Dyskurs jest doktorem pędzącej ku szczytom poznania nauki, której efekty już są w Ameryce powszechne, jednak jeszcze nie w 100-u procentach, a tylko w procentach 50-u, na razie amerykańskiej nauce pędzącej ku szczytom wiedzy, udało się tylko połowę absolwentów wyższych uczelni amerykańskich doprowadzić do analfabetyzmu strukturalnego, jednak nie popadajmy w pesymizm, edukacja współczesna przyśpiesza i w trymiga 99,9999 % inteligencji amerykańskiej zostanie analfabetami. A Pan Kubuś nie wymyślił Algebry Kubusia, a tylko ją odkrył na podstawie badań empirycznych inteligencji europejskiej, jest to logika, jak sam Pan Kubuś mocno to akcentuje, przystosowana dla umysłowości współczesnej inteligencji pięciolatków. Więc nie możemy stawiać współczesnej inteligencji zarzutu, że nie rozumie logiki prawa pochodzącego z zamierzchłej przeszłości, tak odległej przecie od wybitnych osiągnięć współczesnej edukacji. Pora już najwyższa odrzucić precz stare kodeksy i definicje, a zastąpić nowym wzniesionym na wyżyny współczesnych osiągnięć nauki i humanizmu, aby dobro mogło osiągnąć temperaturę 700 stopni.
Adam Barycki
PS. A na Panu, Panie Hushek, spoczywa odpowiedzialność za ochronę współczesnej nauki, w imię dobra musi Pan ze swojego bloga wyplenić chwasty, aby współczesna nauka mogła i u Pana wzrastać bez zakłóceń, jako i pod troskliwą pielęgnacją Pana Wuja Zbója wzrasta w naukowych działach Sfini. Ma Pan już doświadczenie z plewieniem chwastu Krowy, ale to za mało, teraz musi Pan zintensyfikować plewienie. |
Jezus z Nazaretu nie istnial, ale istnieje publikacja A Course in Miracles w ktorej jest zapis: If you want to be like me, I will help you. If you want to be different, I will wait until you change your mind. Bede tesknic Barycki ale z niezmierzona nadzieja, ze zmienisz zdanie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 12:37, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
|
Bo kolorystka Waszego dialogu z Hushkiem jest unikalna i niepowtarzalna. Zabawna tez.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32789
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:48, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/wydarzenie-polityczne-krajowe-i-zagraniczne,7448-3100.html#303019
| Anonymous napisał: | | kanakk napisał: |
kwicz dalej kubusiu durniu.
sąd będzie rozpatrywał skargę przeciwko administracji forum , o nie usunięcie przywołanego posta (gdyby takie życzenie sformuowano), a nie o zasadności życzenia usunięcia (bo zasadność zostanie określona w pozwie).
I wtedy SĄD będzie miał głęboko w dupie ile czasu WAM to zabierze ....
matole . |
masz rację Kanakk!
Komador tłumaczył to juz tyle razy, że słup betonowy by zrozumiał ale sam widzisz, że mietki chujek i hamerykańska idiotka i tak nie pojmą bo durniejsi od betonowego słupa |
Gdzie ja napisałem kiedykolwiek coś innego?
Oczywistym jest że będzie to rozprawa Hushek który w żadnym linku podanym przez Agafię, nie widzi jej "danych osobowych" kontra Agafia, ofiara, która będzie udowadniać coś przeciwnego.
... ale to sąd będzie rozstrzygał kto w tym sporze ma rację.
Problem w tym że wściekłe pieski z foNIE, razem z ich prawnikiem, Komandorem, rozstrzygnęły wszystko przed wyrokiem sądowym.
Po kiego grzyba są więc sądy?
Hushek dla świętego spokoju skasował te niby "dane osobowe" mając nadzieję, że wściekłe pieski wyniosą się do swojego bagienka - na foNIE.
... i niech tak się stanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:00, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Problem w tym że wściekłe pieski z foNIE, razem z ich prawnikiem, Komandorem, rozstrzygnęły wszystko przed wyrokiem sądowym.
Po kiego grzyba są więc sądy?
|
może mniej pij? myślałeś o zasięgnięciu porady specjalisty?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
