ŚFiNiA

Kruchy04

Jest dużo powodów, by nie wierzyć w Boga, jest dużo argumentów dowodzących fałszywości chrześcijaństwa, judaizmu i islamu, ale są dwa arcyproblemy, które zasługują na osobny temat, bo to są argumenty, które wprost wywalają fundamenty wiary czyniąc z niej gruzowisko. Na forum te tematy przewijały się często. Po tylu dyskusjach uważam, że teistom nie udało się przed nimi obronić ani pokazać ich słabości. Dlatego warto to tu jakoś podsumować.

1. Mit wolnej woli.
2. Świat nie wygląda, by został stworzony dla nas.

Jeżeli świat nie ma Stwórcy (bo nikt taki nie istnieje), a wszystko bierze swój początek w nieosobowych prawach to w ogóle nie powinno dziwić, że nasz świat wygląda tak jak wygląda. A jak wygląda? Co jest bezdyskusyjne?

- homo sapiens pojawił się na ziemi ok, 200 000 lat temu. Kataklizmy i choroby były na długo przed nim.
- cierpienie nie dotyczy tylko człowieka, ale większości organizmów żywych od pradziejów.
- zwierzęta, by przetrwać muszą zjadać się nawzajem.
- woda w większości słona i niezdatna do picia.
- jednym jest ciepło, innym zimno.
- dobra potrzebne do życia są nierówno rozlokowane.
- życie działa na algorytmie opartym o kumulacje losowych zmian i dobór
- powszechne są kataklizmy np. tajfuny.
itp.

Jeśli teraz do tej układanki włączymy osobowego Boga, który celowo stworzył ludzi, a jednocześnie cechuje się wszech różnymi atrybutami w tym doskonała dobrocią i miłością to robią się problemy i wszystko staje się mało zrozumiale. Te warunki nie pasują do wszechmocnej i miłującej istoty.

Wolna wola.

każdy, kto choć trochę uważał na lekcjach wie, że jesteśmy warunkowani zarówno zewnętrznie (poprzez środowisko) jak i wewnętrznie (poprzez geny). Człowiek - jak i każde inne zwierze - stoi przed alternatywą przetrwać albo zginąć. My teraz możemy sobie ponarzekać, ale i tak żyjemy w sprzyjających warunkach. Nasi przodkowie zaś, te ukochane dzieci boga, miały na ziemi prawdziwą gehennę w postaci walki o przestrzeń życiową, walki o pożywienie itp. I gdzie tu miejsce na wolną wolę, skoro można robić tylko to, co zapewni nam przetrwanie albo zginąć? Na świecie jest za mało dóbr, a te które są, nie są równo dystrybuowane i to nie przez człowieka, ale przez naturę. Przed pojawieniem się człowieka zwierzęta też ze sobą rywalizowały w ekosystemie, że nie wspomnę już o konieczności zjadania się nawzajem. Wszelkie działania nawet jeżeli mają pozór wolnej woli są w jakiś sposób determinowane. Suma determinant sprawia, że wolna wola jest fikcją literacką. Jeżeli istnieje stwórca tego świata, to jedyny logiczny wniosek jest taki, że on go tak urządził. A urządzony jest w sposób okrutny.

Zaś bardziej filozoficznie rzecz ujmując: jeśli moje wybory mają przyczyny to znaczy, że są przez coś determinowane a to jest wręcz definicja nie bycia wolnym. Problem z wolną wolą jest taki, że jest ona pojęciem wewnętrznie sprzecznym.

Albo nasze wybory są determinowane i nie jesteśmy wolni. Albo nasze wybory są przypadkowe i nie jesteśmy wolni. Cały nasz wybór.

Mogłyby działać na nas inne przyczyny i wybralibyśmy inaczej.

Jeśli istnienie Boga jest prawda to dlaczego takie problemy w ogóle są możliwe do pomyślenia?

Michał Dyszyński

Kruchy04

Michał Dyszyński

szaryobywatel

Michał Dyszyński

Kruchy04

Michał Dyszyński

szaryobywatel

Michał Dyszyński

szaryobywatel

Jaki koń jest, każdy widzi.

Michał Dyszyński

Semele

Kruchy04

Michał Dyszyński

Kruchy04

Michał Dyszyński

Poprawka (nie mogę edytować postu) przeoczyłem w poprzednim poście błąd, bo zamiast pesymizm powinno być "optymizm". Można zostawić tę postać postu jak niżej, a stary usunąć:

Kruchy04

Michał Dyszyński

Semele