Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Śfinia zeszła na psy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:08, 15 Wrz 2019    Temat postu: Śfinia zeszła na psy

Śfinia zeszła na psy zatrudniając zamordystów-moderatorów gdzie posty, jak za czasów Stalinowskich giną bez żadnego wyjaśnienia i śladu.
... a miało być tak pięknie na śfinii - "żaden post nie ginie"
Ja rozumiem że posty łamiące prawo Polskie powinny ginąć bez śladu ... tylko w którym miejscu poniższe posty łamią prawo Polskie?

http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/kto-jest-poszkodowany-przez-ataki-osobiste,14257-75.html#473191
rafal3006 napisał:
Śfinia Naczelna napisał:
Uprzejmie proszę wszystkich o trzymanie się tematu. A ponieważ jest to wątek formalny, to należałoby z niego usuwać każdy post zawierający uwagi wykraczające poza jego dobrze określony, formalny temat. Jeśli autorowi usuniętego postu będzie zależało na tym, by jego formalnie poprawne uwagi były uwzględnione, po prostu wklei je ponownie, tym razem bez dodatkowych wtrętów.

I chyba takie podejście trzeba będzie stosować, bo robi się tu powoli sieczka.

Ten dobrze określony temat twoim zdaniem Wujku to odpowiedź TAK/NIE na pytanie w ankiecie - ty nie dopuszczasz do dyskusji DLACZEGO w zaciętej dyskusji dopuszczalne jest sporadyczne obrażenie przeciwnika - dokładnie to starałem się wyjaśnić. Wszystkie moje posty wylądowały w śmietniku, zatem nie będę już nic wyjaśniał.
Tylko po co ta cała dyskusja?
Przy takim stanowisku możesz sobie skasować w 100% tego co pozostało w tym wątku, bo twoim zdaniem "nie na temat"
Trzeba było od razu udostępnić tylko ankietę TAK/NIE nie dopuszczając do żadnej dyskusji bo przecież sama ankieta jest super precyzyjna i nie wymaga dyskusji.


rabbit-raubritter napisał:
Pomiędzy samą ankietą a dyskusją nie na temat są jeszcze inne możliwości.

Dokładnie na tym polega tragedia zamordystycznych forów.
Dyskusja ze mną na wszystkich forach (poza śfinią) przebiegała tak:
Wściekłe ataki na algebrę Kubusia Irbisolków i modów zakończone banem na wieki dla Rafała3006.
Tylko nasza sfinia jest inna, tu mogę bez obawy o zbanowanie prowokować Irbisola do dyskusji - mogłem to robić w działach regulaminowych, co po wprowadzeniu zamordyzmu będzie wykluczone!
Jak Wujek wprowadzi zamierzany zamordyzm w działach regulaminowych (tylko wzajemne głaskanie się po mordkach) to o rozszyfrowaniu algebry Kubusia możemy zapomnieć, bo przysłowiowy Irbisol nie sprowokowany w DR nie pójdzie za mną na mój blog.
Całe szczęście, że zdążyłem rozszyfrować AK przed zamierzanym wprowadzeniem zamordyzmu w DR!
Dzięki ci Wujek!

Najnowszy efekt mojej prowokacji w stosunku do Irbisola to 100% rozszyfrowanie prawa rozpoznawalności pojęcia p:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/skarpetki,14281-25.html#473173

Poza tym ostatecznie zrozumiałem, dlaczego dwa zdania "Jeśli p to q" identyczne z dokładnością do każdej literki i każdego przecinka są matematycznie różne - właśnie pracuję nad "Algebrą Kubusia dla matematyków" gdzie o tym napiszę.

Podsumowując:
Wielkie dzięki Irbisolu, za twoje wściekłe zwalczanie algebry Kubusia przez ostatnie 12 lat - w znaczącym stopniu przyczyniłeś się do rozszyfrowania algebry Kubusia, która wkrótce zawładnie umysłami ziemskich matematyków.

http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/kto-jest-poszkodowany-przez-ataki-osobiste,14257-75.html#473283

rafal3006 napisał:
IruŚ napisał:

Na miejscu admina ciupasem zapakowałbym cie do "więzienia" razem z tym twoim Forum Kubusia.

Za głupi jesteś by jakąkolwiek dyskusję toczoną na śfinii zrozumieć - idź na swoje NIE i gadaj sobie o dupie Maryny.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:10, 15 Wrz 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 2:51, 18 Wrz 2019    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/kto-jest-poszkodowany-przez-ataki-osobiste,14257-75.html#473855

rafal3006 napisał:
Ostateczny skutek nazwania Irbisola "matematycznym idiotą" tu, w dziale regulaminowym, to jego totalny nokaut przez algebrę Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/skarpetki,14281-25.html#473821

Pytania retoryczne:
Czy mamy zabić podobne nokauty w działach DR?
Czy mamy zabić odkrycie podobnych wielkich IDEI w działach DR?

Podsumowanie:
Jeśli ktoś w miarę kulturalnie (czytaj sporadycznie) atakuje IDEE wyznawane przez przeciwnika to wszystko jest w porządku bo to jest tylko delikatna prowokacja.
Jeśli wywiąże się bijatyka między zainteresowanymi to można ją przenieść do GW.
Jeśli ktoś non-stop atakuje wszystko i wszystkich ad personam to należy mu zabronić dostępu do DR (przykład Pan Barycki)


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 5:10, 18 Wrz 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6063
Przeczytał: 99 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 3:37, 18 Wrz 2019    Temat postu:

Co to znaczy atakować ideę?

CIEBIE interesuje tylko matematyka....jednak to forum straci rację bytu bez atakowania idei.

Zasadniczo chodzi o formę wypowiedzi.

No i te różne reguly obowiązujące w dyskusji.

No i sofizmaty
Nielojalne fortele dyskusji – zw. sofizmatami
Jak ktoś nie ma wiedzy w temacie, na który toczy się spór, a do tego nie potrafi z twarzą, czyli uczciwie wybrnąć z takiej sytuacji, bardzo często stosuje tzw. nielojalne fortele! Nieuczciwe chwyty erystyczne przez logików wprost nazywane są błędami logicznymi w rozumowaniu. (patrz. Erystyka [w:] Mała encyklopedia logiki)
Nielojalne fortele dyskusji! C.d.
argumentum ad baculum (odwołanie się do kija): użycie groźby.
Ma on charakter ultimatum.
Np. - Uważaj Pan, bo inaczej…………….!!!!

argumentum ad hominem: odwołanie się w argumentacji do tez uznanych przez oponenta; jest to nielojalny chwyt erystyczny, o ile nie jest się przekonanym o prawdziwości tychże tez. (manipulacja) Np. – stwierdzam, że uznaję tezę przeciwnika, a następnie „przemycam” kontrargumenty, aż w końcu doprowadzam przeciwnika do uznania tezy przeciwnej. W rzetelnej dyskusji należy mówić tylko to, co rzeczywiście myślimy!
argumentum ad ignorantiam - sofizmat ten polega na budowaniu
argumentum ad ignorantiam - sofizmat ten polega na budowaniu argumentu w oparciu o niewiedzę słuchaczy, głównie przez używanie specjalistycznych terminów – zwykle jednak cała wypowiedź jest pozbawiona sensu – tworzy swoisty „bełkot”
Np.: Dyfrakcja funkcji sinusoidalnie zmiennej w istotny sposób przyspiesza zjawiska osmotyczne.
(Ten typ ‘argumentowania” jest charakterystyczny dla pseudonaukowców.)

d) argumentum ad misericordiam: odwołanie się do litości. Np
d) argumentum ad misericordiam: odwołanie się do litości. Np. Student, który nie zdał egzaminu prosi wykładowcę - Ale proszę, niech Pan będzie człowiekiem i postawi mi tą trójkę! błagam, ja się nigdy tego nie nauczę!

argumentum ad personam: przypisanie przeciwnikowi wad,
argumentum ad personam: przypisanie przeciwnikowi wad, ośmieszanie go i osób z nim związanych.
Jest to zawsze chwyt nieuczciwy; używanie wyzwisk, obelżywych terminów, „działania na emocjach” – wprost wskazuje na ten chwyt.
Np. Nie mogąc sobie poradzić z argumentami przeciwnika, orator w pewnym momencie stwierdza: - Doprawdy, nie mogę pojąć, jak Państwo możecie wierzyć temu idiocie!

(To tak jak w tej bajce Krasickiego o kruku i lisie.)
f) argumentum ad vanitatem (odwołanie się do próżności): próba zjednania przeciwnika komplementem. (Chodzi niekiedy o uśpienie przeciwnika).
Np. W dyskusji padają zwroty typu: „nie ulega wątpliwości pańska głęboka i wszechstronna znajomość problemu…”, „pan jako ekspert w tej dziedzinie, doskonale wie, że…”,
po których następuje podanie własnego poglądu i oczekiwanie, że zjednany komplementami dyskutant bez zastrzeżeń zaakceptuje nasze stanowisko.
(To tak jak w tej bajce Krasickiego o kruku i lisie.)

Miły bracie, Nie mogę się nacieszyć, kiedy patrzę na cię
Miły bracie, Nie mogę się nacieszyć, kiedy patrzę na cię! Cóż to za oczy! Ich blask aż mroczy! Czyż można dostać Takową postać? A pióra jakie! Szklniące, jednakie. A jeśli nie jestem w błędzie, Pewnie i głos śliczny będzie". Więc kruk w kantaty; skoro pysk rozdziawił, Ser wypadł, lis go porwał i kruka zostawił.

argumentum ad veracundiam (odwołanie się do nieśmiałości): -. sposób
argumentum ad veracundiam (odwołanie się do nieśmiałości): - sposób argumentacji polegający na powoływaniu się na jakiś autorytet, którego wprawdzie druga strona nie uznaje, ale też nie może go zakwestionować, będąc skrępowana uczuciami szacunku lub nieśmiałością, czy też obawą narażenia się na zarzut zarozumiałości.

argumentum ad auditorem (argument odwołujący się do słuchacza) -
argumentum ad auditorem (argument odwołujący się do słuchacza) - sposób argumentowania polegający na tym, że mówca zwraca się nie do swojego przeciwnika w dyskusji, lecz do współuczestników dyskusji lub biernych słuchaczy, celem pozyskania ich sobie, lecz nie poprzez podanie logicznych racji na rzecz swojej tezy, lecz najczęściej odwołując się do ich emocji.
Np.
Chcąc zakwestionować zasadność teorii Darwina, dyskutant zwraca się do słuchaczy z zapytaniem: A kto z Państwa pochodzi od małpy?.

Argumentum ad crumenam – (łac
i) Argumentum ad crumenam – (łac. crumen – sakiewka) „Przekupstwo jest przestępstwem. Jest niemoralne. Jest nieetyczne. Jest nie fair. Jest praktykowane.” G. Kennedy, Negocjacje

Czy ja chcę przekonać kogoś do bycia ateistą ?

[img]Nie. Ja chcę przekonać. Że bycie ateistą JEST w normie :wink:

Ciągle tez czekam na tę dyskusje na temat racjonalnosci teizmu w opozycji do irracjonalnosci ateizmu..
:) [/img]


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 3:42, 18 Wrz 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 6:18, 18 Wrz 2019    Temat postu:

Semele napisał:
Co to znaczy atakować ideę?

CIEBIE interesuje tylko matematyka....jednak to forum straci rację bytu bez atakowania idei.

Zasadniczo chodzi o formę wypowiedzi.

No i te różne reguly obowiązujące w dyskusji.

No i sofizmaty
Nielojalne fortele dyskusji – zw. sofizmatami
Jak ktoś nie ma wiedzy w temacie, na który toczy się spór, a do tego nie potrafi z twarzą, czyli uczciwie wybrnąć z takiej sytuacji, bardzo często stosuje tzw. nielojalne fortele! Nieuczciwe chwyty erystyczne przez logików wprost nazywane są błędami logicznymi w rozumowaniu. (patrz. Erystyka [w:] Mała encyklopedia logiki)

Problem w tym że może się zdarzyć że to wszyscy nie mają racji bo wierzą w gówno-wiedzę.

Przykładów w historii można podać dużo:
Najnowszy przykład to wojna o algebrę Kubusia gdzie wszyscy żyją w matematycznym fałszu z wyjątkiem, póki co, Rafała3006.

Inny przykład:
Cytat:
• Gdy w XVIII wieku Antoine-Laurem de Lavoisier zaprzeczył istnieniu „flogistonu" – nieważkiej substancji, która wydziela się w trakcie procesu spalania i w którą wierzyli wszyscy ówcześni chemicy – i po raz pierwszy sformułował teorię utleniania, świat nauki zatrząsł się z oburzenia. „Observations sur la Physique", czołowy francuski magazyn naukowy, wytoczył przeciwko Lavoisierowi najcięższe działa, a poglądy uczonego upowszechniły się dopiero po zażartych walkach


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 6:21, 18 Wrz 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 6063
Przeczytał: 99 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 6:43, 18 Wrz 2019    Temat postu:

Jak zauważyłeś nie wlaczam się w dyskusje o algebrze jakiejkolwiek. Za malo pamiętam za szkoły aby ocenić to co chcesz przekazać.

To oczywiste, że w dyskusji może się okazać, że nikt z nas nie ma racji...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:12, 18 Wrz 2019    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/kto-jest-poszkodowany-przez-ataki-osobiste,14257-75.html#473885

rabbit-raubritter napisał:

Luźne pogaduch wydzielone do "Regulaminu".
Kryptoreklama algebry kubusiowej i jej kolejnych zwycięstw w wiadomym miejscu.
Linków nie podaję, bo już znudziło mi się usuwanie spamu.

Informuję też, że wszelkie linki do działu kubusiowego będą usuwane w stylu Aurelki - czyli do śmieci.
Kto jest zainteresowany wiekopomnymi odkryciami, ten z pewnością je znajdzie.

@Rafal - część twojego postu była merytoryczna, jeżeli chcesz, umieść go tutaj bez wstawek do swoich odkryć.


http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/kto-jest-poszkodowany-przez-ataki-osobiste,14257-75.html#473895
rafal3006 napisał:
Mogłem zrozumieć moda na matematyce.pl że się wściekał jak w stopce zamieściłem link do śfinii.
Nie mogę zrozumieć śfińskiego moda który ściga linki do moich postów w obrębie naszej śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-1250.html#473889

Czy mógłbyś walnąć się młotkiem w swoja pustą makówkę?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:14, 18 Wrz 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rabbit-raubritter
Mediator



Dołączył: 19 Mar 2007
Posty: 80
Przeczytał: 7 tematów


PostWysłany: Śro 15:16, 18 Wrz 2019    Temat postu:

Czy coś skomplikowanego jest w stwierdzeniu, że masz nie spamować swoją algebrą w innych działach?
Po to masz wyznaczone miejsce, żeby się w tym miejscu wyżywać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin