ŚFiNiA

wujzboj

Komentarz do uwagi Olessa w dyskusji o artykule Dariusza Sagana Ewaluacja ewolucjonistycznych rozwiązań problemu nieredukowalnej złożoności (ORF 2, 89)
__________________________

Ja nie wiem, Olessie, jak się ma Szymon do Sagana; nikt mi tego nie powiedział. Natomiast wiem, że Szymon skomentował komentarz recca. Jeśli uważasz tak, jak ja, że ten komentarz Szymona do recca był bez związku, to dlaczego tego nie napiszesz? A jeśli uważasz, że był na temat, to dlaczego się krzywisz, gdy domagam się, aby Szymon ustosunkował się rzeczowo do słów swojego przedmówcy? Bądź co bądź wypada chyba, żebym zwracał uwagę na to, aby ludzie biorący udział w rozmowach zapoczątkowanych artykułem ORF pisali konkrety zachęcające (również autorów artykułów) do czytania i kontynuowania dyskusji, a nie stawiali dość dziwnie wyglądające propozycje doszkolenia się (być może w dziedzinie, w której druga strona jest ekspertem)?

Oless

Zgadza się, nic nie wiesz o tym, aby szymon był tą sama osobą co Dariusz Sagan, a mimo to miałeś roszczenie aby bronił on cudzego tekstu - heh :-) , nie ma żadnego wymogu odpowiadania wszystkim, na wszystko. Ponieważ jednak samokrytyka jest ci zupełnie obca to tradycyjnie uciekasz sie do nieuprzejmości ("się krzywisz") i elokwentnej sofistyki o tym jaką ważną rolę pełnisz w tej dyskusji i głupich sugestii ("uważasz tak, jak ja, że ten komentarz Szymona do recca był bez związku"). Dno.

wujzboj

Komentarze chyba zbyteczne

.

W każdym razie oczekujemy na odpowiedź Dariusza Sagana. Reszta chyba jest wyjaśniona: szymona nie interesuje uwaga, którą komentował, pod tym względem jego zdanie pokrywa się niewątpliwie z twoim (sądząc po braku reakcji) i wobec tego wszyscy mogą uznać ją za niebyłą.

Oless