Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

NTI_stara
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:12, 03 Paź 2009    Temat postu: NTI_stara

Przekierowanie do najnowszej wersji NTI:

http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-wersja-z-2010-10-24,5200.html#120024


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 17:42, 25 Paź 2010, w całości zmieniany 292 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:52, 25 Kwi 2010    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 5:49, 01 Cze 2010, w całości zmieniany 54 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:04, 26 Kwi 2010    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 5:50, 01 Cze 2010, w całości zmieniany 23 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:11, 15 Maj 2010    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 5:50, 01 Cze 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10257
Przeczytał: 23 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 6:28, 17 Maj 2010    Temat postu:

wykasowano

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 5:43, 12 Wrz 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:13, 17 Maj 2010    Temat postu:

krowa napisał:
Ja Krowa teraz mówię:

w pełni szacunku dla rafala3006 za prezentację implikacji odwrotnej, determinację i wiarę, w poszanowaniu indywidualnych praw do własnego mózgu ale także w poczuciu mojej własnej ułomności, dochodzę do wniosków że

1. Implikacja odwrotna przemówiła do mnie jezykiem trudno zrozumiałym

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K =1
Zdanie egzaminu matematycznie gwarantuje komputer, ale masz prawo kłamać.
Nie oznacza to że nie wolno ci oszukiwać (wtedy wyżej będzie 0).
W przyrodzie oszustwa i podstępy są bardzo częste np. w celu zdobycia pożywienia lub w stosunku do wrogów. W stosunku do wrogów człowiek może kłamać do woli byle zniszczyć wrogów.
Dobrowolnych obietnic w stosunku do bliskich lub nawet do obcych nadawca z reguły dotrzymuje.
Wolna wola w logice to operator impliakcji odwrotnej ~>.
Prawo Kubusia:
E=>K = ~E~>~K
czyli jeśli syn nie zda ci egzaminu to możesz mu dać komputer albo nie. Masz tu 100% wolnej woli. Oczywiście jeśli dajesz to mówisz np.
Nie zdałeś egzaminu dostajesz komputer bo cie kocham itp.
Krowa napisał:

2. Implikacja Kubusia jest pewnie próbą modyfikacji logiki w celu podtrzymania wizerunku tzw. prawdy
3. Jeśli implikacja zwykła nie prowadzi do "prawdy" to wtedy odwrotna prowadzi

NTI rozstrzyga kiedy w przyszłości zostaniesz kłamcą a kiedy nie, czyli kiedy w przyszłości dotrzymasz słowa a kiedy nie.

Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie
B~>L
Impliakcja odwrotna na mocy definicji groźby:
Jeśłi dowolny warunek to kara
W~>K
… a jeśli nie ubrudzę ?
Prawo Kubusia:
B~>L = ~B=>~L
czyli:
Jeśli nie ubrudzisz spodni to na pewno nie dostaniesz lania z powodu czystych spodni, wszystko inne może się zdarzyć.
Aby tu skłamać musisz powiedzieć dokładnie tak:
Przyszedłeś synu w czystych spodniach dostajesz lanie z powodu czystych spodni
Nawet sadysta tak nie powie, jeśli chce walić to wymyśli sobie dowolny inny powód ale powyższej gwarancji nie złamie, jak widzisz to jest niesłychanie silna gwarancja.
Oczywiście każdy 5-cio latek wie że nie może dostać lania z powodu czystych spodni, wie też że nawet jak ubrudzi spodnie to tego lania może uniknąć (akt łaski po stronie nadawcy) i wie co robić by tak się stało: oszustwo, płacz, przepraszanie itp.
... i o tym jest NTI, o niczym wiecej !

UWAGA:
To dzięki NTI człowiek może dochodzic do prawdy jat to nazwałeś, ale oczywiście NTI nie gwarantuje dojścia do prawdy.

Przykład:
Jeśli kowalski był w Warszawie to mógł zamordować
KW~>Z
Prawo Kubusia:
KW~>Z = ~KW=>~Z
czyli:
Jeśli Kowalskieo nie było w Warszawie to na pewno => nie popełnił morderswa na terenie Warszwy.
~KW=>~Z

To dzięki NTI wiesz co masz robić !

Srawdzasz alibi Kowalskiego ...

P.S.
Implikacja odwrotna tez prowadzi do prawdy na mocy prawa Kubusia, przykład wyżej.
p~>q = ~p=>~q - prawo Kubusia

Krowa napisał:

4. Kwestionuję pojęcie logiki ścisłej podobnie jak istnienie prawdy=1 i fałszu=0
5. Okazuję się tym samym zwolennikiem logiki rozmytej i stopnia przynależności

Operatory impliakcji to matematyka ścisła, operator impliakcji odwrotnej ~> opisuje matematyczną wolna wolę człowieka, bez tego nie da się opisać naturalnej logiki człowieka.
Bez akceptacji równych praw implikacji prostej => i odwrotnej ~> człowiek pozbawiony jest matematycznej wolnej woli opisywanej przez operator implikacji odwrotnej ~>.
Krowa napisał:

7. Nie pojąłem jeszcze roli i znaczenia dualizmu czy 2 bramek logicznych w rozumowaniu człowieka

Dwuelementowa algebra Boole’a to bramki logiczne, znajomość tej techniki pozwoliła wykryć błąd w fundamencie współczesnej logiki:
p=>q = q~>p - z tego wynika że operator implikacji odwrotnej ~> jest zbędny
Właściwy fundament to:
p=>q = ~p~>~q - z prawa Kubusia wynika że operator implikacji odwrotnej jest w logice niezbędny

P.S.
Dopisałem bardzo fajny pkt. 2.1 czyli algorytm działania mózgu człowieka bez użycia bramek logicznych.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 12:20, 17 Maj 2010, w całości zmieniany 10 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:48, 21 Maj 2010    Temat postu:

2010-05-20

Dopisano punkty 2.0 i 3.0 o zaskakującym związku logiki człowieka z matematyką ścisłą.

Najbardziej zaskakujący jest fakt, że operatory AND i OR są ze sobą wzajemnie splecione (jeden nie może istnieć bez drugiego), w identyczny sposób są ze sobą splecione operatory implikacji prostej => i odwrotnej ~>. Rzeczywiste definicje operatorów AND, OR, implikacji prostej => i odwrotnej ~> to zawsze złożenie dwóch operatorów cząstkowych, jednego w logice dodatniej, drugiego w ujemnej.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:04, 21 Maj 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 14:20, 09 Paź 2010    Temat postu:

znowu piszesz nonsensy:
KW~>Z=~KW=>~Z
czy jeszcze nie widzisz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:50, 09 Paź 2010    Temat postu:

NTI działa doskonale w czasie przyszłym i przeszłym.
W czasie przeszłym jeśli nie znasz prawdy, bo jeśli znasz to nie ma miejsca na implikację.
EOT
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:00, 09 Paź 2010    Temat postu:

najpierw popraw nonsensy!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:03, 09 Paź 2010    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
najpierw popraw nonsensy!

Pokaż jakie ...
Masz na mozgu kaganiec tei idiotki wszechczasów KRZ, nie zamierzam z toba dyskutować.
EOT


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 5:08, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:39, 10 Paź 2010    Temat postu:

rafałku3006 jak nie widzisz ,to ja juz więcej nie moge zrobić ,przeszukaj moje posty do ciebie i może wtedy zajarzysz; PA KOCHANIE..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:31, 10 Paź 2010    Temat postu:

... sie wypchaj, dobranoc dobry człowieku z kagańcem KRZ na mózgu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:33, 10 Paź 2010    Temat postu:

co juz idziesz spac po tych gryzmołach? poszukaj a znajdziesz..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:38, 10 Paź 2010    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
co juz idziesz spac po tych gryzmołach? poszukaj a znajdziesz..

Nie mam zamiaru dyskutowac z pajacem zaslepionum KRZ.

Mam fantastyczną i rzeczową dyskusje na ateiście.pl i tacy pajace jak ty nie sa mi potrzebni.

Obal cokolwiek z NTI a sam wszystko skasuję, przecie to wedle ciebie proste ... zatem do dzieła pajacyku.

Podpowiedź ...

Zacznij od obalenia praw Kubusia:
p=>q = ~p~>~q
p~>q = ~p=>~q

zbigniewmiller napisał:
znowu piszesz nonsensy:
KW~>Z=~KW=>~Z
czy jeszcze nie widzisz?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:44, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:54, 10 Paź 2010    Temat postu:

te prawa to nonsensy,jesli używasz takich samych stałych logicznych,no poza tym ~ ,ale on jak juz kiedys napisałem da się zapisać w zwykłych stałych,;
z dobrego serca ...:popraw = na <=> i wtedy posprawdzaj swoje prawa met 1-0 ...
no oczywiscie dopadnę cie na ateiście ,jesli tam równiez piszesz nonsensy!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:10, 10 Paź 2010    Temat postu:

... no to zapraszam na ateistę.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
EOT

P.S.
Nie masz pojęcia czym rózni się to = od tego <=>.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:01, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:28, 10 Paź 2010    Temat postu:

jak poprawisz = na <=> i zamienisz ~ na zwykła implikacie to powrócisz do KRZ i otrzymasz zwykłe tautulogie:
p=>q<=>~q=>~p i cała zabawa sie kończy ,a tyle miałes przeciw KRZ!
wszystkiego dobrego!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:54, 10 Paź 2010    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
jak poprawisz = na <=> i zamienisz ~ na zwykła implikacie to powrócisz do KRZ i otrzymasz zwykłe tautulogie:
p=>q<=>~q=>~p i cała zabawa sie kończy ,a tyle miałes przeciw KRZ!
wszystkiego dobrego!

Debilku, równowazność potzrebna jest ci tylko wtedy gdy sygnały na wejściu komapratora nie sa identyczne, a tak jest w definicji równowaznosci.
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
Oczywiście gdybys półaczył sygnały wyjściowe:
p=>q i ~p=>~q
to wszystko wyleci ci w powietrze, dlatego tu jest potrzebny układ AND (*) co bys smrodu nie narobił.

W prawach Kubusia jest fundamentalnie inaczej:
p=>q = ~p~>~q
Tu wyjścia układów z lewej i prawej strony łączysz bezpośrednio (nie potrzebny jest tu układ AND), to jest absolutna tozsamość czyli ten symbol "=", żadna rónowaznośc jak by sie to debilkom wydawało.

EOT

P.S.
Gówno prawda że prawo kontrapozycji to jest to samo co prawa Kubusia.
Debilki nigdy tego nie pojmą, ich problem.

Dowód:
Prowo kontrapozycji jest poprawne w równowazności.
Prawa Kubusia są poprawne w implikacji.

Implikacja i równowazność to dwa niezalezne światy matematyczne pomiedzy którymi nie zachdzą żadne tozsamości matematyczne.

Nic co jest równowaznością nigdy nie bedzie impliakcją i odwrotnie - definicje zero-jedynkowe sie kłaniają, których debilki matematyczne nie zrozumieją.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:03, 10 Paź 2010    Temat postu:

no dobrze ! jak tak już walczysz,choc to jest dosyc dziwne, to zdefiniuj mi wszystkie znaki ,którymi oznaczasz stałe logiczne ,a w szczególności zank = ,wtedy może będe w stanie zrozumiec TWOJE DZIEŁO..;
z powazaniem z.j.miller ps.
co ozanacza u ciebie zanak = i czym różni sie od <=>.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:16, 10 Paź 2010    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
no dobrze ! jak tak już walczysz,choc to jest dosyc dziwne, to zdefiniuj mi wszystkie znaki ,którymi oznaczasz stałe logiczne ,a w szczególności zank = ,wtedy może będe w stanie zrozumiec TWOJE DZIEŁO..;
z powazaniem z.j.miller ps.
co ozanacza u ciebie zanak = i czym różni sie od <=>.

W logice symbol rownowazności nie ma prawa bytu poza samą definicją równowazności co pokazałem wyzej.

Wszelkie prawa logiczne algebry Boole'a to absolutne tozsamości, nie wymagające układu AND potrzebnego tylko i wyłacznie w tym operatorze <=> co by nie wysadzić wszystkiego w powietrze.

Przykłady.

Prawa de'Morgana:
p+q= ~(~p*~q)
P*q = ~(~p+~q)

Prawa Kubusia:
p=>q = ~p~>~q
p~>q = ~p=>~q

Wyłacznie idiota bedzie tu wstawiał zank równowazności !

Te wasze tautologie to absolutny idiotyzm, zadna logika.

Jak cos jest zawsze prawedziwe to masz zero logiki.

W układch cyfrowych układ zastepczy tych waszych tautologii to po prostu zwykly kabelek podlączony do logicznej jedynki, czyli idiotyzm totalny i absolutny - totalne zero jakiejkolwiek logiki !

EOT
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:24, 10 Paź 2010    Temat postu:

kochanu kubusiu ,nie denerwuj sie ,napisz mi wreszcie co w TWOIM jezyku oznacza symbol = ,a o interpretacji twojego rachunku W SIECIACH POROZMAWIAMY POTEM;
BEDZIE JEDNAK PROBLEM TECHNICZNY ! BEDZIESZ MUSIAŁ RYSOWAC TE SIECIOWA INTERP[RETACJE ..JAKOS ..; ALE ZANIWM PRzeEJDZIEMY DO SIECI ,CZyli do "interprtacji teorii w teorii(teoria modeli...chyba znasz?) proszę cię o napisanie interpretacji boolowskiej TWOJEGO symbolu =... z góry dziękuje!
z poważaniem z.j.miller
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:13, 10 Paź 2010    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
kochanu kubusiu ,nie denerwuj sie ,napisz mi wreszcie co w TWOIM jezyku oznacza symbol = ,a o interpretacji twojego rachunku W SIECIACH POROZMAWIAMY POTEM;
BEDZIE JEDNAK PROBLEM TECHNICZNY ! BEDZIESZ MUSIAŁ RYSOWAC TE SIECIOWA INTERP[RETACJE ..JAKOS ..; ALE ZANIWM PRzeEJDZIEMY DO SIECI ,CZyli do "interprtacji teorii w teorii(teoria modeli...chyba znasz?) proszę cię o napisanie interpretacji boolowskiej TWOJEGO symbolu =... z góry dziękuje!
z poważaniem z.j.miller

Symbol <=> oznacza to:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)

Czy rozumiesz bałwanku, że wyżej nie wolno zatapić symbolu tożsamości matematycznej "=" symbolem równowazności <=> ?

... bo jak to zrobisz to będziesz miał wariatkowo.

Masz przykład:
P<=>q <=> (p=>q)*(~p=>~q)
czyli:
a<=>b*c
gdzie:
a = p<=>q
b = p=>q
c = ~p=>~q

Na mocy definicji rownowazności zapisuje:
a<=>b*c <=> (a=>b*c)*(~a=>~(b*c)

itd...
Do nieskończonosci.

Czujesz debilizm absolutny czy nie czujesz.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:15, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:00, 10 Paź 2010    Temat postu:

powoli kubusiu! jak narazie to definnjujesz :<=>:p<=>=(p=>)*(~p=>~q),
jesli dobrzecie zrozumiałem ,a to jest błedne koło w definicji!
jeśli zle ciebie zrozumiałem,to podaj całą strukture,czyli
1 zdefiniuj funktory i dziedzine
2 podaj aksjomaty
3 reguły dowodzenia i choc jeden dowód tezy,która nazywasz prawem kubusia
widząc twój wigor zabierze ci to kilka minut i będzie po sprawie...
nie będziesz musiał używać wyzwisk i epitetow!
swoja droga w Gdańsku narodził nam sie GENIUSZ LOGIKI...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22490
Przeczytał: 34 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:30, 10 Paź 2010    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
powoli kubusiu! jak narazie to definnjujesz :<=>:p<=>=(p=>)*(~p=>~q),
jesli dobrzecie zrozumiałem ,a to jest błedne koło w definicji!
jeśli zle ciebie zrozumiałem,to podaj całą strukture,czyli
1 zdefiniuj funktory i dziedzine
2 podaj aksjomaty
3 reguły dowodzenia i choc jeden dowód tezy,która nazywasz prawem kubusia
widząc twój wigor zabierze ci to kilka minut i będzie po sprawie...
nie będziesz musiał używać wyzwisk i epitetow!
swoja droga w Gdańsku narodził nam sie GENIUSZ LOGIKI...


Dokładnie tak, jesli w prawach logiki zastapisz znak tozsamości "=" znakiem równowazności to bedziesz miał błędne kolo w absolutnie każdym prawie logiki np.
Prawo de'Morgana
p+q <=> ~(~p*~q)
Na mocy definicji ównowazności możeswz to sobie rowijac w nieskończoność czyli:
a<=>b <=> (a=>b)*(~a=>~b)
gdzie:
a=p+q
b=~(~p*~q)
itd.
do nieskończoności.
CND

P.S.
Przepraszam za ostry jezyk ale nie mam ochoty zaczynac całej zabawy od poczatku i uczyc cie NTI.
Z Fizykiem na ateiscie.pl dyskutujemy sobie od 3 lat, z windziarzem od 7miesiecy, zobacz sobie poczatki dyskusji na ateiście.pl co sie działo !
... oczywiscie nie mam zamiaru ani ochoty zaczynac tego od poczatku, przyszedłes za późno, niestety.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin