ŚFiNiA

Jasiu zaraz nie wytrzyma presji, bo to miękka fajka jest.

Jaka "presja". Was nawet Kubuś przegadał, takie z was cieniasy

Ale Ty nie wiesz, czy to jest prawda, bo nie masz dostępu do ża ...

Ale Ty nic nie wiesz z tego co tu napisałeś, bo nie masz dostępu do żadnej prawdy, co sam przyznałeś:

"Nikt nie ma dostępu do prawdy absolutnej"

Masz tylko swoją pustą wiarę, co sam p ...

Ale Ty nic nie wiesz z tego co tu napisałeś, bo nie masz dostępu do żadnej prawdy, co sam przyznałeś:

"Nikt nie ma dostępu do prawdy absolutnej"

Masz tylko swoją pustą wiarę, co sam p ...

Ale Ty nic nie wiesz z tego co tu napisałeś, bo nie masz dostępu do żadnej prawdy, co sam przyznałeś:

"Nikt nie ma dostępu do prawdy absolutnej"

Masz tylko swoją pustą wiarę, co sam p ...

Może i precyzyjną, ale nie na moje pytanie.
Pytałem, po co ci moja wiedza o czymś, co sam możesz łatwo zweryfikować.

Poczwórność pije zwłokę
Cóż za niesforna poczwórność - tylko jedno jej w głowi ...

Może i precyzyjną, ale nie na moje pytanie.
Pytałem, po co ci moja wiedza o czymś, co sam możesz łatwo zweryfikować.

Poczwórność pije zwłokę
Cóż za niesforna poczwórność - tylko jedno jej w głowi ...

Fedor Twoich wypocin nawet nie czytam. A Michał Dyszyński chyba wymiękł. Tu i tu:
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/niewygodne-pytania-dla-ateisty,21281-75.html#663995

Te reguły obiektywnego dowodu zaś bierzesz skąd?
- Nie powiesz tego. :nie:

Jesteś oglupionym wiara prymitywem, który nie rozumie jak działa metoda naukowa.

Obiektywny dowód to jest jakikolwiek ...

Twoja dziwaczna terminologia mi nie pasuje, więc jej nie zamierzam propagować.

Nie musisz używać "mojej dziwacznej" terminologii. Dostałeś zadanie. Masz przekonać wierzących religijnie, ...

W normalnej logice zdajemy się na potwierdzenie jednego wariantu i wykluczenie drugiego. W przypadku wiary rezygnujecie z potwierdzenia. Wiarą (a więc BEZ OBIEKTYWNEGO POTWIERDZENIA) nie ustala się pr ...

Te reguły obiektywnego dowodu zaś bierzesz skąd?
- Nie powiesz tego. :nie:

Jesteś oglupionym wiara prymitywem, który nie rozumie jak działa metoda naukowa.

Obiektywny dowód to jest jakikolwiek ...

Gdy dwoje ludzi wierzy w coś sprzecznego, wykluczającego się, to kto z nich ma rację, a kto jej nie ma?
Odpowiedź jest prosta - TEN MA RACJĘ KTO MA RACJĘ, bo np.
- jest lepiej poinformowany
- ma l ...

W normalnej logice zdajemy się na potwierdzenie jednego wariantu i wykluczenie drugiego. W przypadku wiary rezygnujecie z potwierdzenia. Wiarą (a więc BEZ OBIEKTYWNEGO POTWIERDZENIA) nie ustala się pr ...

Rozumiem że traktujesz dyskusję jako wywieszanie coraz to nowych MANIFESTÓW NAIWNEJ WIARY W SCJENTYZM (bo nawet nie jest to wiara w naukę, tylko wiara w pseudonaukę, którą sobie wytworzyłeś w ramach s ...

Jeśli dwoje wierzących uważa za prawdziwe istnienie wzajemnie wykluczających się bogów, to kto z tych wierzących ma rację, a kto jej nie ma?
A gdy dwoje ateistów obstawia czy wypadnie orzeł czy reszk ...

Nie istnieją żadne niewygodne pytania. Na każde mogę odpowiadać zgodnie z logiką i wiedza. A ja mam niewygodne pytanie dla teistów:

Jeśli dwoje wierzących uważa za prawdziwe istnienie wzajemnie wyk ...

Piszesz o ustalaniu prawdziwości, jako "skutek sprawdzenia zgodności"
Piszę o tym, w jaki sposób metodą naukową ludzkość ustala model świata, dzięki któremu PRAKTYCZNIE możemy przewidywać s ...

Postawa człowieka wierzącego jest taka, że bardziej mu zależy na wierze niż na prawdzie.
A wiara czyni czuba.

Piszesz o ustalaniu prawdziwości, jako "skutek sprawdzenia zgodności"
Piszę o tym, w jaki sposób metodą naukową ludzkość ustala model świata, dzięki któremu PRAKTYCZNIE możemy przewidywać s ...

Po czym się poznaje czy istnieje Bóg, który się "ukrywa"?
Jak należałoby szukać który jest właściwy, gdyby założyć, że istnieje?

Bardzo dobre pytania.
No to zależy od postulowanych cec ...

Piszesz o ustalaniu prawdziwości, jako "skutek sprawdzenia zgodności"
Piszę o tym, w jaki sposób metodą naukową ludzkość ustala model świata, dzięki któremu PRAKTYCZNIE możemy przewidywać s ...

Mamy dwa sposoby ustalania prawdziwości: (1) jako skutek sprawdzenia zgodności oraz (2) jako z niczego nie wynikające widzimisię (bo można by sobie ustalać, że bóg jest mądry albo głupi, tylko dlaczeg ...

Tak?...

Mamy dwa sposoby ustalania prawdziwości: (1) jako skutek sprawdzenia zgodności oraz (2) jako z niczego nie wynikające widzimisię (bo można by sobie ustalać, że bóg jest mądry albo g ...

Dowodu na to, że "człowiek wierzący ustala..." nie przedstawiłeś. Wygłosiłeś tylko arbitralnie owo stwierdzenie - jako Twój dogmat wiary.

Wiara jednak czyni czuba. :rotfl:

Jakie "do ...

Acha. Czyli mamy Rainologikę.

To jest powszechna logika. Sens zależy od użytych w treści definicji. I to autor przekazuje sens.

Matematycy tego nie stosują.

Matematycy odnoszą się do aksjoma ...