ŚFiNiA

MaluśnaOwieczka

Dzisiaj rano na TVP Info było o klatkach dla świń, żeby były większe.
No a ktoś się wtedy odezwał: "Ale wtedy mięso zdrożeje 3 razy...", itd.

Co to za moralność?
Ktoś ma siedzieć całe życie w ciasnej klatce, żeby ktoś inny mógł sobie kupić tanie mięso?
To jest moralność chrześcijańska?

Ten facet, co to powiedział, niech sam sobie w takiej klatce posiedzi, chociaż miesiąc.

Naprawdę, to są chrześcijańskie wartości? Zamknąć kogoś w klatce na całe życie, żeby mieć tanie mięso?

Kiedy byłem dzieckiem, miałem 8 lat, to myślałem, że klatka jest naturalnym środowiskiem królika, a chlew świni.
Jednak teraz mam trochę więcej i już wiem, że jednak królikowi wcale nie jest najlepiej w klatce.

To ci cali "chrześcijanie" kwiczą i ryczą, procesje urządzają, bo 2000 lat temu jakiemuś tam chłopu przybito gwoździami dłonie do belki.
Ale sami to chcą zamykać innych na całe życie w ciasnych klatkach? Za co? A co ta świnia im zrobiła?
To właśnie ta świnia jest jak ukrzyżowana, siedząc w tej klatce całe życie. A oni wielkie procesje urządzają, bo jakiegoś chłopa przybito do belki 2000 lat temu.

Jarkacza cytując: Normalnie jacie nie moge.

Takie moralne chrześcijany... Takie dobre... Takie miłosierne...
Ale żeby mieć tanie mięcho, to kogoś na całe życie do ciasnej klatki wtrącą i dalej twierdzą, jacy to z nich dobrzy i miłosierni chrześcijany..

MaluśnaOwieczka

Sami niech w klatce siedzą, matoły.

MaluśnaOwieczka

"Ja jestem dobrym człowiekiem"
"Ja jestem dobrym człowiekiem"
"Ja jestem dobrym człowiekiem"

a potem idzie do chlewu świni gardło żywcem poderżnąć

MaluśnaOwieczka

Nie ma dobrych ludzi. Są tylko źli i gorsiejsi.

Semele

Pewien mój bliski znajomy kiedyś rzekł: w człowieku toczy się walka miedzy złem a większym złem.

Być może dlatego ochrzcił się i jest teraz chrześcijaninem.

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

Philip Zimbardo, amerykański psycholog, profesor Uniwersytetu Stanforda uważa, że powstawaniu złu sprzyja m.in. deindywiduacja, dehumanizacja i bezczynność.

Wszystkie sytuacje, które sprawiają, że ludzie czują się anonimowo, zmniejszają ich poczucie odpowiedzialności. Brak poczucia odpowiedzialności wiąże się z większą swobodą zachowania, a co za tym idzie, zwiększa się możliwośc dokonywana złych uczynków. Sytuacja robi się bardziej jednoznaczna w chwili, kiedy pojawia się instytucja, która udziela pozwolenia na dokonywanie agresywnych i antyspołecznych działań.

Poczucie anonimowości wytwarza się w człowieku traktując go jako niewyróżniającą się jednostkę, poddawaną obróbce przez system lub ignorując jej istnienie.

Młodzi ludzie przygotowywani są do wojny poprzez zakładanie munduru, nakładanie sobie masek lub malowanie twarzy. Instruowani są przez starszych kolegów, którzy stanowią pewien rodzaj autorytetu. Stanowiąc część pewnej jedności łatwiej im się pozbyć swojego wewnętrznego współczucia i troski o innych. Zdjęcie mundurów i masek ma im pomóc na nowo wrócić do społeczeństwa.

Tym, co stanowi dla żołnierza motyw działania jest obraz „odrażającego wroga”, który jest zagrożeniem dla społeczeństwa i którego dla dobra społeczeństwa należy wyeliminować.

Poczucie anonimowości mogą wykształcić także u ludzi pewne środowiska. Chodzi o poczucie, że w danej społeczności nikt nie wie, kim są, a zatem nikt nie dostrzega ich człowieczeństwa. Przykładem jest eksperyment, który został przeprowadzony przez badaczy z Uniwersytetu Stanforda, a który pokazał, że w dzielnicach o dużej przestępczości dużo łatwiej o akty wandalizmu, ponieważ zdarzają się one tam częściej i nie budzą powszechnego zdziwienia.

P. Zimbardo, „Efekt Lucyfera”, PWN, Warszawa 2012.

Semele

Podobnie jest pewnie na forach i w ogole w Internecie.
Poczucie anonimowości.........