Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pyskówka metodologiczna
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:20, 15 Lip 2010    Temat postu: Pyskówka metodologiczna

EasternFriend
EasternFriend w poście Śro 15:33, 14 Lip 2010 napisał:
Verstehen?

Grosse maciora und kleine prosiątko po polu gelaufen - Ty Verstehen deutche Sprachowanie?:rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EasternFriend




Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:44, 15 Lip 2010    Temat postu:

bol999

Do I have concious?
Speak!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 2:36, 16 Lip 2010    Temat postu:

EasternFriend napisał:
bol999

Do I have concious?
Speak!

CONSCIOUSNESSdebilu, jak chcesz popisywac się znajomością języków od trampek w NOWEJ TEORII IDIOTÓW :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EasternFriend




Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:55, 16 Lip 2010    Temat postu:

bol999

>CONSCIOUSNESS

ON/OFF

>debilu, jak chcesz popisywac się znajomością języków od trampek w NOWEJ TEORII IDIOTÓW

MY WAY (but it should be better!!!)
(without some bad things?)
Chcialbym co-nieco wyrzucic, dlaczego ja jestem kretynem?
Czy jednak chce? (Wtedy dlaczego?)


Ostatnio zmieniony przez EasternFriend dnia Pią 11:30, 16 Lip 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:04, 16 Lip 2010    Temat postu:

[quote="EasternFriend"]bol999
Cytat:
OFF

FO FMF
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EasternFriend




Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:29, 16 Lip 2010    Temat postu:

bol999

>FO FMF

Co to? Ty sam?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:46, 17 Lip 2010    Temat postu:

Bolo, czy możesz mi nie śmiecić fantastycznej dyskusji w metodologii ?

... albo obalaj merytorycznie, albo nic nie pisz, OK ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:08, 17 Lip 2010
PRZENIESIONY
Sob 20:09, 17 Lip 2010    Temat postu:

rafal3006 Jestem
Cytat:
specjalistą w technice cyfrowej
,
Oczywiście że jesteś specjalistą i ekspertem w zakresie od 1 do 4 a to ci starczyło do napisania NTI czyli;
Nowego Testamentu Idiotów
Cytat:
mam w nosie pozostałą matematykę
.
Cytat:
Swiat jest jeden.

i po co wiedzieć Rafałkowi na nocniczku ile to 5?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 7:10, 18 Lip 2010    Temat postu:

Algebra Boole'a to tylko i wyłącznie dwie cyferki 0 i 1.
Wszystko inne jest w algebrze Boole'a zbędne !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:30, 18 Lip 2010    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Algebra Boole'a to tylko i wyłącznie dwie cyferki 0 i 1.
Wszystko inne jest w algebrze Boole'a zbędne !

Z rafałem włącznie!!! :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:49, 18 Lip 2010    Temat postu:

A co z pierścieniem Boole’a, przygłupie? Przecież a=~a, to algebra Boole’a, analfabeto pierdolnięty.

A jak sobie poradzi twoja boska NTI z podwójną negacją zdania w języku angielskim i polskim: „on nigdy nie chodzi do kina”? No jak przygłupie? Boska NTI leży i kwiczy, kaleki ten twój bóg jeszcze bardziej niż ty, pozbawiony rozumu inwalido umysłowy. I jakiż ty możesz przedstawić argument, kaleko, skoro absolutnie nie znasz algebry Boole’a.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:10, 18 Lip 2010    Temat postu:

barycki napisał:
A co z pierścieniem Boole’a, przygłupie? Przecież a=~a, to algebra Boole’a, analfabeto pierdolnięty.

A jak sobie poradzi twoja boska NTI z podwójną negacją zdania w języku angielskim i polskim: „on nigdy nie chodzi do kina”? No jak przygłupie? Boska NTI leży i kwiczy, kaleki ten twój bóg jeszcze bardziej niż ty, pozbawiony rozumu inwalido umysłowy. I jakiż ty możesz przedstawić argument, kaleko, skoro absolutnie nie znasz algebry Boole’a.

Adam Barycki

Absolutny fundament algebry Boole’a
1 = prawda
0 = fałsz
1#0
~1=0
~0=1
czyli:
nieprawda że prawda = fałsz
nieprawda że fałsz = prawda
czyli aksjomaty znane ludziom od tysiącleci w przełożeniu na dobro-zło:
dobro = nie zlo
zło = nie dobro
czyli:
dobro to brak zła
zło to brak dobra

Dupek Barcycki pisze:
a=~a
podstawiamy:
a=1
mamy:
1=~(1)=0
czyli:
1=0 - fundament algebry Boole’a leży w gruzach
czyli:
prawda = fałsz
czyli:
dobro=nie dobro =zło
czyli:
dobro = zło

To równanie wyżej to algebra Boole’a pierdolniętego Baryckiego i jemu podobnych.

Czy ja musze rozmawiać z debilami algebry Boole’a … Baryckim i Bolo ?
Nie musze :)
EOT

P.S.
ang. never = pol. nigdy_nie
I po bólu przygłupie

To nigdy_nie jest nierozrywalne, znaczy dokładnie to samo co ang. never


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:26, 18 Lip 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:32, 18 Lip 2010    Temat postu:

To było zakończenie Nowego Testamentu Imbecyla - rafała? :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:39, 18 Lip 2010    Temat postu:

Powiedział matematyczny debil Bolo :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:53, 18 Lip 2010    Temat postu:

Znaczy, ale podwójnym zaprzeczeniem nie jest. Natomiast w języku polskim, jest, a to znaczy, że w analizie matematycznej algeby Boole’a, „on chodzi do kina”, bez względu na to, co ty głupia małpo przez to rozumiesz razem ze swoją infantylną NTI. Czyli, „nigdy nie chodzi” = „chodzi”, a więc równanie w algebrze Boole’a wygląda tak, analfabeto: n=~n, a także, ch=~ch.

Każda algebra Boole’a jest izomorficzna tylko przy założeniu aksjomatu wyboru, a to oznacza (Banach, Tarski), że powierzchnia (x) jednej kuli = powierzchni (2x) dwóch kul, a wiec znowu mamy: x=~x. jest to równanie nie tylko pierdolniętego Baryckiego, ale i pierdolniętego Boole’a i innych pierdolniętych.

1=1, 0=0, są tylko szczególnym przypadkiem algebry Bole’a dającym się zweryfikować tylko, jako założenie, jako fundament są nieweryfikowalne i mogą być rozpatrywane tylko w kategoriach wiary, a to już nie jest matematyka, a tym samym algebrą Boole’a.

Tak więc, łajdaku niedouczony, szargasz nazwisko wielkiego człowieka nauki, używając go do podparcia swoich teologicznych firdygałów.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:30, 18 Lip 2010    Temat postu:

barycki napisał:

Znaczy, ale podwójnym zaprzeczeniem nie jest. Natomiast w języku polskim, jest, a to znaczy, że w analizie matematycznej algeby Boole’a, „on chodzi do kina”, bez względu na to, co ty głupia małpo przez to rozumiesz razem ze swoją infantylną NTI. Czyli, „nigdy nie chodzi” = „chodzi”, a więc równanie w algebrze Boole’a wygląda tak, analfabeto: n=~n, a także, ch=~ch.

Barycki, ty po Polsku nie umiesz mówić.
Znajdź mi Polaka który mówi:
Nigdy chdzę do kina.
Każdy powie:
Nigdy_nie chodzę do kina
…a to oznacza iż:
ang. never = Pol. Nigdy_nie
Zaprzeczenie poprawnego zdania po Polsku jest takie:
Nieprawdą jest że nigdy_nie chodzę do kina = chodzę do kina
oczywiście to równanie znaczy zupełnie co innego niż zdanie Baryckiego
Nigdy nie chodzę do kina = chodzę do kina
Równanie wyżej to równanie idiotów, podobne jest takie:
Jan wszedł i padł martwy = Jan padł martwy i wszedł
To co wyżej to też algebra Boole’a idiotów.

Co z tego że anglik używa tu słowa never ?
Głupi anglik jeździ lewą stroną zamiast prawą, Bułgar na TAK kiwa głowa odwrotnie niż Polak … żaden z nich nie gwałci algebry Boole’a, maja tylko różne punkty odniesienia do których musisz się dostosować.
Jak pojedziesz do Anglii to będziesz mówił „never”, jak do polski to NIGDY_NIE itd.
barycki napisał:

Każda algebra Boole’a jest izomorficzna tylko przy założeniu aksjomatu wyboru, a to oznacza (Banach, Tarski), że powierzchnia (x) jednej kuli = powierzchni (2x) dwóch kul, a wiec znowu mamy: x=~x. jest to równanie nie tylko pierdolniętego Baryckiego, ale i pierdolniętego Boole’a i innych pierdolniętych.

Taaa ...
W którym Wszechświecie powierzchnie jednej kuli jest równa powierzchni dwóch kul ?
W naszym na pewno nie.
Jeśli baranom wyszło że powierzchnia jednej kuli jest dwa razy większa od drugiej takiej samej to poprawny zapis jest taki:
x=2x
To nie ma nic wspólnego z algebrą Boole’a gdzie masz tylko i wyłącznie dwa stany:
1 = prawda
0 = fałsz
x=~x - zgadza się, to jest równanie idiotów, obojętnie kto tak napisał
gdzie oczywiście x może przyjmować tylko i wyłącznie dwie wartości:
x=1 - prawda
x=0 - fałsz
barycki napisał:

1=1, 0=0, są tylko szczególnym przypadkiem algebry Bole’a dającym się zweryfikować tylko, jako założenie, jako fundament są nieweryfikowalne i mogą być rozpatrywane tylko w kategoriach wiary, a to już nie jest matematyka, a tym samym algebrą Boole’a.

Tak więc, łajdaku niedouczony, szargasz nazwisko wielkiego człowieka nauki, używając go do podparcia swoich teologicznych firdygałów.

Adam Barycki

Równanie idiotów jest takie:
x=~x
Podstawiam:
x=1
i otrzymuję:
1=~(1) = 0
czyli:
1=0 - algebra Boole’a leży w gruzach

Z tego się tłumacz debilu a nie z 1=1 czy 0=0 :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:07, 18 Lip 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:52, 18 Lip 2010    Temat postu:

O twoim analfabetyzmie matematycznym dyskusja jest bezprzedmiotowa, ale mam dla ciebie coś lepszego, ty jesteś również analfabetą w swoim zawodzie techniki cyfrowej. Funktora: „jeżeli p, to możliwe, że q" - nie da się zrealizować za pomaca współczesnej techniki cyfrowej. A cała twoja NTI, to modalna implikacja („jeżeli p, to możliwe, że q") wprowadzona po amatorsku do rachunku zdań bez pokazania warunków prawdziwości tego „nowego” funktora i bez aksjomatyki tego rachunku. Bez tego cały twój pomysł, aby „możliwe” wstawić do następnika implikacji, jest infantylny. Żebyś się zesrał, to „możliwe” i „konieczne” nie dadzą się wyrazić za pomocą funktorów.

Nie tylko jesteś głupkiem, ale i pasożytem w zawodzie, który wykonujesz.

Adam Barycki

PS. Muszę ci przyznać jełopie, że pomysł równoległego łączenia bramek jest jedynie ciekawym w całej twojej NTI, jednak nie w stosowanym przez ciebie kontekście. Rozmowę na ten temat wyklucza twój analfabetyzm matematyczny.

PS. 2. Równanie 1=0 jest inwolucją, umożliwia to autodualność, jedna z własności algebry Boole’a. Czy ty kurwo obdarta z rozumu nie masz za grosz wstydy aby afektować się nieznajomością algebry Boole’a?


Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Nie 18:28, 18 Lip 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:15, 18 Lip 2010    Temat postu:

Barcki, co masz do powiedzenia na temat twojego równania IDIOTÓW ?
A=~A
Podstawiam:
A=1
czyli:
1=~(1) =0
czyli:
1=0 - algebra Boole'a leży w gruzach

Zapomniałes napisac :rotfl:

barycki napisał:

O twoim analfabetyzmie matematycznym dyskusja jest bezprzedmiotowa, ale mam dla ciebie coś lepszego, ty jesteś również analfabetą w swoim zawodzie techniki cyfrowej. Funktora: „jeżeli p, to możliwe, że q" - nie da się zrealizować za pomaca współczesnej techniki cyfrowej.


6.6 Implikacja odwrotna w bramkach logicznych

Zdanie wypowiedziane:
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p~>q
p musi być warunkiem koniecznym dla q

Tabela operatorowa i zero-jedynkowa dla zdania wypowiedzianego:
Kod:

p~>q=1
1 1 =1
p~~>~q=1
1 0 =1
… a jeśli nie zajdzie p ?
Prawo Kubusia:
p~>q=~p=>~q
czyli:
~p=>~q=1
0 0 =1
~p=>q=0
0 1 =0

Doskonale widać tabelę zero jedynkową implikacji odwrotnej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
p=1, ~p=0
q=1, ~q=0

Spójniki zdaniowe
=> - operator implikacji prostej, spójnik „musi” między p i q ze spełnionym warunkiem wystarczającym
~> - operator implikacji odwrotnej, spójnik „może” między p i q ze spełnionym warunkiem koniecznym
~~> - naturalny spójnik „może”, wystarczy jedna prawda, nie jest to implikacja odwrotna zatem warunek konieczny tu nie zachodzi

Fizyczna realizacja w bramkach logicznych:
Kod:

  p     q
  |     |
  |     x-------------------x
  |     |                   |
  x-------------------x     |             
  |     |             |     |
  |     |             O     O
  |     |             |~p   |~q
 ---------Tabela A   --------- Tabela B
 |  ~>  O|p~>q=1     |O  =>  |p~>q=1
 |może   |1 1 =1     |musi   |0 0 =1
 |A      |p~~>~q=1   |B      |p~~>q=1
 |OR     |1 0 =1     |OR     |0 1 =1
 |       |~p=>~q=1   |       |~p=>~q =1
 |       |0 0 =1     |       |1 1 =1
 |       |~p=>q=0    |       |~p=>q=0
 |       |0 1 =0     |       |1 0 =0
 ---------           ---------
     |                   |
     |                   |
     x---------x---------x
               |
               |
               Y= p~>q = ~p=>~q

Układy A i B są tożsame matematycznie.
Na wejście bramki A („może” ~>) podajemy tabelę zero-jedynkową jak na rysunku. Tabela ta dociera do bramki B („musi” =>) poprzez dwa negatory, zatem na wejściu bramki B otrzymamy totalnie zanegowane sygnały zero-jedynkowe z bramki A, co doskonale widać.
Zdanie p~>q mózg człowieka obsługuje bramką „może” ~> odpowiednią dla tego operatora, natomiast zdanie ~p=>~q obsługuje bramką „musi” => odpowiednią dla operatora =>.

Powyższy układ to twardy dowód że w naturalnym języku mówionym nie wymawiamy żadnych implikacji, wymawiamy tylko i wyłącznie warunki wystarczające i konieczne, zero-jedynkowo zawsze w logice dodatniej … a to oznacza, że mózg człowieka w obsłudze implikacji nigdy nie wychodzi poza dwuelementową algebrę Boole’a !

Dowód:
Definicja warunku koniecznego, zero-jedynkowo w logice dodatniej.
Kod:

Tabela A
p~>q =1    /bramka A
1 1 =1
p~~>~q =1
1 0 =1

Definicja warunku wystarczającego, zero-jedynkowo w logice dodatniej.
Kod:

Tabela B
~p=>~q =1    /bramka B
1 1 =1
~p=>q =1
1 0 =1

Rzeczywisty algorytm działania mózgu człowieka w obsłudze implikacji prostej na przykładzie.

Przykład 6.3
Bramka A
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
CH~>P =1
A: 1 1 =1
B: 0 0 =1
Chmury są warunkiem koniecznym aby jutro padało, warunek konieczny spełniony
LUB
B.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może nie padać
CH~~>~P =1
A: 1 0 =1
B: 0 1 =1
… a jeśli jutro nie będzie pochmurno ?
Prawo Kubusia:
CH~>P = ~CH=>~P
W tym miejscu mózg człowieka porzuca bramkę A obsługującą warunek konieczny CH~>P, i przechodzi do bramki B obsługującej warunek wystarczający ~CH=>~P traktując to zdanie jako nowo wypowiedziane 1 1 =1.
Bramka B
C.
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padać
~CH=>~P =1
A: 0 0 =1
B: 1 1 =1
Gwarancja matematyczna: brak chmur to na pewno nie pada
D.
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno będzie padać
~CH=>P =0
A: 0 1 =0
B: 1 0 =0

Mózg człowieka chodzi po powyższych zdaniach ścieżkami wytłuszczonymi, gdzie zdanie 1 1 =1 to zdanie nowo wypowiedziane.

Z punktu odniesienia bramki A mamy tu definicję implikacji odwrotnej, natomiast z punktu odniesienia bramki B definicję implikacji prostej.
Kod:

Bramka A
CH~>P =1
1 1 =1
CH~~>~P =1
1 0 =1
… a jeśli nie będzie pochmurno ?
Prawo Kubusia:
CH~>P = ~CH=>~P
W tym miejscu mózg człowieka porzuca bramkę A obsługującą warunek konieczny CH~>P, i przechodzi do bramki B obsługującej warunek wystarczający ~CH=>~P traktując to zdanie jako nowo wypowiedziane 1 1 =1.
Z punktu odniesienia bramki A ciąg dalszy jest następujący.
~CH=>~P =1
0 0 =1
~CH=>P =0
0 1 =0

Z punktu odniesienia bramki A mamy zero-jedynkową definicję implikacji odwrotnej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
CH=1, ~CH=0
P=1, ~P=0

Z punktu odniesienia bramki B mamy definicję implikacji prostej dla zdania wypowiedzianego C:
C.
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padać
~CH=>~P =1
Brak chmur jest warunkiem wystarczającym aby nie padało, warunek wystarczający spełniony
Kod:

Bramka B
~CH=>~P =1
1 1 =1
~CH=>P =0
1 0 =0
… a jeśli będzie pochmurno ?
Prawo Kubusia:
~CH=>~P = CH~>P
W tym miejscu mózg człowieka porzuca bramkę B obsługującą warunek wystarczający ~CH=>~P, i przechodzi do bramki A obsługującej warunek konieczny CH~>P traktując to zdanie jako nowo wypowiedziane 1 1 =1.
Z punktu odniesienia bramki B ciąg dalszy jest następujący.
CH~>P =1
0 0 =1
CH~~>~P =1
0 1 =1

Z punktu odniesienia bramki B mamy zero-jedynkową definicję implikacji prostej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
~CH=1, CH=0
~P=1, P=0

barycki napisał:

A cała twoja NTI, to modalna implikacja („jeżeli p, to możliwe, że q") wprowadzona po amatorsku do rachunku zdań bez pokazania warunków prawdziwości tego „nowego” funktora i bez aksjomatyki tego rachunku. Bez tego cały twój pomysł, aby „możliwe” wstawić do następnika implikacji, jest infantylny. Żebyś się zesrał, to „możliwe” i „konieczne” nie dadzą się wyrazić za pomocą funktorów.

Nie tylko jesteś głupkiem, ale i pasożytem w zawodzie, który wykonujesz.

Adam Barycki

PS. Muszę ci przyznać jełopie, że pomysł równoległego łączenia bramek jest jedynie ciekawym w całej twojej NTI, jednak nie w stosowanym przez ciebie kontekście. Rozmowę na ten temat wyklucza twój analfabetyzm matematyczny.

Definicja implikacji odwrotnej:
p~>q
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p musi być warunkiem koniecznym dla q

Jeśli p jest warunkiem koniecznym dla q to zajście ~p gwarantuje zajście ~q

W sposób naturalny odkryliśmy tu prawo Kubusia:
p~>q = ~p=>~q

Przykład implikacji odwrotnej masz wyżej. :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:29, 18 Lip 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:34, 18 Lip 2010    Temat postu:

Tak jak wyżej napisałem, nie masz za grosz wstydu analfabeto. Wypierdalaj do biblioteki.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:49, 18 Lip 2010    Temat postu:

Powiedział Barycki z Wikipedią na szyi zamiast mózgu :rotfl:

p~>q
Dupku, spełniony warunek konieczny między p i q wymusza operator logiczny implikacj odwrotnej ~> (po twojemu funktor impliakcji odwrotnej ~>).

p=>q
Natomiast warunek wystarczający => nie wymusza twojego zasranego funktora implikacji prostej =>, bo to może być impliakcja => albo tylko warunek wystarczający => wchodzący w skład definicji równowaznosci.

Debil nigdy nie pojmie matematyki na poziomie I klasy LO, przykro mi :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:50, 18 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:12, 18 Lip 2010    Temat postu:

Paszoł won skurwysynie.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:25, 18 Lip 2010    Temat postu:

Bezmózgowca na tyle tylko stać :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:37, 19 Lip 2010    Temat postu:

rafal3006
Cytat:
ang. never = Pol. Nigdy_nie

Ale jaja. Rafałek dorwał jedna kartkę ze słownika i uczy teraz angielskiego - językoznawca trampkowych języków.Podobnie z jego matematyką. Wie ile jest jeden i NIC i udaje znawcę matematyki binarnej choć jeszcze nie wie o istnieniu takiej
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 22160
Przeczytał: 42 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:48, 19 Lip 2010    Temat postu:

bol999 napisał:

Wie ile jest jeden i NIC i udaje znawcę matematyki binarnej choć jeszcze nie wie o istnieniu takiej

1=prawda
0=falsz
Poza zerem i jedynką niczego nie potrzebuję.
W zerach i jedynkach operują IDIOCI czyli dzisiejsza logika. W świecie normalnych są funkcje logiczne i zmienne binarne - to jest naturalna logika człowieka
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:12, 19 Lip 2010    Temat postu:

rafal3006
Cytat:
W świecie normalnych są funkcje logiczne i zmienne binarne - to jest naturalna logika człowieka

Ocho! znawca binarnych.
To jakie to programy kompu spłodziłeś ekspercie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 1 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin