 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Gąsienica
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Szczecin
|
 Wysłany: Wto 18:17, 24 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| macjan napisał: | | Wtedy chyba dowodzenie twierdzeń w ogóle nie było w modzie ;) |
Zdecydowanie. Najlepsze są starożytne dowody hinduskie. Duży rysunek, na nim twierdzenie przedstawione geometryczni + jakieś powyginane linie proste i krzywe a na górze jeden napis: "Patrz".
Hindusi uważali, że mędrzec zrozumie bez dodatkowych komentarzy.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 19:56, 24 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Oczywiście możesz  Klegum, ja już przywykłem do twojej kwantowości, problem leży gdzie indziej:
nie możesz użyć całki Rimana w przestrzeni kwantowej, bo ona jej nie respektuje, musisz zamiast całki, jeśli kiedyś Ci się zdarzy, użyć sumy określonej ilości wyrazów. Także nie tylko ontologię tworzysz na nowo a matematykę także
Żeby zobrazować dokładnie o co mi chodzi, spróbujmy scałkować coś bardzo małego 
[link widoczny dla zalogowanych]
Całka tj pole powierzchni figury na lewo jest o wiele większe od figury w przestrzeni Klegumowej ! Całkowanie nie tyle nie jest nie możliwe, ale całka Rimana za nic ma kwanty ! Musisz stworzyć nową całkę 
Ostatnio zmieniony przez rozumujesz dnia Wto 20:01, 24 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
macjan
Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:18, 24 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Gąsienica napisał: | | Sprawdzę, bo sam się zaciekawiłem i nie jestem pewien. Musiałbyś mieć NAPRAWDĘ mocną probabilistykę na studiach, żeby Cię tym męczyli. A co studiujesz? |
Informatykę. Właściwie to dopiero zaczynam.
| Pan Gąsienica napisał: | | macjan napisał: | | Być może chodziło o tzw. trójkąt egipski, czyli prostokątny o stosunku boków 3:4:5, gdzie faktycznie ten wzór działa. |
Nie, nie chodziło o prostokątny, tylko równoramienny
Coś mi się z tym "egipskim" nie zgadza...
Jeżeli za podstawę przyjmiemy 4, a bok 3 (albo odwrotnie), to wzór "zachodzi". I w ogóle w każdym prostokątnym zachodzi (przyprostokątna robi zawsze za wysokość w stosunku do drugiej przyprostokątnej).
Ale jak do wzoru wmieszamy przeciwprostokątną (5) to wzór już "nie działa" |
Oczywiście, że trzeba mnożyć przyprostokątne. Chodzi o to, że w tr. egipskim bok jest wysokością, więc jeśli ktoś napisał podstawa*bok, to niekoniecznie musiał się mylić, pod warunkiem, że domyślimy się o co mu chodziło.
W każdym przyprostokątnym działa, ale nie każdy jest egipski ;). Tak mi się skojarzyło, bo pisałeś, że to było o Egipcie, więc pewnie takimi trójkątami się oni zajmowali.
Z równoramiennym to gorzej  A jednak piramidy się po dziś dzień trzymają ;)
Ostatnio zmieniony przez macjan dnia Wto 20:20, 24 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:51, 24 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| PG napisał: | | Chłopaki, może w ogóle do Metodologii przejdziemy z tego Więzienia? |
No właśnie. Można przerzucić tam prawie wszystko, od pierwszego postu Budy'ego po wielkich czerwonych literach Kleguma na temat pewnego sędziego angielskiego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rozumujesz
Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 23:38, 24 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Ale tu można przeklinać, i offtopić, a gdzie indziej nie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eremita
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 1:28, 25 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Właśnie!
A mnie wkurwia ta dewaulacja, tfu! dewulargu... (kurwa!) dewulga .. cośtam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
