ŚFiNiA

blackSwan

Kolejna debata. Karol Fjałkowski vs Bartosz Sokół. Bartosz kiedyś już dyskutował z Wybrańczykiem, ale Fjałkowski to nie Wybrańczyk.

https://www.youtube.com/watch?v=dH6TqK_FV3M

fedor

Sokół spuścił manto Wybrańczykowi:

https://www.youtube.com/watch?v=RBLQAUb5Cyk

https://www.youtube.com/watch?v=h99ZCz1K2dA

Ale Wybrańczyk to przygłup. Zobaczymy jak sobie poradzi Sokół z Karolkiem. Podobno Karolek z debat miał się już wycofać. Ale jak widać sam nie wie czego chce

MaluśnaOwieczka

Tytuł tego wątku to tautologia.

Andy72

Semele

Kruchy04

Obejrzałem debatę i Bartek tam w obronie pewnej teodycei, że każde zło w konsekwencji prowadzi do wyższego dobra, podaje taką analogie, parafrazując:
Człowiek również robi podobnie, na przykład idzie się szczepić, mimo, że sprawia mu to ból, co postrzegamy jako złe, konsekwencją jakoby to zło oczyszcza.
Chronimy się w ten sposób przed choroba.

W tej analogii widzę duży błąd.
A mianowicie taki, że my dążymy poprzez cierpienie do szczęścia, w niektórych sytuacjach tylko dlatego, że nie potrafimy inaczej. Gdybyśmy na przykład znali lek na wirusa, który można podać inaczej niż przez kłucie swojego ciała, go zapewne byśmy stosowali taki lek, natomiast my takiego leku nie znamy.
Podobnie chodzimy do dentysty leczyć zęby mimo, że często przynosi nam to ból, mimo to cały czas próbujemy stosować jakiegoś rodzaju znieczulenia i jeśli znalibysmy taka technologie, która by nas od tego cierpienia odsuwała całkowicie, to właśnie z takiej technologii byśmy korzystali.

Generalnie konkluzja jest taka, że cierpienie w naszym dążeniu do szczęścia jest efektem ubocznym, czymś czego nie potrafimy pominąć.

Natomiast Bóg jest bytem wszechmogącym, on nie musi dochodzić do swoich celów czy do naszego szczęścia poprzez cierpienie. Jeśli chcemy aby komuś było ostatecznie dobrze, to wcale nie musimy go najpierw przeprowadzić przez sale tortur.

Gdybyśmy mieli dwa pokoje i dowolną możliwość, którymi możemy pościć swoje dziecko by na końcu doznało jakiegoś szczęścia i jeden pokój to byłaby maszynka do mielenia, przez którą musielibyśmy przepuścić nasze dziecko, ale ono na końcu jakoś cudownie wróciłoby do zdrowia i życia, a drugi pokój, to by była zwykła, prosta ścieżka, pokój wymalowany w różne ładne i przyjemne rzeczy, to który pokój byśmy wybrali i jak byśmy określili osobę, która woli przepuścić własne dziecko przez maszynkę do mielenia, mimo, że na końcu efekt jest ten sam?

Każdy empatyczny i dobry człowiek wybrał by drugi pokój, a osobe, która przepuszcza własne dziecko przez maszynkę do mielenia, choć nie musi, nazwalibyśmy potworem, sadystą i innymi tego typu epitetami.

Chrześcijanin o tym nie pomyśli i za wszelką cenę próbują obronić swojego Boga.

fedor

Znowu te same farmazony, na które odpowiadane było już wiele razy. Gimboateista już dawno wystrzelał się z amunicji i miele w koło Macieju to samo. Oni chyba mają za to płacone

Michał Dyszyński

Semele

Przegrał/wygrał.

To nie są mecze piłki nożnej.
Ciekawe, że nikt jeszcze nie napisał, że był remis😊😉

Nie odsłuchałam jeszcze. W tych debatach jest coraz mniej temperatury.
Debata Wybrańczyka jest stara. Za dużo czyta z kartki (komputera).
Mimo to jest lepszy od Pana Jana Lewandowskiego
Ma wiecej charyzmy. Jest też bardzo sympatyczny.

fedor