ŚFiNiA

AGAFIA

Pogadałabym, ale jak nic to barchło z Kanady rozpierdoli nam rzeźbę. Robi to od lat z powodzeniem. Pogadamy na innym forum wolnym od gnidy i przydupasa, a może nie pogadamy wcale, bo będzie za nami łaziło, wiem to moja strata..
Ale jak widzę to to indywiduum, tę gnidę, to odzywają się we mnie najgorsze instynkty. Po prostu lałabym, wybacz więc proszę, no ja nie zdzierżę, brzydliwa jestem. Idę na fejsa i podyskutuję z RN bo chłopaki mają jakieś ale do św. Mikołaja w czerwonym wdzianku.
Buziole.

AGAFIA

Komandor · Gość

hushek

Ja unikam pytań ? Ja ?!

Ok, może i unikam, ale za to jednak zadam po raz kolejny nudne już pytanie, na które NIKT tak zaciekle broniących tego absurdu ekonomicznego nie był w stanie odpowiedzieć. Pytanie zatem brzmi:

Skoro były takie niebywałe wprost sukcesy - jak budowa fabryk, dróg, domów, likwidacja analfabetyzmu, poprawa ochrony zdrowia, większe spożycie mięsa itp., itd ( Jak rozumiem to wg Ciebie te zjawiska cywilizacyjne nigdzie indziej nie występowały. I gdyby nie te cudne rządy realnego socjalizmu - nadal większość z nas pasła by krowy u dziedzica, na boso, o głodzie, niepiśmienna, a co drugi miałby gruźlice, wszyscy zaś kiłę).

Co się więc do kurwy nędzy stało, że... się zesrało !!!

Potem możemy sobie ewentualnie popolemizować...

To tymczasem... :wink:

brudzio · Gość

[quote="AGAFIA"

Jakoś tak świąteczna jestem ;

....... ciepłych, romantycznych......[/quote]

.....a i mi zmiękło serce świątecznie
Polecę film "Hania" - odświeżyli dziś na KinoPolska
i ulubiony cóż tam, że komercyjny "Christmas Song".

Adam Barycki · Gość

Panie Komandorze, Pan Hushek odczuwa, że gdyby Polska po II WŚ nie była w strefie wpływów ZSRR, to mocne wewnętrzne odczucie mówi Jemu, że byłoby lepiej, ale jak i dlaczego lepiej, tego niestety nie może nam powiedzieć, bo za przykładem obecnego na tym forum w działach naukowych Pana Dyszyńskiego(pod którego, zauroczony jego głębią myśli, tu się poszywałem, aby przypodobać się Pani Agafi), uważa, że odczucia są skutkiem tak bardzo złożonych procesów na tek wielu tajemniczych dla człowieka płaszczach, że tylko sam pan bóg wie skąd odczucia się w człowieku biorą, dlatego Panie Komandorze, jeżeli chce Pan się dowiedzieć dlaczego Pan Hushek odczuwa to co odczuwa, musi Pan o to zapytać samego pana boga. Inaczej niczego Pan się nie dowie, bo Pan Hushek nie jest, jak my, prostym chamem, a niewyobrażalnie skomplikowanym dziełem duchowym samego boga. Dlatego musi Pan poważnie się zastanowić, czy na pewno chce Pan, Panie Komandorze, przekonać Pan Husheka, już Redliński w Konopielce ostrzegał, że jeżeli dzieło boże odczuwa, że kosą gorzej, to aby przekonać odczuwające dzieło boże, że kosą lepiej, nie wystarczy szybciej skosić pole, a należy dziełu bożemu tę kosę wbić sztorcem w brzuch. Inaczej się nie da.

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

Jakiż Pan jest jednak przewidywalny w tych swoich wypocinkach. Przejrzysty jak pantofelek, albo inna meduza.

Nie tam, żebym był takim wybitnym analitykiem jak Pan i inni, ale byłem dziwnie pewny, że włączy się Pan w dyskusję i zacznie tkać o bogu, duchowości itp. pierdołach.

Baa.... na 100% byłem pewien, że moja wzmianka o dziedzicu oraz Panu Baryckim i innych nieszczęśnikach pasających krówki u tegoż dziedzica (gdyby nie PRL ofkors) sprowokuje Pana do elokwentnej i jakże błyskotliwej riposty - tj. przypomnienia "Konopielki" Pana Redlińskiego Edwarda.

Dla Pana mam też dwa pytanka:

1. Nie wstyd Panu używać tak prymitywnych agitek ? Dawno już wyszliśmy z czworaków dziedzica, jakby Pan nie zauważył. A niektórzy nauczyli się już nawet czytać...ze zrozumieniem. I nie jest to tylko zasługa PRL-u, ale ogólniej Panie Barycki Adamie - świat zapierdala do przodu i nawet Pan może sobie popierdalać po klawiszach komputerka i śmigać w necie - i to żyjąc w zniewolonym kraju - zrujnowanym przez KOR, Michnika, Kuronia i Jego termos.

2. Drugie pytanie jest, że tak się wyrażę z dziedziny poznowczo-kulturalnej. Czy Pan oprócz: "Mistrza i Małgorzaty" Michaiła Bułhakowa, "Moskwy-Pietuszek"Wieniedikta Jerofiejewa i "Konopielki" Edwarda Redlińskiego - zapoznał się jeszcze z jakąś pozycją z dziedziny literatury pięknej ?

Pozdrawiam Pana jak zwykle kurwa, niezwykle serdecznie

nick

Cała dyskusja odbyła się pod hasłem wyższości świąt wielkanocnych nad bożonarodzeniowymi.
Pozostaje pytanie, dlaczego ustrój o niezaprzeczalnych zasługach został obalony.
Sugestia, że chodziło o kiełbasę nie przekonuje mnie, to był tylko efekt końcowy.
W końcu teraz ceny tzw. stałych zobowiązań wzrosły tak, że spora grupa obywateli zdecydowała się na zdrowsze (przynajmniej latem) zamieszkiwanie pod mostem.
Jak wszędzie, gdy nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze.
Fakt, że gospodarka centralnie sterowana prowadzi do wielu idiotyzmów. Ale gospodarka w imię tzw. wolnego rynku - również, że wspomnę choćby zamykanie i zatapianie zupełnie rentownych i nowoczesnych kopalni.
I moja wredna teoria spiskowa podpowiada mi, że po okresie, kiedy o państwie decydowali ludzie z jakimś, nazwijmy to - poczuciem państwowości i myślący trochę dalej niż na najbliższy miesiąc narodziła się spora grupa cwaniaków, która postanowiła ukręcić własne, bardzo duże lody z kremem.

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, bardzo sobie cenię Pańskie raporty o stanie Pańskich odczuć, gdyby mi ich zabrakło, byłoby mi bardzo przykro znieść tak ogromną wyrwę w dostępie do współczesnej rzeczywistości wolnego świata. A teraz odpowiem Panu na Pańskie pytania, jakże ważkie dla naszej tu poważnej debaty o łajdackim PRL-u i z mozołem, acz z konsekwentną wytrwałością prącej ku jeszcze lepszemu III RP.

Na pytanie pierwsze odpowiem krótko, bo i po co mam się powtarzać, skoro Pan już sobie sam na nie odpowiedział, dodam tylko krótko – wstydzę się.

Na pytanie drugie Pan nie odpowiedział sobie, to ja odpowiem. Wymienionych tytułów nie czytałem, a odsłuchałem nagranie lektora. Oprócz tych pozycji odsłuchałem jeszcze jedną, Zapiski oficera Armii Czerwonej autorstwa Sergiusza Piaseckiego. Wybitna literatura, muszę się Panu przyznać, że po odsłuchaniu nienawidzę każdego Rosjanina i odczuwam do tej łajdackiej nacji ogromny wstręt. Muszę się też Panu pochwalić, że nigdy nie dałem się nabrać komunistycznej propagandzie namawiającej uparcie do czytelnictwa, na złość sukinsynom nigdy nie przeczytałem ani jednej książki. Dlatego ufam, że tą już od dawna przeze mnie kultywowaną zasadą współczesności, zaskarbię sobie Pański szacunek dla człowieka nieskalanego komunistyczną zarazą, a współczesnego intelektualisty świata wolnego od indoktrynacji cudzych myśli. My, Panie Hushek, współcześni intelektualiści, umysły mamy czyste, niezabrudzone indoktrynacją dziewiętnastowiecznych brodatych dziadów.

Adam Barycki

hushek

Jak to miło od czasu do czasu przeczytać głos rozsądku…

Chociaż nie ze wszystkim stwierdzeniami się zgadzam Siostrzyczko. Można powiedzieć – jestem za, a nawet i przeciw…

Napisałem sobie wprawdzie w mym sekretnym kajeciku dłuższą odpowiedź na ten post – trochę polemiczny, trochę, w pewnych fragmentach zgadzając się z tezami. Ale poczekam jeszcze z publikejszyn tego wiekopomnego posta. Czekam bowiem, aż tutejsi znakomici analitycy odpowiedzą wreszcie w miarę rozsądnie na moje zdawało się proste pytanie i to nie tłumacząc wszystkiego przedwojennym zacofaniem, wojennymi zniszczeniami i na koniec… termosem Kuronia spiskującym z Kosmitami, Mossadem, CIA, AGD i RTV…bo termosy to urodzeni spiskowcy jak powszechnie i ogólnie wiadomo…

Może się doczekam…kiedyś, a jak nie to po prostu wkleję ten tekst co go sobie napisałem w kajeciku.

Tymczasem:

Komandor · Gość

hushek

No już lepiej, znacznie lepiej. I pisze to bez ironii.

Do tego co napisałeś w poście wyżej Komandorze można się już jakoś odnieść. I znów - tak jak z postem Siostrzyczki - trochę się zgadzam, trochę zaś nie. W każdym razie tu już można dyskutować bez żenienia wyblakłych kitów i demagogii (jak ja uważam) lub powierzchownego spojrzenia na sprawę i demagogii (jak Ty uważasz).

Ok,
Postaram się odnieść w najbliższym czasie przynajmniej do niektórych tez. Jak napisałem wyżej - część uważam za słuszne, część nie.

I jeszcze jedno - nie uważasz chyba, że ja z kolei uważam siebie za wyrocznie, wiem wszystko i mam odpowiedź na każde pytanie ?

Info dla Pana Baryckiego: Nie... wcale tak nie uważam - jakbym tak uważał byłbym.... Baryckim Adamem, albo nawet krową - Napoleónem czyly :mrgreen:

ps. Skasowałem Jarek dwie powtórki Twoich postów. Mam nadzieje, że nie skasowałem czegoś przez pomyłkę. Jeśli tak krzycz i napierdalaj...

Komandor · Gość

Ależ Maniek. Ja w sumie całym czas w tym duchu, że to nie jest jednoznaczne z tym PRL i nie ma jednej dobrej odpowiedzi.
A jak by była to chyba w postaci pracy naukowej na kilkaset stron i też by nie wyczerpywała wszystkiego.
Możemy jedynie pokusić się o jakiejś najważniejsze czy główne przyczyny. Stąd ja i historii, i głupich żądaniach strajkowych, i tym trudnym wyborze, priorytetach, ustrojowych paradygmatach...

A tak przy okazji to jest jeszcze jedna związana z narodowym mitem i jego pompowaniem,
Jak pisałem o tym zapóźnieniu cywilizacyjnym jakie odziedziczyła komuna to nie miałem na myśli tylko przedwojennego. Pisząc o II RP pisałem, że i ona z nim się borykała.
Bo trzeba to sobie jasno i szczerze powiedzieć. Ono nie jest przedwojenne, ono nie jest nawet po-zaborcze, Ono ma tysiące lat.
Taka karma tych ziem nad Wisłą i Odrą (tych za Bugiem też ale mi latają dzisiaj).

Zawsze tu mieliśmy - chuj dupa i kamieni kupa.

Jak ok 4000 lat temu w peryferyjnej geograficznie Anglii tamtejsze ludu budowały Stonehenge tak u nas po ponad 2000 lat pogoni za Europą wybudowaliśmy kamienne kręgi w Węsiorach. I to nie Słowianie tylko Goci, którzy gdzie indziej potrafili więcej.

Te bajki o zachwycie cesarzy bogactwem Mieszka, Chrobrego i czy Kazimierza to propaganda.
Czym mogło drewniano-ziemne Gniezno im zaimponować?
Nawet Wawel i Kraków to była dziura przy miastach "Zachodu".
Co tam. Wystarczy porównać Pragę i Zamek na Hradczanach.

Mieliśmy teoretycznie szansę dogonić Europę. Tak 500 lat temu. Kiedy trochę przypadkowo staliśmy się jednym z największych państw w Europie. Bo ta wielką Rzeczpospolitą to nam Litwa z Jagiełło w wianie wnieśli. A to były jeszcze czasy kiedy ziemia i zboże stanowiło głownie o bogactwie narodu. Bo dawało nawet w Anglii czy Francji ponad 80% dochodu.
Ale zmarnowaliśmy. Bo u nas myślenia perspektywicznego nie ma. Brak odwagi i rzutkości narodowej. I pomimo, że już powoli świat się zmieniał nas nie było stać by to dostrzec i wziąć w tym udział. Dalej oraliśmy jak dziadowie.
Bo nawet nasze elity intelektualne były (i są) przaśno-buraczane). Nasza arystokracja nie wzięła udziału jak angielska w rewolucji przemysłowej, handlu itd.
A brakło nam jak w Rosji Piotra Wielkiego co by na silę tę mentalność zmienił. Ogolił bojarów.
Drugą szansą był ten nieszczęsny PRL.
Ale też zmarnowaliśmy bo się szlachecka mentalność w każdym parobku obudziła.
I trzeba sobie to jasno powiedzieć my już "Zachodu" nie dogonimy.
To mrzonka. Zawsze nam ucieknie. Możemy mieć jakieś pozorne zrywy i przyspieszenia. Ale jak to się kończy to widać po Grecji czy Hiszpanii.
Bo bez własnego przemysłu, wielkiego kapitału i twórczej technicznie inteligencji to się uda.

Nawet jak teoretycznie dogonimy, bankami, neonami, hipermarketami, drogami, knajpkami i deptakami i jakimiś fabrykami to nie my dogonimy tylko za nas dogonią. Bo to albo z forsy Unii albo nie nasze tylko obcego kapitału.

I znów różnica na niekorzyść z Rosją. Tam główny kapitał jest w ich rękach. I teraz nie ważne, że ukradziony. Ważne, że Rosjanie rozkradli a nie zniszczyli i oddali za bezcen obcym.
I dla nas było lepiej, jakby nasze (a nie wszystkie takie nienowoczesne i do niczego były) fabryki w ruchu rożne nasze biznesmeny za bezcen przejęły.
Bo kapitalizm można budować tylko i wyłącznie mając kapitał. Nie istotne czy wypracowany przez wieki, czy pochodzący jeszcze z rolnictwa, czy ukradziony.
Więc jak nie było u nas takiego w rękach prywatnych, bo skąd, to silą rzeczy musiał być szemranie przejęty państwowy.
Ale na odwagę by sobie to uzmysłowić i powiedzieć też nas nie było stać.
I teraz będziemy gonić nie mając nic tak naprawdę polskiego.
To znaczy Niemcy, Anglicy, Koreańczycy i inni będą gonić go u nas naszymi łapkami i trochę za nas.

I ta nasza karma to też po trochu przyczyna, że się wzięło i zesrało. I srać się będzie.

PS. Dobrze, że wyciąłeś. Dwa razy mi wyskoczył jakiś błąd strony i post się ukazał. A potem weszły trzy naraz widocznie.

hushek

Ale zanim powrócimy do roztrząsania zalet i wad PRL-u może małe info...dla odmiany zgodnie z głównym tematem wątku... :wink:

Pół roku opóźnienia na budowie bulwarów nad Wisłą

Adam Barycki · Gość

No niestety, Panie Komandorze, bardzo Pan się pomylił w ocenie Pana Husheka, zarzut nieobiektywizmu okazał się niesłuszny, Pan Hushek okazał się być obiektywny, Jego obiektywne spojrzenie nie tylko dostrzega wady PRL-u, ale i, jak możemy tu powyżej zauważyć, dostrzegł, a i słusznie skrytykował niedociągnięcia obecnego ustroju. Obyśmy wszyscy za przykładem Pana Husheka potrafili z takim obiektywizmem odnosić się do historii, a i otaczającej nas teraźniejszości. Ja osobiście bardzo sobie cenię spostrzeżenia Pana Husheka, nie tylko mogłem się dowiedzieć o półrocznym opóźnieniu w budowie bulwarów, ale i o stojącym w centrum Warszawy trującym budynku pozostawionym nam w spadku przez zbrodniarzy komunistycznych. Teraz, kiedy już się o tym dowiedziałem, to wprost wyobrazić sobie nie mogę, jak bardzo trudno byłoby mi żyć bez tej wiedzy.

Adam Barycki

kanakk

Maniutek , przeczytaj.
bez żadnych złośliwości czy podtekstów, po prostu przeczytaj ....

[link widoczny dla zalogowanych]

hushek

Adam Barycki · Gość

Jak to, co dalej, dalej trzeba się wspólnie zastanowić, jak wydobyć od przyjaciela Michnika informację, czy aby komuniści nie zatruli jeszcze jakich innych domów oprócz tego w centrum Warszawy.

Adam Barycki

hushek

AGAFIA

Czas na lokalny nacjonalizm...

hushek

AGAFIA

Może wiadereczko na cofkę zabrał, tylko potem mu sie plany zmieniły.

hushek

hushek

WARSZAWA BIUROWĄ POTĘGĄ

Potężny wzrost popytu na powierzchnię biurową w 2014 r. O 33 proc.

Czarna_Mańka