 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Te co skaczo, galopujo, pełzajo, fruwajo, pływajo, czyly...
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 46, 47, 48 Następny
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32713
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 10:48, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Tak, to żaden cośtam, to Pan Barycki, któremu zdarzyło się chlapnąć co nieco by Kubusiowi dopiec - a ten ostatni powielał ten post do bólu, dlatego tu przyszli 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 11:00, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Dwóch pisze, a ten, o którym Pan pisze, nigdy tu nie pisał, a pisze w Jaskini Trolli. Tu, Panie Komandorze, toczyła się tytaniczna walka dwóch potęg pedo*tego, co Pan wie czego, która zatrzęsła moralnymi fundamentami kraju, a może nawet i całej planety, tak strasznie zatrzęsła, że najwyższe władze państwa pod silną presją opinii światowej musiały położyć temu zdecydowany kres i nakazały Panu Wujowi Zbójowi w trybie natychmiastowym usunąć wszystkie posty moje i Pana Kubusia, bo nie chwaląc się, myśmy to z Panem Kubisem byli temi wszechpotężnymi wojownikami w tytanicznym starciu, którzy nie zaznali porażki z powodu swej niezwykłej wytrzymałości i niezłomnej woli i którzy, krocząc od zwycięstwa do zwycięstwa, pozostawili za sobą zgliszcza i pożogę.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32713
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:01, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Nie, nie zbanował bym.
Więcej, ja korzystam z Twoich sugestii matematycznych:
Przeanalizujmy matematycznie zdanie:
A.
PRL był wolny od wszelkiej cenzury
S=>W
PRL daje gwarancję matematyczną => iż nic nie zginie (zastanie ocenzurowane)
Z prawdziwości warunku wystarczającego A wynika fałszywość kontrprzykładu B
PRL nie był wolny od cenzury
S~~>~W =0 - przypadek wykluczony
Ten fałsz w zdaniu B powoduje iż mamy tu do czynienia z logiką matematyczną a nie z chaosem.
Jeśli uwzględnisz tu nieliczne wyjątki (bliskie zeru. bo co to jest jest te kilkadziesiąt książek, i nikły procent treści kolejnych kilkuset przy setkach tysięcy wydawanych) w postaci wywalenia w kosmos świrów absolutnych to będziesz miał gówno a nie logikę matematyczną - będziesz miał matematyczny chaos.
Dlatego ja nie uwzględniam tych przypadków. Tak jak w ocenie wolności za PRL (tego po 1956) nie uwzględniam tych nielicznych przypadków śmiesznych kilku lat więzienia Kuronia i spółka. Co to jest przy milionach nigdy nie siedzących w więzieniu ludzi.
Dziękuje Kubusiu za pomoc w matematycznej ocenie PRL.
Przecież za PRL nie mogło być matematycznego chaosu!
Panial Maniek!
Przecież każdy wie, że jak matematycznie piszemy dla każdego x ze zbioru N to wcale nie oznacza dla każdego i jak znajdą się jakieś wyjątki bliskie zeru to ich nie uwzględniamy bo będziemy mieli matematyczny chaos i nam się logika Kubusia nie zgodzi. |
Pobredziłeś straszliwie, bowiem wśród normalnych wszyscy się z komunizmu nabijali u siebie w pracy, w domu, w towarzystwie.
Szydło wyszlo z worka jak komunie zachciało się zrobić pierwsze w miarę wolne wybory w 1989r ... i co się wtedy stało Komandorze?
... dotrze to kiedy do twojego pancernego łba, czy nigdy nie przyjmiesz wyniku tych wyborów do wiadomości.
W szkole średniej raczyłem sobie zażartować z wolnych, komunistycznych wyborów mówiąc, że jak pies pluto byłby na którymkolwiek miejscu 1-6 to tez dostałby 99,9% poparcia "narodu" - oczywista poprawki z j. polskiego do końca szkoły średniej miałem zagwarantowane
Wyjaśnij Komandorze jak to możliwe w demokratycznych wyborach by pierwszych 6 na liście dostawało 99,9% głosów poparcia a ostatnich dwóch, dla picu wystawionych na odstrzał (bo tez byli to członkowie jedynie słusznej partii) dostało 0,1% głosów poparcia.
Jak to wyjaśnisz sensownie, to całą AK szlag trafi.
Kubuś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32713
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:04, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | Dwóch pisze, a ten, o którym Pan pisze, nigdy tu nie pisał, a pisze w Jaskini Trolli. Tu, Panie Komandorze, toczyła się tytaniczna walka dwóch potęg pedo*tego, co Pan wie czego, która zatrzęsła moralnymi fundamentami kraju, a może nawet i całej planety, tak strasznie zatrzęsła, że najwyższe władze państwa pod silną presją opinii światowej musiały położyć temu zdecydowany kres i nakazały Panu Wujowi Zbójowi w trybie natychmiastowym usunąć wszystkie posty moje i Pana Kubusia, bo nie chwaląc się, myśmy to z Panem Kubisem byli temi wszechpotężnymi wojownikami w tytanicznym starciu, którzy nie zaznali porażki z powodu swej niezwykłej wytrzymałości i niezłomnej woli i którzy, krocząc od zwycięstwa do zwycięstwa, pozostawili za sobą zgliszcza i pożogę.
Adam Barycki |
Dokładnie tak było!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 11:19, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Panie Kubusiu, a może byśmy tak opowiedzieli Panu Komandorowi dokładnie ze szczegółami cośmy do siebie pisali? A i Pan Hushek byłby szczęśliwy, toż tego nie przeczyta nawet u swojego najukochańszego markiza de Sade. Jestem przekonany, że i u obecnych tu Pań wzbudzilibyśmy niepohamowane pożądanie i zachwyt szaleńczy.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 11:57, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | pierwsze w miarę wolne wybory w 1989r ... i co się wtedy stało |
Panie Kubusiu, choć Algebra Kubusia jest naturalnym prawem wszechświata i wszyscy ludzie codziennie korzystają z dobroci Algebry Kubusia, to jednak niewyobrażalna głupota ludzka prowadzi ich ku złemu, na manowce plugawego KRZ, a wszyscy z Algebry Kubusia nabijają się w pracy, w domu, w towarzystwie. Tak samo było z PRL-em, który był naturalnym prawem wszechświata, a dobroć jego wszechogromna i głupota ludzka poprowadziła ludzi ku złemu, na manowce plugawego kapitalizmu. Dlatego my obadwaj, Panie Kubusiu, wszechpotężni wojownicy, którzy nie zaznali porażki z powodu swej niezwykłej wytrzymałości i niezłomnej woli i którzy, krocząc od zwycięstwa do zwycięstwa AK i komunizmu, pozostawiają za sobą zgliszcza KRZ i kapitalizmu.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32713
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:50, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | rafal3006 napisał: | | pierwsze w miarę wolne wybory w 1989r ... i co się wtedy stało |
Panie Kubusiu, choć Algebra Kubusia jest naturalnym prawem wszechświata i wszyscy ludzie codziennie korzystają z dobroci Algebry Kubusia, to jednak niewyobrażalna głupota ludzka prowadzi ich ku złemu, na manowce plugawego KRZ, a wszyscy z Algebry Kubusia nabijają się w pracy, w domu, w towarzystwie.
Adam Barycki |
... ależ pan popłynął
Wszyscy jesteśmy naturalnymi ekspertami algebry Kubusia, od 5-cio latka, poprzez Komandora i Pana Baryckiego, po największego ziemskiego matematyka - tych trzech ostatnich nie ma pojecia iż są ekspertami AK.
Dowód:
KRZiRP zabrania Panu wypowiedzenia choćby jednego zdania warunkowego "jeśli p to q" w którym wartości logiczne p i q nie są Panu znane z góry.
Proszę sklecić choć jedno zdanie w tym Pana zasranym KRZ z którego wszscy tu nie będziemy pękac ze śmiechu.
Do dzieła Komandorze i Panie Barycki - bedzie się działo! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 16:49, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
jak wytłumaczyć prawdziwość poniższych implikacji?
"Jeżeli AK jest prawdziwa to pies ma osiem łap"
Jeżeli AK jest prawdziwa to pies ma cztery łapy"
Ano w świecie gdzie AK jest prawdziwa (fałsz jest przyjęty za prawdę) nie tylko pies może mieć 6 łap ale koń mieć skrzydełka i żywić się muszkami latając jak jaskółka. Wszystko jest możliwe. Bo nie obowiązują żadne prawa ani normalna logika.
Bo z fałszywych przesłanek, może wynikać w wszystko. Prawda zaś może wynikać tylko i wyłącznie z prawdziwych, sprawdzonych przesłanek.
Dlatego w procesie poznawczym w pierwszym kroku sprawdza się prawdziwość przesłanek albo uznaje za prawdziwe wychodząc z wcześniejszych badań, które je potwierdziły lub zostały przyjęte jako aksjomat (twierdzenie pierwotne, oczywistość).
I to jest cala tajemnica wiary.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:41, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Prawda zaś może wynikać tylko i wyłącznie z prawdziwych, sprawdzonych przesłanek. |
Tu oczywiście popełniłem błąd z rozpędu a nie mogłem ani cofnąć ani edytować.
Oczywiście, że jeżeli w fałszywych przesłanek, założeń może wynikać wszystko to nie tylko fałsz ale i prawda.
Dlatego np Świat Dysku Terrego Pratchett.a jest prawdziwy. Bo mając za punkt wyjścia jego magiczne założenia, nie da się obalić dziwnych dziejących się tam wydarzeń. W świecie w kształcie dysku opartym na słoniach i żółwiu, rządzącym się prawami magii ,może zarówno istnieć PAN ŚMIERĆ mówiący drukowanymi literami i inne takie postaci jak i całkiem normalny strażnik z latarnią.
PS. Swoją drogą coraz mniej uważny jestem w polemice z Tobą. Zaczynam się nią zwyczajnie bawić a nie biorę na poważnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32713
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:50, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | jak wytłumaczyć prawdziwość poniższych implikacji?
"Jeżeli AK jest prawdziwa to pies ma osiem łap"
Jeżeli AK jest prawdziwa to pies ma cztery łapy"
Ano w świecie gdzie AK jest prawdziwa (fałsz jest przyjęty za prawdę) nie tylko pies może mieć 6 łap ale koń mieć skrzydełka i żywić się muszkami latając jak jaskółka. Wszystko jest możliwe. Bo nie obowiązują żadne prawa ani normalna logika.
Bo z fałszywych przesłanek, może wynikać w wszystko. Prawda zaś może wynikać tylko i wyłącznie z prawdziwych, sprawdzonych przesłanek.
Dlatego w procesie poznawczym w pierwszym kroku sprawdza się prawdziwość przesłanek albo uznaje za prawdziwe wychodząc z wcześniejszych badań, które je potwierdziły lub zostały przyjęte jako aksjomat (twierdzenie pierwotne, oczywistość).
I to jest cala tajemnica wiary. |
Jakich implikacji, o czym ty bredzisz osiołku!
Wszystko co napisałeś to bełkot bo p jest bez związku z q!
W postaci zdania "Jesli p to q" możesz wypowiedzieć wyłącznie warunek wystarczający => albo konieczny ~> - to są gówno nie implikacje, to tylko zdania "jesli p to q" wchodzące w skład implikacji prostej |=>, implikacji odwrotnej |~>, albo w skład równoważności <=>.
Zajrzyj do ostatnich postów w dyskusji Fiklita z Kubusiem, tego nie sposób nie pojąć bo to jest matematyka ścisła doskonale znana wszystkim 5-cio latkom!
Ogólne definicje spójników implikacyjnych:
p=>q - warunek wystarczający =>, wymuszam dowolne p i pojawia się q
p~>q - warunek konieczny ~>, zabieram wszystkie p i znika q
p~~>q - kwantyfikator mały ~~>, możliwe jest jednoczesne zajście p i q
Masz tu przykłady implikacji prostej |=> i odwrotnej |~>!
Ciekawe czy osiołek zwany Komandorem cokolwiek z tego rozumie?
… wątpię, bo jak powtarzam do znudzenia, twój mózg jest tak sprany Komandorze, że nawet logiczne 2+2=4 nie jest w stanie do niego dotrzeć 
I.
IPMM - implikacja prosta |=>, świat martwy plus matematyka
Przykład:
A.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno
P=>CH =1
Padnie deszczu jest warunkiem wystarczającym => na to, by było pochmurno.
Padanie deszczu daje nam gwarancję matematyczną => istnienia chmur.
Dodatkowo pojęcia „pada” i „chmury” nie są tożsame (~[P=CH]) bo nie zawsze gdy są chmury, pada.
Te dwa warunki spełnione jednocześnie wymuszają implikację prostą w logice dodatniej (bo CH):
P|=>CH = (P=>CH)*~[P=CH]
II.
IOMM - implikacja odwrotna |~>, świat martwy plus matematyka
Przykład:
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Chmury są warunkiem koniecznym ~> dla opadów bo jak nie ma chmur to na pewno => nie pada.
W naturalny sposób odkryliśmy prawo Kubusia:
CH~>P = ~CH=>~P
Dodatkowo pojęcia „chmury” i „pada” nie są tożsame bo nie zawsze gdy są chmury, pada.
Te dwa warunki zachodzące jednocześnie wymuszają implikację odwrotną |~> w logice dodatniej (bo P):
CH|~>P = (CH~>P)*~[CH=P]
Obietnice i groźby to domena świata żywego, w świecie martwym i matematyce nie występują.
III.
IPOZ - implikacja prosta |=>, obietnica, świat żywy:
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N =1
Spełnienie warunku nagrody W jest warunkiem wystarczającym => dla otrzymania nagrody N.
Dodatkowo pojęcia „warunek” i „nagroda” nie są tożsame co wymusza definicję implikacji prostej W|=>N w logice dodatniej (bo N):
W|=>N = (W=>N)*~[W=N]
W przypadku obietnicy nie musimy dowodzić iż mamy tu do czynienia z implikacją prostą |=>, bo to jest implikacja prosta |=> na mocy definicji!
Przykład:
A.
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K =1
To jest ewidentna obietnica, zatem implikacja prosta |=> na mocy definicji.
Zdanie egzaminu jest warunkiem wystarczającym => dla dostania komputera
Zdanie egzaminu daje nam gwarancję matematyczną => dostania komputera
Prawo Kubusia:
E=>K = ~E~>~K
W przypadku nie zdania egzaminu (~E=1) wszystko może się zdarzyć, czyli:
C: ~E*~K= 1*1 =1 mogę nie zdać egzaminu (~E=1) i nie dostać komputera (~K=1)
lub
D: ~E*K= 1*1 =1 - mogę nie zdać egzaminu (~E=1) i dostać komputer (K=1)
Przypadek D to akt miłości znany w świecie żywym, to możliwość wręczenia nagrody mimo nie spełnienia warunku nagrody (zdanie D)
IV.
IOGZ - implikacja odwrotna |~>, groźba, świat żywy:
Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K =1
Spełnienie warunku kary jest warunkiem koniecznym ~> wykonania kary. Nadawca ma prawo do darowania dowolnej kary zależnej od niego.
Dodatkowo pojęcia „warunek” i „kara” nie są tożsame co wymusza definicję implikacji odwrotnej W|~>K w logice dodatniej (bo K):
W|~>K = (W~>K)*~[W=K]
W przypadku groźby nie musimy dowodzić iż mamy tu do czynienia z implikacją odwrotną |~>, bo to jest implikacja odwrotna |~> na mocy definicji!
Przykład:
A.
Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie
B~>L =1
To jest ewidentna groźba, zatem na mocy definicji implikacja odwrotna |~>.
Przyjście w brudnych spodniach (B=1) jest warunkiem koniecznym ~> dostania lania (L=1)
W przypadku brudnych (B=1)spodni wszystko może się zdarzyć, czyli:
A: B*L =1*1 =1 - mogę przyjść w brudnych spodniach (B=1) i dostać lanie (L=1)
lub
B: B*~L=1*1 =1 - mogę przyjść w brudnych spodniach (B=1) i nie dostać lania (~L=1).
Przypadek B to znany w świecie żywym akt łaski.
Nadawca ma tu możliwość darowania kary zależnej od niego, mimo spełnienia warunku kary (B=1) przez odbiorcę (zdanie B).
W przypadku brudnych spodni (B=1) ojciec ma 100% wolnej woli, cokolwiek nie zrobi nie ma szans na zostanie matematycznym kłamcą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:33, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | (...)
I tylko tyle, Maniek.  |
No trzeba się jakoś odnieść
| Cytat: | | A propos regulaminu to pisując tylko i Ciebie i jako gość przeczytałem Twoje słowo wstępne i tam się pisać zgodnie z tym co tam ustaliłeś. No i jest tam standardowe odwołanie do obowiązującego prawa ale jako jedynego ograniczenia. Nie ma nic na temat spamu, bzdurnych wklejek z netu ani częstotliwości ich powtarzania. No i mimo tego odwołania zadeklarowałeś, że nawet w przypadku łamania prawa nie będziesz ingerował bo każdy wygłupia się na swój rachunek. A jednak ingerujesz. |
Pisałem wstępniaka nie mając świadomości, że ten skrypt ma swoje ograniczenia techniczne - tj. nie zawsze można przenosić spam na hasiok - często nie wchodzi i już. To raz.
Dwa - czy ja kiedykolwiek cenzurowałem jakiekolwiek wypowiedzi nawet, gdy ocierały sie o granice prawa ? To przykłady poprosze. No chyb, że znów stwierdzisz - ja tam nie wiem, nie widziałem, ale co nie co słyszałem, a tak w ogóle mnie to lata. Typowe dla męczydup.
Faktem jest natomiast, że kasowałem spam krowy - jesli nie mogłem go przenieść na hasiok. Jaki jest poziom tych postów - polecam przejrzeć wątek "Hasiok im. Krowy" - mimo wszystko część postów udało mi sie przenieść.
| Cytat: | | Mnire to lata, bo robisz sobie trampka z gęby na swój rachunek panie anarchisto z gębą pełną frazesów o wolności, braku cenzury itd... |
A teraz poprosze jakieś konkrety - tępy chuju...męczydupo 
Aha, cenzurowanie słowa pedo-cośtacośtam (czy jakiegokolwiek innego) uważam za skandal i dziecinadę. Boją się tego słowa tut. ADMINY, czy tych czynów niegodnych, czy co innego ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 21:55, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Maniek, po pierwsze kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Ja nie dyskutuje z Tobą i nie mam żadnych do Ciebie pretensji, No może trochę odgzyłem się za męczydupę męczydupo.
Ale napisałem jednocześnie tak:
| Cytat: | | Męczyłem dupę tylko w sprawie debilnych wpisów naszego matematyczno-logicznego geniusza. |
To po pierwsze i najważniejsze.
A poza tym:
| Cytat: | | Męczyłem dupę nie co do, słusznych, zasad, że są sytuację kiedy, władza, czy to państwowa, czy taka na forum, z rożnych przyczyn musi wsiąść kogoś za dupę |
oraz
| Cytat: | Nie bronię Konrada, za spam (ewidentny) i więcej, uważam, że słusznie go usunąłeś jeśli bezmyślnie powtarzał się w wielu wątkach. Zrobił bym to samo, a nawet bardziej bezwzględnie na swoim forum, gdybym miał.
|
Więc ja naprawdę Maniek nie wiem za co ty mnie próbujesz sekować, Za to przyznałem Ci słuszność?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:19, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Najebany jestem po koksie i alko dziś Jarku,
Można mnie kopać gdzie popadnie- i tak nie uleży...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Konrad
Gość
|
| Wysłany: Wto 22:36, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | najważniejsze, na sfnii nie ma prawa zaginąć ani jeden post użytkownika |
Nie będę cytował ponownie całości wypowiedzi Rafala3006, ale powiem, że nie wypowiedział tych zdań w jakimś tam miejscu, ale na tym blogu, jednoznacznie podkreślając zalety tego forum. Kto chce niech sobie poszuka i poczyta.
I napiszę raz jeszcze nie o post chodzi, bo ten był bez wartości, ale o to co zrobił Rafal3006, aby nie wyjść na kłamcę i manipulatora.
Hushek powinien się cieszyć - został bogiem, mnie satysfakcjonuje, że Rafal3006 i Hushek chociaż niechętnie, ale się przyznali, że jednak coś się stało nie tak, jak głosiły szczytne hasła.
Tobie Komandorze chciałem podziękować za to, że pomimo mojej "szpetnej trollowej natury" stanąłeś po stronie zasad, to nieczęsto spotykane zachowanie i bardzo szlachetna postawa - dziękuję.
Konrad
P.S.
Wypada odpuścić dowalanie się do Komandora, bo to nie on brzydko się zachował, to raz, a dwa - będę trollował i nie będę płakał jak mi post zginie, skoro nie potrafisz ich przenosić to trudno
pucio kurwa pucio i cmok, cmok 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 6:31, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Konrad napisał: | (...)
Wypada odpuścić dowalanie się do Komandora, bo to nie on brzydko się zachował, to raz, a dwa - będę trollował i nie będę płakał jak mi post zginie, skoro nie potrafisz ich przenosić to trudno
pucio kurwa pucio i cmok, cmok |
Dowalał się do Komandora bedę nadal - wolno mje...
A trolluj sobie jak Cjem wena menczy. Na zdrowie...
Pozdrawiam serdeczniutko
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Śro 6:33, 21 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32713
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 6:39, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Nie bronię Konrada, za spam (ewidentny) i więcej, uważam, że słusznie go usunąłeś jeśli bezmyślnie powtarzał się w wielu wątkach. Zrobił bym samo, a nawet bardziej bezwzględnie na swoim forum, gdybym miał.
Męczyłem dupę tylko wsprawie debilnych wpisów naszego matematyczno-logicznego geniusza. Pełnych kręcenie, wewnętrznych sprzeczności i błędów semantycznych, sprawdzających się do twierdzenia, że na sfini żaden post nie ginął nie ginie oprócz tych co zginęły.
Swoim męczydupstwem doprowadziłem do przyznania że są takie przypadki kiedy ginie, z powodów z którymi się zgadzam. Czyli do postawienia w końcu sprawy jasno. Co prawda nie do końca, bo ginie ale mamy matematyczną pewność, że nie ginie. Ale 5-latki tam mają. |
Dla ludzi mających na głowie komputer zamiast mózgu (Komandor) prawdziwe jest zdanie:
A.
Żaden merytoryczny post, związany z tematem, nie łamiący prawa, nie zginął.
Wystarczy Komandorze?
Dla ludzi normalnych prawdziwe jest zdanie:
B.
Żaden post na śfinii nigdy nie zaginął
Człowiek normalny nie ma komputera na szyi i dla niego zastrzeżenia ze zdania A są oczywistością.
Na mocy zdania A Wuj wywalił teksty pedo*filskie, oraz ograniczył działalność Krowy do Kawiarni, powitania, wojen gwiezdnych, więzienia oraz blogów użytkowników, jeżeli ci nie życzą sobie żadnych ograniczeń.
Amen,
Kubuś
P.S.
Co ty nosisz na szyi Komandorze?
Mózg, czy komputer?
... i kiedy zrozumiesz że z logiki matematycznej musisz wywalić psy z trzema łapami, czyli wprowadzić domyślne ograniczenia ze zdania A - inaczej masz gówno a nie logikę. O psie z trzema łapami pisałem wyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:56, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | musisz wywalić psy z trzema łapami
inaczej masz gówno a nie logikę |
No, dobrze Panie Kubusiu, może i da się ludzkość przekonać do zabijania okaleczonych psów z urwaną łapą, ale co zrobić z ludźmi z jedną nogą? Może AK poszłaby na kompromis i zabijałoby się tylko tych inwalidów, którzy szwendają się po ulicach, a tych skrytych po domach, oszczędzić, można przecie udawać, że ich w ogóle nie ma.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32713
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:13, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
... ależ Pan jesteś durny, do nieskończoności
Oczywiście że wiemy iż istnieją psy z 3-łapami, z logiki musisz je wywalić abstrakcyjnie inaczej masz gówno nie logikę, czyli zawsze wyjdzie ci operator chaosu - zero logiki.
Głoopki ziemianie rozumjąc w ten sposób slusznie dochodzą do wniosku że logika człowieka nie istnieje bo ten może kłamac do woli - oczywiscie to gówno prawda.
Kłamców tez musi pan wywalic z logiki tzn. w logice z założenia zakłdamy że wszyscy ludzie mówią prawdę, dzięki logice mozemy wówczas ustalić kto kłamie a kto nie - inaczej mamy gówno nie logikę, czyli logikę debilnych ziemian w rodzaju Komandora.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:15, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Co ty nosisz na szyi Komandorze? |
Na pewno nie noszę krzyżyka...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:27, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Cytat: | | Co ty nosisz na szyi Komandorze? |
Na pewno nie noszę krzyżyka... |
To może miniaturkę "Kapitału" Karola Marksa ?
Nie, chyba też nie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:31, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Ano nie! Kiedyś czasami "nieśmiertelnik". Obecnie nic.
Kapitał Marksa nie jest dla mnie biblią ani świętością. Chociażby z tego powodu, że powstał grubo ponad 100 lat temu i już mało, podobnie jak biblia, przystaje do rzeczywistości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:44, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Ano nie! Kiedyś czasami "nieśmiertelnik". Obecnie nic.
Kapitał Marksa nie jest dla mnie biblią ani świętością. Chociażby z tego powodu, że powstał grubo ponad 100 lat temu i już mało, podobnie jak biblia, przystaje do rzeczywistości. |
A kiedykolwiek przystawał ? Ten "Kapitał" znaczy
Przypomnę tylko, że ten brodaty dziadek był...przedstawicielem klas rządzących. No...wyzyskiwaczem. O pracy proli wiedział tyle co udało mu sie zobaczyć. Śrubokręta nie potrafiłby chyba użyć zgodnie z jego przeznaczeniem.
Ino atrament i słowa, słowa, słowa...
(fakt - to dużo, ale znacznie za mało)
| Cytat: | | Karol Marks, niem. Karl Marx – niemiecki filozof, socjolog, ekonomista, historyk, dziennikarz i działacz rewolucyjny. |
- wiki
Krótko mówiąc nierób i szaławiłła. I do tego, o zgrozo - EKONOMISTA, co jak już udowodniłeś nie jest żadną nauką ścisłą, a pierdoleniem kotka za pomocą młotka
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Śro 17:45, 21 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Śro 18:19, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Kapitał Marksa nie jest dla mnie biblią ani świętością. Chociażby z tego powodu, że powstał grubo ponad 100 lat temu i już mało, podobnie jak biblia, przystaje do rzeczywistości. |
Panie Komandorze, Pan zawsze tak profesjonalnie przywiązany do naukowych szczegółów (parowanie), zapewne nie będzie miał trudności z przedstawieniem jakich szczegółów z Kapitału niekompatybilnych z współczesnymi procesami gospodarczo-społecznymi. Inaczej przecie nie pozwoliłby Pan sobie na takie niepoparte naukowym szczegółem stwierdzenie.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:56, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Chuj tam z "Kapitałem" brodatego dziadka, czy z "Manifestem komunistycznym" - też zresztą autorstwa tegoż dziadka. Było, minęło...
Oto konkret:
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:23, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
To ja może na koniec dnia wkleje fotkie...
..a nawet i drugom...
chantalsutherlandjockey.com
Dżokejka nazywa się Chantal Sutherland Kruse. Naźwisko zaś konia - bliżej mje nie znane...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
