 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 19:19, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Nie tylko politycy. również Maniek. Kubuś i paru innych mówią, że przecież masz dobrze a jak nie masz i nie będziesz miał to Twoja wina jest bo żeś nierób i tłuk. Zrozumiał miś?
Przecież nawet tych z bidy wielkiej na OTV LCD stać, komuny, komputery (jak na podstawie spisu pokazywał Huszek) a ty tu marudzisz ze nie masz z czego oszczędzać. Jak skrajna bida ma tyle dobra i jest tak bogata a ty nie masz to zwyczajnie niezaradny jesteś życiowo i ci się nic nie należy. |
Nie kurwa mać!
Nigdy, ani tu na tym fo, ani na żadnym innym portalu nie napisałem, że jest dobrze !!!! 
A teraz manipulatorku (przez małe "m" - specjalnie przez malutkie, bo mam dość tego marksistowskiego bełkotu) - to udowodnij, że kiedyś tak napisałem.
Ja także zawsze mogę napisać, że jesteś cienki dydol, manipulant, reżimowy sługus, benificjent systemu niesprawiedliwości społecznej i na koniec...facet, który nic, ani nie zrozumiał z otaczającej Go obecnie rzeczywistości. Czyli to tuman i tyle...albo złechetany agent - nie wiadomo już czego nawet.
Ale udowodniać będę to dopiero jak Ty udowodnisz to co napisałeś wyżej.
Jasne ?
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Pon 19:22, 18 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pon 21:10, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
A po co mam udowadniać coś co już wielokrotnie sam udowodniłeś?
Nie pamiętasz np postu, w odpowiedzi, na mój o ubóstwie na granicy egzystencji?
Nie wykazywałeś tam, że ta bida ma OTV LCD, komórki, komputery, samochody czyli jest bogata i tak naprawdę jej nie ma?
Nie trzeba przecież cały czas powtarzać mantrę: jest dobrze, jest dobrze jest dobrze, aby taką myśl przemycać prawie w każdym poście. Jak nie nieświadomie to już trudno. Też na to nic nie poradzę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:20, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | A po co mam udowadniać coś co już wielokrotnie sam udowodniłeś?
Nie pamiętasz np postu, w odpowiedzi, na mój o ubóstwie na granicy egzystencji?
Nie wykazywałeś tam, że ta bida ma OTV LCD, komórki, komputery, samochody czyli jest bogata i tak naprawdę jej nie ma?
Nie trzeba przecież cały czas powtarzać mantrę: jest dobrze, jest dobrze jest dobrze, aby taką myśl przemycać prawie w każdym poście. Jak nie nieświadomie to już trudno. Też na to nic nie poradzę. |
Gdzie więc twierdziłem, że jest dobrze ?
Konkrety jednak poproszę.
Bo wiesz - kij ma dwa końce, a nawet i więcej ma czasami...
Komandor to pedał, sb-ek i głupi chuj, a może nawet i złodziej. Bo że zboczeniec - to pewne....
Potem się ewentualnie zaczne zastawiać jak to jakoś uzasadnić ...i jak z tego wybrnąć 
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Pon 21:21, 18 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Ptak
Gość
|
| Wysłany: Pon 21:54, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
[quote="hushek"] | Komandor napisał: | A po co ?
Bo wiesz - kij więcej ma czasami...
Potem się ewentualnie zaczne zastawiać jak to jakoś uzasadnić ...i jak z tego wybrnąć |
zaproś do kina
Ha
ha
ha
ha
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:19, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
@krowa,
Od jutra, bez sprawdzania merytoryki - lecisz w Kosmos. Na każdym wątku. Na każdym ! Czy to dla Twojego pojebanego łba jest dostatecznie przyswajalne ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 0:51, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | Gdzie więc twierdziłem, że jest dobrze ?
Konkrety jednak poproszę. |
Proszę bardzo, Panie Hushek, twierdził Pan, że jest lepiej, a jak jest lepiej, to nie jest źle, tylko dobrze, matole. Liceom ogólnokształcące – I klasa – logika - stara kurwo.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 6:40, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | hushek napisał: | Gdzie więc twierdziłem, że jest dobrze ?
Konkrety jednak poproszę. |
Proszę bardzo, Panie Hushek, twierdził Pan, że jest lepiej, a jak jest lepiej, to nie jest źle, tylko dobrze, matole. Liceom ogólnokształcące – I klasa – logika - stara kurwo.
Adam Barycki |
Matołem jesteś ty. Słowo "lepiej" pochodzi od "lepa". Na przykład natrętne muchy lepiej przywabia lep niż chleb.
Teraz zrozumiałeś zapewne jakim cymbałem jeszcze jezdeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 7:16, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | hushek napisał: | Gdzie więc twierdziłem, że jest dobrze ?
Konkrety jednak poproszę. |
Proszę bardzo, Panie Hushek, twierdził Pan, że jest lepiej, a jak jest lepiej, to nie jest źle, tylko dobrze, matole. Liceom ogólnokształcące – I klasa – logika - stara kurwo.
Adam Barycki |
Barycki Adamie,
Jak to zwykle u Pana z logiką ...nietęgo 
Jest lepiej nie musi znaczyć wcale, że jest dobrze.
Znaczy tyle, że... jest lepiej.
Pan do jakiego liceum chadzał ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 7:48, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | "lepiej" pochodzi od "lepa"
lepiej przywabia lep niż chleb |
I tu, Panie Krowa, nie sposób z Panem się nie zgodzić, gdzie kamieniem nie rzuci, tam trafi na matoła, którego lepiej brać na lep, niż na chleb.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1396
Przeczytał: 54 tematy
|
| Wysłany: Wto 12:46, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: |
gdzie kamieniem nie rzuci, tam trafi na matoła, |
To nie kamień Panie Barycki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek <aślanka
Gość
|
| Wysłany: Wto 12:51, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Bumerang jeśli nie trafi bezpośrednio, powraca w okolica owego Pana Baryckiego. A tam w krzakach siedzi WRL. On zawsze w pobliżu Pana Baryckiego siedzi.
Co on tam robi? Czyha na własne gówno.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 14:07, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | Komandor napisał: | A po co mam udowadniać coś co już wielokrotnie sam udowodniłeś?
Nie pamiętasz np postu, w odpowiedzi, na mój o ubóstwie na granicy egzystencji?
Nie wykazywałeś tam, że ta bida ma OTV LCD, komórki, komputery, samochody czyli jest bogata i tak naprawdę jej nie ma?
Nie trzeba przecież cały czas powtarzać mantrę: jest dobrze, jest dobrze jest dobrze, aby taką myśl przemycać prawie w każdym poście. Jak nie nieświadomie to już trudno. Też na to nic nie poradzę. |
Gdzie więc twierdziłem, że jest dobrze ?
Konkrety jednak poproszę.
Bo wiesz - kij ma dwa końce, a nawet i więcej ma czasami...
Komandor to pedał, sb-ek i głupi chuj, a może nawet i złodziej. Bo że zboczeniec - to pewne....
Potem się ewentualnie zaczne zastawiać jak to jakoś uzasadnić ...i jak z tego wybrnąć |
Już to napisałem. W dyskusji o głodnych, bezdomnych dzieciach i rosnących wskaźnikach ubóstwie na granicy egzystencji ... podałem jakieś dane, za wcale nie marksistowskimi gazetami, ani za ambasadą KRL-D. ani za trollami Putina tylko za Eurostatem, GUs i jaszcze jakąś organizacją międzynarodowa (wszystkie zbliżone) a Tobą, mój drogi, aż zatrzęsło i się zaplułeś jak po tych tabletkach, co to krowie polecasz. I zacząłeś udowadniać, ze bezdomni są bo chcą albo im się należny bo..., nikt nie głoduje bo żyje. a w ogolę to spis podał ze w gospodarstwach najuboższych są komórki, OTV, lodówki, pralki (ze z lepszych czasów, wystawki gabarytów, lub glupoty - kredyt w Prowitencie już spis nie dookreślał) oraz samochody (najczęściej ze szrota warte 500-1000zł)
Czy to nie była reakcja wyrażenie wskazująca, ze jest tak dobrze , ze nawet ludzie w skrajnym ubóstwie żyją w niewyobrażalnych (szczególnie w porównaniu z komuną) luksusach i dobrobycie. czyli w sumie dobrze jest. A jak komuś niedobrze to albo kłamie, ma postawę roszczeniową labo leń (opowieści dziwnej treści jak ktoś do koszenia trawnika za 100 a do innej roboty za 500 znaleźć nie mógł w głuszy gdzie strukturalne bezrobocie hula. Czyli dobrze jest, nawet bezrobotni w puszczy na piwo i zagrychę mają i na gówniane pińć stów nie spojrzą nawet.
I tak pierdolisz sobie Huszku nawet nie zdając sobie sprawy nawet ze co tak pierdolniesz to jednak mówisz, ze dobrze jest. Ze jednak nie do końca bo są jakieś drobne ale... to nic. Takie wyrabianie sobie alibi, że przecież nie mówiłem nigdy, ze jest dobrze, ba... nawet narzekam na to co jest złe wielokrotnie. Jarocina np już nie ma i te kapele co tkały już tak nie tkają, TFI ludzie mylą z OFE a te nie mają siedzib. A ja jestem za cienki na TFI.
I na koniec Maniuś, tak na uspokojenie zamiast tabletki różowej (krowa ci pożyczy):
| Cytat: | | Komandor to pedał, sb-ek i głupi chuj, a może nawet i złodziej. Bo że zboczeniec - to pewne.... |
Nie będę w sumie z tym polemizował ale nie sądzisz Maniek, że jednak powiedzenie o kimś, że mówi ze jest dobrze ( bo tak z jego wypowiedzi wynika przynajmniej w moim subiektywnym odbiorze), nawet że się w czymś tam myli, nie ma racji czy wiedzy to co innego od tego co nawpisywałeś?
Nawet merytorycznie to całkiem inne obszary dyskusji. Udowodnić komuś, ze ma taką a nie postawę, ze tak mówi (nawet jak nieświadomie) jak mówi, ze nie nie wie czegoś, ze popełnił błąd itp i odwrotnie ze nie popełniłem, ze wiem itp od biedy się da nawet mając takiego adwersarza jak Ty, ale ze się nie jest wielbłądem a tym bardziej głupim chujem się już nie da.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1396
Przeczytał: 54 tematy
|
| Wysłany: Wto 15:30, 19 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek <aślanka napisał: |
Co on tam robi? Czyha na własne gówno. |
Zapomniałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 6:51, 20 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | (...)
Nie będę w sumie z tym polemizował ale nie sądzisz Maniek, że jednak powiedzenie o kimś, że mówi ze jest dobrze ( bo tak z jego wypowiedzi wynika przynajmniej w moim subiektywnym odbiorze), nawet że się w czymś tam myli, nie ma racji czy wiedzy to co innego od tego co nawpisywałeś?
Nawet merytorycznie to całkiem inne obszary dyskusji. Udowodnić komuś, ze ma taką a nie postawę, ze tak mówi (nawet jak nieświadomie) jak mówi, ze nie nie wie czegoś, ze popełnił błąd itp i odwrotnie ze nie popełniłem, ze wiem itp od biedy się da nawet mając takiego adwersarza jak Ty, ale ze się nie jest wielbłądem a tym bardziej głupim chujem się już nie da. |
Całkiem świadomie przerysowałem i przyszarżowałem, aby Ciebie sprowokować. I jak widac trochę sie to udało.
To jak Komandorze - nie będziesz z tym polemizował, a jadnak polemizowałeś - dziwna to logika wypowiedzi
Krótko powtórze Jarku - powiedzenie, że jest teraz lepiej niż kiedyś nie musi oznaczać i zazwyczaj nie oznacza, że jest dobrze.
Za Hitlera było do dupy, za Bieruta już lepiej. Ale i jeden i drugi okres to były jednak chujowe czasy. Jeszcze jaśniej ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek <aślanka
Gość
|
| Wysłany: Śro 7:21, 20 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | Komandor napisał: | | (...) ze popełnił błąd itp i odwrotnie ze nie |
Za Hitlera było do dupy, za Bieruta już lepiej. Ale i jeden i drugi okres to były jednak chujowe czasy. Jeszcze jaśniej ? |
Nie jeden marzy o tym aby było i do dupy i chujowo.
Małolaty zwykły pisać gdy im się nudzi, że jest chujowo. Ale gdyby popróbowały, zaraz by odżyły.
Gdy jest chujowo widzi mi się że jest pięknie. Czy Hitler był piękny? Czy piękny był towarzysz Stalin? Odpowiedź jest łatwa i przyjemna.
Hitler dumny i wspaniały dał narodowi niemieckiemu chwile szczęścia. Podobnie Stalin. Naród śpiewał mu pieśni i był radosny.
Obydwaj, Hitler i Stalin dali ludziom nadzieję, chęć do życia. A i Żydzi liczyli po cichu, że znajdą coś dla siebie.
Pora odkręcić złe opowieści o Adolfie Hitlerze i nieodżałowanym Stalinie. To był czas radości i zwycięstw.
PS
Wszystkie pamiątki po Hitlerze i Stalinie idą jak woda. Ceny wysokie. Głód spotęgowany.
Ach te stare młode cipki! Gdzie się podziewacie rasistki?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:09, 20 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | To jak Komandorze - nie będziesz z tym polemizował, a jadnak polemizowałeś - dziwna to logika wypowiedzi :wink:
|
Nie polemizowałem z tezą ze jestem pedałem, głupim chujem itp itd.
Ale co wyjaśniłem na przykładzie udowadniania "ze nie jest się wielbłądem".
Ale wyraziłem opinie i tym stylu dyskusji. Zresztą u ciebie normalnym. Miast argumentów nic nie mówiące o meritum stwierdzenia: "brnij dalej, kompromituj się, weż tabletki, nie ogarniasz, nie masz pojęcia....", ale już ani słowa dlaczego ktoś brnie, nie ma pojęcia, kompromituje się czy jest głupim chujem. Czasami jeszcze argumentem są murzyni i jakieś stare porównania, nie przystające do aktualnego tematu, których się ze względu na swoje ograniczone możliwości intelektualne nie zrozumiało, nawet tego, ze w sumie trochę ironiczne były. A to wszystko po to by, najprawdopodobniej z braku argumentów lub nieumiejętności ich podania oraz uzasadnienia swoich tez. zdyskredytować adwersarza. Możliwe też, ze to świadome ominiecie niewygodnych tematów, bo by się musiało racje przyznać.
I wówczas aby uwodnić jego tępotę strony w dyskusji na proste pytanie czy udziały w OFE są zależne i to wprostproporcjonalnie od sytuacji na giełdzie zadaje się pytania w rodzaju "a czy wiesz (w domyśle tumanie) ze OFE nie mają siedzib?"
| Cytat: | | Krótko powtórze Jarku - powiedzenie, że jest teraz lepiej niż kiedyś nie musi oznaczać i zazwyczaj nie oznacza, że jest dobrze. |
Tak często stosujesz taki wybieg, z którego wynika, że właściwie nic nie mówisz mówiąc....
Ale podałem podałem konkretny przykład dyskusji o biedzie. Na moje proste stwierdzenie ze jest, ze są bezdomne i głodne dzieci, ze istnieje sfera ubóstwa na granicy biologicznej egzystencji i rośnie co podają statystyki NIE PODPOWIADAŁEŚ JEDNAK, ze tak, zgadza się są takie dzieci, że jest i rośnie ta sfera ale kiedyś było gorzej, np zaraz po wojnie, za Hitlera, Gierka czy za Księcia Poniatowskiego. NIE! Ty zanegowałeś tę tezę, przytaczając dane ze spisu powszechnego na temat komórek (a jakże skoro telefon i papier toaletowy to twoje główne wyznaczniki dobrobytu i rozwoju gospodarczego) itd...
Inaczej mówiąc Teza - jest źle ponieważ setki tysięcy dzieci głoduje, wiele z nich jest bezdomnych a miliony ludzi żyje w strukturalnym ubóstwie na granicy egzystencji.
Anty teza - nikt nie umiera z głodu, mają Komorki, OTV, lodówki. pralki i samochody.
To prosta negacja (nawet według AK) a oznaczająca ze według ciebie jest dobrze. Nawet jak nie powiedziana w prost. A przynajmniej mam prawo tak sądzić.
I tak było wiele razy, nie tylko w tym przypadku.
| Cytat: | | Za Hitlera było do dupy, za Bieruta już lepiej. Ale i jeden i drugi okres to były jednak chujowe czasy. Jeszcze jaśniej ? |
a brnij dalej...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:40, 20 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | (...)
Tak często stosujesz taki wybieg, z którego wynika, że właściwie nic nie mówisz mówiąc....
Ale podałem podałem konkretny przykład dyskusji o biedzie. Na moje proste stwierdzenie ze jest, ze są bezdomne i głodne dzieci, ze istnieje sfera ubóstwa na granicy biologicznej egzystencji i rośnie co podają statystyki NIE PODPOWIADAŁEŚ JEDNAK, ze tak, zgadza się są takie dzieci, że jest i rośnie ta sfera ale kiedyś było gorzej(...)
a brnij dalej... |
Manipulacja, albo wręcz kłamstwo. Wiele razy pisałem, że tak - są w Polsce obszary biedy, ubóstwa, beznadziei. Nie pisałem natomiast rzeczywiście, że to jest na granicy biologicznego przerwania i że te obszary rosną, bo na to nie mam dowodów. Ty je zaś - te dowody znaczy - czerpiesz z jakichś opracowań teoretycznych.
Więc ja na to odpowiedziałem przykładem komórek i nasycenia nimi rynku wg wybitnych autorytetów i wykazałem, że to jest wierutna bzdura.
Jak wielka i jak wierutna to bzdura okaże sie już niebawem jak operatorzy będa zmuszeni ustawą DEAKTYWOWAĆ niezarejestrowane numery pre-paid. Ale to za chwilę, pożyjemy, zobaczymy i ewentualnie poczytamy sobie potem komentarze wybitnych fachowców od telekomunikacji.
Piszesz dalej, że skacze z tematu na temat i podaje jakieś szczegóły z innej beczki ? Przygarniał kocioł garnkowi - to nie ja przecież, a Ty uzasadniałeś braki papieru toaletowego w PRL-u tym, że mieszkańcy Czukotki nie chcą go kupować 
Ale brnij dalej...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:17, 20 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Komandorze, Pańska naiwność jest porażająca, Pan oczekuje od Pana Husheka, człowieka nowoczesnego, odpowiedzi na pytanie „dlaczego”, a to pytanie jest fundamentem na którym stała cywilizacja europejska, którą to, cywilizację, już od kilku dekad, skutecznie eliminuje się ze świadomości społecznej, wraz z jej fundamentem – pytaniem „dlaczego”. Pan Hushek jest człowiekiem nowocześnie wyedukowanym, jest współczesnym intelektualistą i pytanie „dlaczego” jest Mu, jak każdemu analfabecie, zupełnie nieznane i zupełnie niepotrzebne, jak każdemu inteligentowi w starożytnym Egipcie. Jeżeli coś jest, to dlatego, że jest, a po to jest, aby było, jeżeli już przez jakie niedopatrzenie intelektualne, padnie pytanie – dlaczego coś jest takie – to współczesna analiza intelektualna na wzór staroegipskiej, ma odpowiedź – dlatego, aby właśnie takim było. Jak Pan widzi, Panie Komandorze, od tysiącleci na całej planecie analfabeci zawsze byli i są w posiadaniu prawd absolutnych, a poradzić sobie z prawdą absolutną, to nie w kij dmuchał, jak Pan tu sobie dmucha, a poważne wyzwanie, albo trudne i długie – edukacja społeczna prze pokolenia – albo krótkie, acz też wymagające nie lada wysiłku – doły z wapnem.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:20, 20 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Barycki Adamie,
Powiem Panu krótko i dobitnie - pierdoli Pan jak smutnego chuja brat...
Albo jeszcze krócej:
POMIDOR 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:33, 20 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
No i sam Pan widzisz, Panie Komandorze, stukniesz w stół, a prawda objawiona się odezwie.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 5:09, 21 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Barycki Adamie,
Zamiast studiować zaciekle, choć bez powodzenia Słownik wyrazów obcych i bliskoznacznych, weź się Pan lepiej za Wielki słownik języka polskiego.
Może Pan tam i doczytasz jakoś, że te przysłowie, zresztą bez sensu przez Pana zmienione - ma nijak sie do tej sytuacji, w której to Pan jawnie piszesz o mojej skromnej osobie i pogladach, czy tam swiatopogladzie, który wg Pana ponoć reprezentuje. Ja zaś w odpowiedzi na te brednie zareagowałem jedynie, nawet nie polemizując.
Weź się Pan kurwa do roboty, Panie Barycki Adamie, nje chuć Pan na wagary w lipcu ino bier hyżo sjem Pan za nałókie - bo potem bendzie płacz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:21, 21 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Hushek, poglądy, jak i światopogląd odpowiadają na pytania – dlaczego. A Pan przecie jeszcze nigdy, nie tylko, nie udzielił odpowiedzi na takie pytanie, ale nawet nigdy nie spróbował udzielić, ponieważ prawdom absolutnym takie pytania są zbędne, a nawet są im wstrętne. Dlatego Pan prezentuje, co najwyżej, przekonania i wyznanie, jak każdy analfabeta, zwany współcześnie, dla niepoznaki, intelektualistą, a nie, poglądy i światopogląd, co jest obecnie zamierzchłą już pozostałością u starych dziadków, tych absolutnie wyzutych z nowoczesności.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek <aślanka
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:49, 21 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
|
j.w. - brednie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 8:09, 21 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Paszoł won, stara kurwo.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:42, 21 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | Anonymous napisał: | (...)
Tak często stosujesz taki wybieg, z którego wynika, że właściwie nic nie mówisz mówiąc....
Ale podałem podałem konkretny przykład dyskusji o biedzie. Na moje proste stwierdzenie ze jest, ze są bezdomne i głodne dzieci, ze istnieje sfera ubóstwa na granicy biologicznej egzystencji i rośnie co podają statystyki NIE PODPOWIADAŁEŚ JEDNAK, ze tak, zgadza się są takie dzieci, że jest i rośnie ta sfera ale kiedyś było gorzej(...)
a brnij dalej... |
Manipulacja, albo wręcz kłamstwo. Wiele razy pisałem, że tak - są w Polsce obszary biedy, ubóstwa, beznadziei. Nie pisałem natomiast rzeczywiście, że to jest na granicy biologicznego przerwania i że te obszary rosną, bo na to nie mam dowodów. Ty je zaś - te dowody znaczy - czerpiesz z jakichś opracowań teoretycznych.
Więc ja na to odpowiedziałem przykładem komórek i nasycenia nimi rynku wg wybitnych autorytetów i wykazałem, że to jest wierutna bzdura.
Jak wielka i jak wierutna to bzdura okaże sie już niebawem jak operatorzy będa zmuszeni ustawą DEAKTYWOWAĆ niezarejestrowane numery pre-paid. Ale to za chwilę, pożyjemy, zobaczymy i ewentualnie poczytamy sobie potem komentarze wybitnych fachowców od telekomunikacji.
Piszesz dalej, że skacze z tematu na temat i podaje jakieś szczegóły z innej beczki ? Przygarniał kocioł garnkowi - to nie ja przecież, a Ty uzasadniałeś braki papieru toaletowego w PRL-u tym, że mieszkańcy Czukotki nie chcą go kupować
Ale brnij dalej... |
No i jak zwykle nie na temat, obok i w pomylonej kolejności przyczyna - skutek.
NIE kolego Huszek. To nie było tak. Dane na temat Prepaid i Twoje dywagacje na temat danych teoretycznych sieci komórkowych nie dotyczyły mojej tezy o rosnących obszarach biedy (nie teoretycznych tylko faktycznych podawanych przez GUS, Eurostat i kilka innych poważnych instytucji) tylko były kolejnym poziomem dyskusji.
Może przypomnę poszczególne tezy i argumenty we właściwej kolejności bo Ty, jak zwykle tak to zamotasz i tak zakręcisz jakby spór o te dane telekomunikacyjne się rozbijał.
To szlo mniej więcej tak i jest tu do sprawdzenia dostępne na fo:
- ja: dane o biedzie w Polsce, głodujących i bezdomnych dzieciach, i o tym ze obszary tej biedy rosną (w domyśle - dla biednych ludzi jest gorzej jak w PRL)
- Ty: to margines, najczęściej sam sobie winny, nieroby itd, roszczeniowy bo jak wytłumaczyć ze ileś tam % gospodarstw bezrobotnych i ludzi o najniższych dochodach posiada OTV. Komórki, pralki, lodówki i samochody W domyśle - Nieprawda jest super a bieda to teoretyczne dane, statystyki kłamiące i nawet ta ponoć bieda na granicy egzystencji jest bogata w chuj bo ma komórki a przecież za PRL telefonu mój kumpel się nie mógł doczekać;
- ja: dane o posiadaniu OTV. lodówki, samochodu itd nie są dowodem na zasobność posiadaczy bo dane nie nie mówią kiedy kupione, czy nie ze śmietnika, darowane od rodziny, znajomych (sam parę starszych ale dobrych rzeczy darowałem) i że samochód oraz komórka są w dzisiejszych czasach nie tylko b. tanie i dostępne ale często konieczne zwyczajnie do życia.
I nie są wyznacznikiem już żadnym wyznacznikiem braku biedy o czym świadczą np dane z krajów b. III. świata, znane raczej z ubóstwa swoich mieszkańców
I DOPIERO W TYM MOMENCIE PADAJĄ TWOJE TEZY O MARTWYCH NUMERACH PREPAID, KTÓRE BOGACZE Z BOGATYCH AFRYKAŃSKICH KRAJÓW Z LUBOŚCIĄ MASOWO KUPUJĄ W ILOŚCIACH TYSIĘCY A NAWET SETEK TYSIĘCY SZTUK A POTEM PORZUCAJĄ W BUSZU.
Ale motaj się dalej, motaj...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
