Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Koryto główne lup strumyk guwny tego zajebistego blogacha...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 54, 55, 56 ... 121, 122, 123  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:01, 19 Lip 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
JAK WIDZISZ KURWA DEBILU,od 7 lat mówie ci,ze w klasycznym rachunku zdan nie ma "=" JEST <=>: WTEDY I TYLKO WTEDY,GDY;


MASZ TAK NAJEBANE W TEJ TEPEJ MAKÓWCE,ZE SZKODA GADAC!!!!!!!

WARTOŚCIOWANIE OZNACZYŁEM LITERKA "w" i wtedy wychodząc ze zbioru zdan,działasz operatorem "w" i wskakyjesz w zbiór{ 0.1} ,KRETYNIE PIERDOLONY ,U MNIE NIE ZDAŁ BYS DO II klasy LO;

wypierdalaj 1/2 idioto; jesli te kolorowe tabelki kopiujesz skadinnad,to wydrukowali je ANGLOSASCY IDIOCI,WIĘC SPAL TE KSIĄZKI I ODBYJ PIELGRZYMKE NA KOLANACH DO CZESTOCHOWY,BĄDZ DO baryckiego,KTÓRY SIE PRZEMIESZCZA I WTEDY KAPNIE SIE CZYM JEST PROBLEM KOMIWOJAZERA... TY GŁUPI SASRANY GŁUPKU..;

WKÓRWIŁ MNIE I JUZ..(u)

Złość piękności szkodzi.
Czy jesteś w stanie zrozumieć niezwykle banalną teorię zbiorów wyżej?
TAK/NIE
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:08, 19 Lip 2015    Temat postu:

Zbyszko, zamiast się denerwować, podstaw sobie pod teorię wyżej banalną implikację i ją przeanalizuj, zobaczysz jak wszystko przecudnie pasuje.
Bez sensu jest wkurwianie się na matematykę :)
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem zbioru P2=[2,4,6,8..].
Wymuszam dowolną liczbę ze zbioru P8 i ta liczba musi być => w zbiorze P2.
Czyli:
Wylosowanie dowolnej liczby ze zbioru P8 daje nam gwarancję matematyczną => iż ta liczba znajduje się w zbiorze P2.
Na początek poproszę o zrozumienie tego banału.

Jak nie wiesz co to jest "gwarancja matematyczna" to kliknij na googlach, tam znajdziesz definicję jak wyżej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 14:12, 19 Lip 2015    Temat postu:

Panie Kubusiu, czy prawdą jest, że od zeszłego czwartku przestał Pan już być komunistą? TAK/NIE

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jakro wa
Gość






PostWysłany: Nie 14:19, 19 Lip 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
JAK WIDZISZ KURWA DEBILU,od 7 lat mówie ci,ze w klasycznym rachunku zdan nie ma "=" JEST <=>: WTEDY I TYLKO WTEDY,GDY;


MASZ TAK NAJEBANE W TEJ TEPEJ MAKÓWCE,ZE SZKODA GADAC!!!!!!!

WARTOŚCIOWANIE OZNACZYŁEM LITERKA "w" i wtedy wychodząc ze zbioru zdan,działasz operatorem "w" i wskakyjesz w zbiór{ 0.1} ,KRETYNIE PIERDOLONY ,U MNIE NIE ZDAŁ BYS DO II klasy LO;

wypierdalaj 1/2 idioto; jesli te kolorowe tabelki kopiujesz skadinnad,to wydrukowali je ANGLOSASCY IDIOCI,WIĘC SPAL TE KSIĄZKI I ODBYJ PIELGRZYMKE NA KOLANACH DO CZESTOCHOWY,BĄDZ DO baryckiego,KTÓRY SIE PRZEMIESZCZA I WTEDY KAPNIE SIE CZYM JEST PROBLEM KOMIWOJAZERA... TY GŁUPI SASRANY GŁUPKU..;

WKÓRWIŁ MNIE I JUZ..(u)



Jezu drogi, on mówi!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:28, 19 Lip 2015    Temat postu:

aktualne,ale ile razy mam mu powtarzac ,że robi błedy formalne= od 7 lat mu trąbie..,a o n swoje;

wystarczy zamienic "=" na <=> i wszysko gra;

a tak naprawde i po prawdzie bardzo go lubie i szanuje,ale nawet JEZUS BY SIE WK€RWIŁ,JAK NA OLIWKE,CZY FIGE +EWANGELIA SW. MATEUSZA...)....

PARDON...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:34, 19 Lip 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
aktualne,ale ile razy mam mu powtarzac ,że robi błedy formalne= od 7 lat mu trąbie..,a o n swoje;

wystarczy zamienic "=" na <=> i wszysko gra;

a tak naprawde i po prawdzie bardzo go lubie i szanuje,ale nawet JEZUS BY SIE WK€RWIŁ,JAK NA OLIWKE,CZY FIGE +EWANGELIA SW. MATEUSZA...)....

PARDON...

... ale czy rozumiesz banalne zdanie wyżej P8=>P2 i pojęcie "gwarancji matematycznej" wyżej ci wyłożone?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 14:34, 19 Lip 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
IMPLIKACJA,to nie zaden zwiazek przyczynowy miedzy zdaniami;
to relacja miedzy zdaniami,a ze zwiazki przyczynowe wyrazamy przy pomocy implikacji,to inna sprawa..


Cytat:
Bo implikacja zbudowana zgodnie z zasadami logicznego myślenia zakłada faktyczny związek przyczynowo skutkowy miedzy zdaniami składowymi.


Formalnie racja. Ale logika nie powstała sama dla siebie. Onanizować się takimi formalnymi paradoksami mogą właściwie tylko filozofowie ale to scholastyka prawie lub zamknięci tylko w logice logicy (też w sumie filozofowie).

W matematyce, fizyce, w innych naukach i w życiu logika jest narzędziem do logicznego myślenia, wyciągania wniosków z otaczającej rzeczywistości, nowych odkryć, teoretycznej weryfikacji tez i wywodzenia dowodów.

A to samo z sobie, niejako z konieczności, zakłada związek miedzy poszczególnymi zdaniami. Przynajmniej na pierwszym etapie prawdopodobny. Przypuszczalny.

Brak takiego związku i podniecanie się, że z jakiejś tabelki wychodzi, że jakiś absurd od lasa do sasa jest prawdziwy to dobre dla tych glupiomądrych scholastyków filozoficznych, Kubusiów oraz równie równie ograniczonych maszyn, nie mogących samodzielnie przecież zweryfikować ani związków ani faktycznej prawdziwość podanych w ramach danych zdań.

I potem wychodzi stara zasada - gówno na wejściu daje gówno na wyjściu.

A że niektórzy się tym onanizują to już nie moja sprawa...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 14:41, 19 Lip 2015    Temat postu:

Oczywiście, nie muszę chyba mówić, że w tym sporze stoję raczej po stronie ZMillera.

PS. zapomniałem się podpisać powyżej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:46, 19 Lip 2015    Temat postu:

Anonymous napisał:
zbigniewmiller napisał:
IMPLIKACJA,to nie zaden zwiazek przyczynowy miedzy zdaniami;
to relacja miedzy zdaniami,a ze zwiazki przyczynowe wyrazamy przy pomocy implikacji,to inna sprawa..


Cytat:
Bo implikacja zbudowana zgodnie z zasadami logicznego myślenia zakłada faktyczny związek przyczynowo skutkowy miedzy zdaniami składowymi.


Formalnie racja. Ale logika nie powstała sama dla siebie. Onanizować się takimi formalnymi paradoksami mogą właściwie tylko filozofowie ale to scholastyka prawie lub zamknięci tylko w logice logicy (też w sumie filozofowie).

W matematyce, fizyce, w innych naukach i w życiu logika jest narzędziem do logicznego myślenia, wyciągania wniosków z otaczającej rzeczywistości, nowych odkryć, teoretycznej weryfikacji tez i wywodzenia dowodów.

A to samo z sobie, niejako z konieczności, zakłada związek miedzy poszczególnymi zdaniami. Przynajmniej na pierwszym etapie prawdopodobny. Przypuszczalny.

Brak takiego związku i podniecanie się, że z jakiejś tabelki wychodzi, że jakiś absurd od lasa do sasa jest prawdziwy to dobre dla tych glupiomądrych scholastyków filozoficznych, Kubusiów oraz równie równie ograniczonych maszyn, nie mogących samodzielnie przecież zweryfikować ani związków ani faktycznej prawdziwość podanych w ramach danych zdań.

I potem wychodzi stara zasada - gówno na wejściu daje gówno na wyjściu.

A że niektórzy się tym onanizują to już nie moja sprawa...


Problem w tym że te wszystkie brednie to jest oficjalna matematyka współczesnych matematyków a autorem tego gówna jest sam B. Russell, jeden z największych ziemskich "logików".

Tu jest dowód (Autor poniższego artykułu: Deda):
[link widoczny dla zalogowanych]

... a to przykładowe komentarze do wypocin Russella:

@DEDA
te wszystkie ulubione przez ciebie logiki, to są stosowane przez pensjonariuszy zakładów zamkniętych ,o drzwiach bez klamek i człowiek o zdrowych zmysłach trzaska tymi logikami o kant doopy. Zawsze mnie wprawiasz w osłupienie: z taką inteligencją i wiedzą dałeś się nabrać szalbierzom grasującym na rubieżach QM.
Autor komentarza: EINE 13.10.2013 20:59

@DEDA zdania o papieżach
To my wiemy, które jest prawdziwe, bo jesteśmy poinformowani. Żaden dowód z użyciem implikacji nie jest nam potrzebny. Ten dowód jest potrzebny komuś, kto docieka wniosku z atrybutem "prawda". Na podstawie cytowanej przez Autora implikacji i dowodu Russella nie dowodzi się żadnej prawdy. Dla przybysza z innego świata takie implikacje są bezwartościowe.
Nb. Dla nas maja wyłącznie wartość rozrywkową.

Autor Komentarza: KLEOFAS LOGIC 15.10.2013 13:59
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:52, 19 Lip 2015    Temat postu:

Komandor napisał:
Oczywiście, nie muszę chyba mówić, że w tym sporze stoję raczej po stronie ZMillera.

PS. zapomniałem się podpisać powyżej.

Dobrze że się podpisałeś, zatem proszę :)

Fragment:
[link widoczny dla zalogowanych]

Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko). Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej.
Ktoś próbował wykpić B. Russella, ogłaszając list otwarty, w którym zaproponował mu do rozwiązania następujące zadanie: Ponieważ według pana można udowodnić wszystko na podstawie jednego zdania fałszywego, proszę na podstawie fałszywego zdania "5 = 4" udowodnić, że jest pan papieżem.
Na pierwszy rzut oka zadanie to może się wydać niewykonalne. Intuicyjnie bowiem nie potrafimy dojrzeć żadnego związku między zdaniem "5 = 4" a zdaniem: "B. Russell jest papieżem". Intuicji nie można jednak wierzyć ślepo, jest bowiem zawodna. Russell podjął zadanie i rozwiązał je w wyniku następującego rozumowania:
• Opierając się na regule głoszącej, że od obu stron równości wolno odjąć tę samą liczbę, odejmuję od obu stron równości: "5 = 4", liczbę 3. Wyprowadzam w ten sposób ze zdania "5 = 4" zdanie "2 = 1".
• Dowód, że jestem papieżem, jest już teraz zupełnie prosty: papież i ja to dwie osoby, ale 2 = 1 (w tym przypadku papież i B. Russell, czyli dwie osoby są jedną osobą), więc jestem papieżem.

cnd

Jak ci się podoba ten dowód calkiem serio Komandorze?

To nie są żadne żarty!

To jest aktualna logika matematyczna matematyków :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 14:56, 19 Lip 2015    Temat postu:

Nie musi się Pan podpisywać, przede mną i tak nigdzie się Pan nie ukryje. Ja Pana wszędzie wytropię i zawsze wymierzę surową karę. I to nie Pańskie widzi mi się będzie decydowało po której jest Pan stronie, a moja ściśle matematycznie naukowa analiza logiczna będzie Pana stawiała po stronie, którą Panu wskaże. Pan tu ma gówno do powiedzenia.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:02, 19 Lip 2015    Temat postu:

j
ak gówno wylejesz na czarnoziem,to po zasianiu wyrosnie ci przenica...

.. w formułach wnoiskowania,przesłanki są prawdziwe i o zadnym pierdoleni w bambus nie ma mowy:jeżeli a=b i b=c,to a=c tj.

( (a=b) ^ b=c)
---------------------
a=b
i jeśli umiejetnie podstawisz NAZWY PTRZYMASZ : ZFAŁSZU WYNIKA PRAWDA!

JUZ TO JAKIEŚ 5 LAT TEMU POKAZAŁEM...!

ALE W METODOLOGI NAUK EMPIRYCZNYCH I W MATEMATYCE ,PEZSŁANKI SĄ ZAWSZE PRAWDZIWE I NA MOCY KRZ Z PRAWDY WYNIKA PRAWDA;

TABELKA O-1 NIE MA TU NIC DO GADANIA,BIERZMY TYLKO PIERWSZY WIERSZ TABELKI POD UWAGE .INACZEJ MAMY NONSENS;

.. A I TAK CAŁA nauka jest iiracjonalna,a matematyka sprzeczna,poza arytmetyka,geometria euklidesa i krz...;

wiemy to od GOEDLA,I WIEMY TO PO BEZSENSOWNEJ WALCE LOGICZNYCH EMPIRYSTÓW Z NOEOPOZYTYWIZMEM;

OD ENGELSA WIEMY,,ZE PROCES POZNAWCZY JEST NIESKOŃCZONY I SPRZECZNY....,A TO JEST DIALEKTYKA POZNANIA I SPOŁECZNEJ PRAXIS...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:04, 19 Lip 2015    Temat postu: poprawka...

zbigniewmiller napisał:
j
ak gówno wylejesz na czarnoziem,to po zasianiu wyrosnie ci przenica...

.. w formułach wnoiskowania,przesłanki są prawdziwe i o zadnym pierdoleni w bambus nie ma mowy:jeżeli a=b i b=c,to a=c tj.

( (a=b) ^ b=c)
---------------------
a=c
i jeśli umiejetnie podstawisz NAZWY PTRZYMASZ : ZFAŁSZU WYNIKA PRAWDA!

JUZ TO JAKIEŚ 5 LAT TEMU POKAZAŁEM...!

ALE W METODOLOGI NAUK EMPIRYCZNYCH I W MATEMATYCE ,PEZSŁANKI SĄ ZAWSZE PRAWDZIWE I NA MOCY KRZ Z PRAWDY WYNIKA PRAWDA;

TABELKA O-1 NIE MA TU NIC DO GADANIA,BIERZMY TYLKO PIERWSZY WIERSZ TABELKI POD UWAGE .INACZEJ MAMY NONSENS;

.. A I TAK CAŁA nauka jest iiracjonalna,a matematyka sprzeczna,poza arytmetyka,geometria euklidesa i krz...;

wiemy to od GOEDLA,I WIEMY TO PO BEZSENSOWNEJ WALCE LOGICZNYCH EMPIRYSTÓW Z NOEOPOZYTYWIZMEM;

OD ENGELSA WIEMY,,ZE PROCES POZNAWCZY JEST NIESKOŃCZONY I SPRZECZNY....,A TO JEST DIALEKTYKA POZNANIA I SPOŁECZNEJ PRAXIS...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 16:25, 19 Lip 2015    Temat postu:

Panie Kubusiu, ja zawsze miałem słabość do ludzi upośledzonych umysłowo, a nawet i wariatów. Pierwszym moim podopiecznym był Garbaciak, który znosił mi przedwojenne starocie wyszukiwane w jeszcze wtedy pozostałych powojennych gruzowiskach. Pewnego razu poinformował mnie, że przedwojenne starocie już się kończą i aby były nowe, musi być wojna, aby po wojnie były przedwojenne. Sam Pan musi przyznać, że ten chłopiec po czterech klasach szkoły dla upośledzonych umysło0wo, niezgorszym był logikiem nawet i od Pana. Potem było jeszcze kilku, a teraz mam służącego, bardzo inteligentna bestia, ale wariat. Jest potomkiem cara, a na świecie są pewni ludzie, podkreślam, pewni, którzy chcą go zlikwidować. Wkładają trutkę w jedzenie w lodówce, w aptekach podkładają zatrute leki i dlatego jedzenie wyrzuca do śmieci razem z zatrutymi lekami i po nowe jeździ do innego miasta. Na ciotce wymusił zakup pancernych drzwi za 12 tysięcy, a ostatnio zmienił w nich zamki Gerdy, ponieważ dowiedział się skądś, ale sam nie wie dokładnie skąd, że Gerda dała mu tylko po pięć kluczy z sześciu, a szóste przekazała pewnym ludziom, powtarzam, pewnym. Kiedy do drzwi dzwoni listonosz, on otwiera w drzwiach cztery zamki, przechodzi przez próg, cztery zamki zamyka na klucze i dopiero odbiera list od listonosza, następnie robi to samo w odwrotna stronę, zupełnie tak samo, jak Pan, Panie Kubusiu, z Algebrą Kubusia, najpierw Pan przedstawia jej argumenty od góry do dołu, następnie wyjaśnia od góry do dołu, a potem przedstawia Pan od dołu do góry i od dołu do góry wyjaśnia, i to jeszcze intensywniej, niż mój służący otwiera i zamyka drzwi. No i niech Pan sam powie, Panie Kubusiu, jakże ja mógłbym Was nie lubić, toż nie lubić Was mi nawet nie przystoi. Ja Pana bardzo lubię.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:01, 19 Lip 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
j
ak gówno wylejesz na czarnoziem,to po zasianiu wyrosnie ci przenica...

.. w formułach wnoiskowania,przesłanki są prawdziwe i o zadnym pierdoleni w bambus nie ma mowy:jeżeli a=b i b=c,to a=c tj.

( (a=b) ^ b=c)
---------------------
a=b
i jeśli umiejetnie podstawisz NAZWY PTRZYMASZ : ZFAŁSZU WYNIKA PRAWDA!

JUZ TO JAKIEŚ 5 LAT TEMU POKAZAŁEM...!

ALE W METODOLOGI NAUK EMPIRYCZNYCH I W MATEMATYCE ,PEZSŁANKI SĄ ZAWSZE PRAWDZIWE I NA MOCY KRZ Z PRAWDY WYNIKA PRAWDA;

TABELKA O-1 NIE MA TU NIC DO GADANIA,BIERZMY TYLKO PIERWSZY WIERSZ TABELKI POD UWAGE .INACZEJ MAMY NONSENS;

.. A I TAK CAŁA nauka jest iiracjonalna,a matematyka sprzeczna,poza arytmetyka,geometria euklidesa i krz...;

wiemy to od GOEDLA,I WIEMY TO PO BEZSENSOWNEJ WALCE LOGICZNYCH EMPIRYSTÓW Z NOEOPOZYTYWIZMEM;

OD ENGELSA WIEMY,,ZE PROCES POZNAWCZY JEST NIESKOŃCZONY I SPRZECZNY....,A TO JEST DIALEKTYKA POZNANIA I SPOŁECZNEJ PRAXIS...

W poprawnej logice matematycznej nie ma żadnych debilizmów w stylu:
Z fałszu wynika cokolwiek

Jak zrozumiesz ten banalny post:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/koryto-glowne-lup-strumyk-guwny-tego-zajebistego-blogacha,7381-1325.html#243074

To może zaskoczysz, jak nie to siedź sobie na wieki wieków w gównach Russella:
Jeśli 5=4 to Zbyszko jest papieżem

Masz wolną wolę, wolno ci siedzieć w smrodku i wąchać smrodek.
Amen
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 17:04, 19 Lip 2015    Temat postu:

Ależ Kubusiu, powinieneś przeczytać również i to:

Cytat:
"Twierdzenie Falsum sequitur quodlibet i — tym samym — równoważne mu łącznie drugi i czwarty wiersze matrycy implikacji są nie tylko twierdzeniami logiki, lecz stanowią ujęcie głębokiej prawdy filozoficznej dotyczącej istoty prawdy i fałszu. Prawda ma tę istotną własność, że kierowana konsekwentnie prawami iogiki. nigdy nie doprowadzi do konsekwencji fałszywej. Fałsz natomiast konsekwentnie stosowany przekreśla możliwość rozróżnienia prawdy i fałszu, czyli przekreśla wartość poznania (burzy wszelki porządek logiczny!)."


Jak już wielokrotnie pisałem to nie jest czysto matematyczne zagadnienie a zagadnienie filozoficzne. A filozofia to nauka humanistyczna.
Ale nawet matematycznie (i fizycznie, i w jakichkolwiek innych naukach empirycznych) ma to sens. Dlatego tak ważne jest w dociekaniu naukowym wychodzenie z prawdziwych (sprawdzonych) lub uznanych wcześniej za prawdziwe przesłanek [od tez, praw pierwotnych (aksjomatów) poczynając do wszystkich innych już udowodnionych lub zweryfikowanych (lub uznanych za prawdziwe).
Oczywiście tak formalnie stosowana implikacja bez patrzenia na faktycznie związki między przesłankami a wnioskami może prowadzić do wielu paradoksów. I można się nimi bawić na poważnie albo dla żartu. I co z tego, że jakaś objechana implikacja formalnie ma wartość jeden?
Opublikuj w jakimś specjalistycznym, poważnym, naukowym periodyku tezę wynikająca z przesłanki nie mającej z nią żadnego związku!
Np tę twoją ulubioną o księżycu i krowie czy jakoś tak albo o latających świniach czy krowie.
Zgodnie z logiką formalną nikt nie powinien mieć zastrzeżeń. Ale nawet jakby nikt nie wiedział do tej pory czy krowy szczekają czy wydają inne dźwięki to nikt by takiego wywodu, wnioskowania nie brał poważnie. Nawet jak przesłanka by była prawdziwa i świnie naprawdę latały.

Np filozoficznie Twoje zdanie (świńska implikacja) miała by taki mniej więcej sens -"Skoro świnie latają to równie dobrze krowy mogą szczekać" lub w świecie gdzie latają świnie to i krowy mogą szczekać".

Implikacja w logice myślenia pełni rolę hipotezy. Praktycznie czy jest prawdziwa czy nie wiemy po fakcie.

Tak jest również z Twoim innym ulubionym " Jak jutro będzie słonecznie to pójdziemy na lody". To tylko hipoteza, pewne złożenie, że tak będzie lub powinno być.
Czy to zdanie jest prawdziwe okaże się dopiero jak już się ta sytuacja w nim opisana wydarzy. Bo nikt nie może dać gwarancji, nawet matematycznej, że tej obietnicy dotrzyma. Można starając się dotrzymasz poślizgnąć na skórce od banana, spaść ze schodów i zamiast na lody pojechać do kostnicy.

I jeszcze jedno pytanie odnośnie tej gwarancji matematycznej. Czy możesz podać link do jej definicji? Ale niezależnej. To znaczy nie sformułowanej przez Kubusia i jego wielbicieli....

Wiesz Kubusiu Twój problem polega na tym, że nie jesteś matematykiem tylko zafiksowanym na elektronicznych układach logicznych sprzed wielu lat inżynierem. ja też nie jestem matematykiem. Jestem również tylko ograniczonym inżynierem (nawet jak jeszcze magistrem) wykorzystującym ograniczony aparat matematycznych do pewnego wycinka konkretnych zastosowań. Ale zdaję sobie z tego sprawę i nie próbuje tę moją cząstkową wiedzę rozciągnąć na całą matematykę czy w ogóle pojmowanie świata.

Na miano matematyka zasługuje niewielu. Nawet nauczyciel/wykładowca matematyki jest bardziej jej rzemieślnikiem niż Matematykiem przez duże M.
Możemy sobie tutaj dyskutować do bólu. Bo czemu nie? Ale to trochę rozmowa ślepców o walorach malarstwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:05, 19 Lip 2015    Temat postu:

przecie to WŁASNIE DEBILU PISZE POWYZEJ..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
komandor
Gość






PostWysłany: Nie 17:10, 19 Lip 2015    Temat postu:

Zacząłem pisać jak jeszcze nie było Twego wpisu. Potem musiałem na pewien czas odejść od komputera. Nie zauważyłem więc.
Przepraszam.

Ale Zbigniewie do tej pana rozpałki też się jeszcze odniosę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:13, 19 Lip 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
j
ALE W METODOLOGI NAUK EMPIRYCZNYCH I W MATEMATYCE ,PEZSŁANKI SĄ ZAWSZE PRAWDZIWE I NA MOCY KRZ Z PRAWDY WYNIKA PRAWDA;

TABELKA O-1 NIE MA TU NIC DO GADANIA,BIERZMY TYLKO PIERWSZY WIERSZ TABELKI POD UWAGE .INACZEJ MAMY NONSENS;

Witamy w algebrze Kubusia, zajrzyj do tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/koryto-glowne-lup-strumyk-guwny-tego-zajebistego-blogacha,7381-1325.html#243074

Cytuję:
rafal3006 napisał:

Zauważmy że:
1.
Nagłówek tabeli zero-jedynkowej ABCD456 to wyłącznie linia:
A123: p=>q =1 - zbiór p jest podzbiorem => zbioru q

Dodatkowo z faktu iż zbiory p i q nie są tożsame mamy wymuszone zero w linii:
B123: p~~>~q = p*~q =0 - nie istnieje wspólny element zbiorów p i ~q bo zbiory p i ~q są rozłączne
Obszar CD456 to obszar martwy (nie biorący udziału w logice), będący jedynie uzupełnieniem obszaru żywego AB123 do pełnego operatora implikacji prostej |=> w logice dodatniej (bo q):
p|=>q = (p=>q)*~[p=q]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:20, 19 Lip 2015    Temat postu:

Komandor napisał:
Ależ Kubusiu, powinieneś przeczytać również i to:

Cytat:
"Twierdzenie Falsum sequitur quodlibet i — tym samym — równoważne mu łącznie drugi i czwarty wiersze matrycy implikacji są nie tylko twierdzeniami logiki, lecz stanowią ujęcie głębokiej prawdy filozoficznej dotyczącej istoty prawdy i fałszu. Prawda ma tę istotną własność, że kierowana konsekwentnie prawami iogiki. nigdy nie doprowadzi do konsekwencji fałszywej. Fałsz natomiast konsekwentnie stosowany przekreśla możliwość rozróżnienia prawdy i fałszu, czyli przekreśla wartość poznania (burzy wszelki porządek logiczny!)."


To jest debilizm.
W średniowieczu prawdą absolutną była płaska Ziemia.
Oczywiście powiesz... a bo ludzie nie znali prawdy najprawdziwszej.

Dzisiaj w matematyce obowiązuje debilizm:
Z fałszu wynika cokolwiek
Zauważ, że jeśli ludzie przyjmą koniec końców banalną Nową Teorię Zbiorów rodem z AK to ten debilizm automatycznie padanie.
Powiesz wtedy dokładnie to samo ... a bo ludzie nie znali prawdy najprawdziwszej.

... i wszystko wróci do normy, zgadza się?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:22, 19 Lip 2015    Temat postu:

jak pisze BARYCKI ,to chyba wariat,bo nie jest to na pewno poczucie humoru;

1- biegunowa psychoza maniakalna;

wstrzasy elektryczne/lobotomi/ ciezkiei starodawne NEUROLEPTYKI; masz wybór...

a propos , a jak masz zbiór pusty,co wtedy?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:28, 19 Lip 2015    Temat postu:

a to nie było do KOMANDORA , do kubusia...;pardon za nieporozumienie,ja tez byłem sprawdzic czy rower stoi,a na fejsie mam pono profesorów za partnerów i wk€rwiam ich na razie z małokalibrÓwki;

nie pojawił sie jeszce przeciwnik- na fejsie,abym musiał przygotowac GRUBA BERTE...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:33, 19 Lip 2015    Temat postu: rower I NIEPOROZUMIENIA..

a to nie było do KOMANDORA , do kubusia...;pardon za nieporozumienie,ja tez byłem sprawdzic czy rower stoi,a na fejsie mam pono profesorów za partnerów i wk€rwiam ich na razie z małokalibrÓwki;

nie pojawił sie jeszce przeciwnik- na fejsie,abym musiał przygotowac GRUBA BERTE.....


...GRUBA BERTA OSTRZELIWAŁA PARYZ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25121
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:37, 19 Lip 2015    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
jak pisze BARYCKI ,to chyba wariat,bo nie jest to na pewno poczucie humoru;

1- biegunowa psychoza maniakalna;

wstrzasy elektryczne/lobotomi/ ciezkiei starodawne NEUROLEPTYKI; masz wybór...

a propos , a jak masz zbiór pusty,co wtedy?

Mamy twierdzenie czysto matematyczne:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem zbioru P2=[2,4,6,8..].
Wymuszam dowolną liczbę ze zbioru P8 i ta liczba musi być => w zbiorze P2.
Czyli:
Wylosowanie dowolnej liczby ze zbioru P8=[8,16,24..] daje nam gwarancję matematyczną => iż ta liczba znajduje się w zbiorze P2=[2,4,6,8..]
Na początek poproszę o zrozumienie tego banału.

Pytanie do Zbyszko:
Czy wylosowanie dowolnej liczby ze zbioru P8=[8,16,24..] daje nam gwarancję matematyczną => iż ta liczba znajduje się w zbiorze P2=[2,4,6,8..]?

O czym my rozmawiamy Zbyszko, skoro nie potrafisz sensownie odpowiedzieć na proste pytanie ucznia szkoły podstawowej.
Wytłuściłem, co byś głowy w piasek nie chował, nie rżnij głupola przed uczniem szkoły podstawowej bo to wstyd - poproszę o rzeczową odpowiedź.

Masz taką gwarancję matematyczną, czy jej nie masz!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:40, 19 Lip 2015    Temat postu:

kochany kubusiu =kocham ciebie,wszystko gra,ale potwierdzsz to,co ja wyzej napisałem ;


ale co u CIEBIE znaczy " na pewno'"to trzeba udowodniic, a nie gadac" napewno"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 54, 55, 56 ... 121, 122, 123  Następny
Strona 55 z 123

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin