Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Prawdy statyczne, a prawdy działania

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: Michał Dyszyński
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31361
Przeczytał: 102 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:34, 05 Lis 2021    Temat postu: Prawdy statyczne, a prawdy działania

Prawdy statyczne, a prawdy działania - rozróżnienie między nimi, uświadomienie sobie ich odrębności jest chyba kluczem do opanowania wielu konfuzji ludzkiego pojmowania idei prawdy.
Zwykle postrzegamy prawdę jako odniesienie do statycznego "tak jest". Jednak to jest tylko część oczekiwań umysłu względem idei prawdy. Chcielibyśmy wiedzieć też, co sie, stanie jeśli... Tymczasem owo co się stanie często jest w bardzo skomplikowanym, trudnym do wyobrażenia sobie związku ze statycznymi wyobrażeniami o sprawie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31361
Przeczytał: 102 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:49, 10 Lis 2021    Temat postu: Re: Prawdy statyczne, a prawdy działania

Michał Dyszyński napisał:
Zwykle postrzegamy prawdę jako odniesienie do statycznego "tak jest". Jednak to jest tylko część oczekiwań umysłu względem idei prawdy. Chcielibyśmy wiedzieć też, co sie, stanie jeśli... Tymczasem owo co się stanie często jest w bardzo skomplikowanym, trudnym do wyobrażenia sobie związku ze statycznymi wyobrażeniami o sprawie.

Aby w ogóle jakoś ugryźć problem prawd działania dobrym pomysłem wydaje się uznanie pojęcia prawdopodobieństwa jako niezbywalnego składnika rozważań o prawdzie. Prawdopodobieństwo 100% odpowiadałoby prawdzie statycznej, prawdopodobieństwo 0% fałszowi statycznemu. Wszystko pomiędzy dawałoby przestrzeń dla prawd działania - prawd dynamicznych.

W zasadzie to uważam taką typową, najczęściej przez ludzi stosowaną epistemologię za bardzo uproszczoną, pełną sprzeczności. Idea prawdy, jako czegoś, co niejako "jest" posiadając moc ujmowania rzeczywistości (dla niektórych wręcz bycia rzeczywistością, jako rodzaj nadmiarowości względem samej tej rzeczywistości) wydaje mi się na tyle problematyczna w kontekście możliwości jej użycia w spójnych rozumowaniach, że należałoby w ogóle "coś z tym zrobić" w filozoficznym, czy jakoś tam komunikacyjnym sensie. Nieraz o tym pisałem w innych uwagach i postach, ale nie rozwinęła się z tego dyskusja.
Problem wyraziście się objawia przy rozważeniu takiego prostego obrazu, w którym jakaś najlepiej opracowane zagadnienie naukowe z dziedzin uważanych za trudne jest przedstawiane dyletantowi - np. przyciętemu uczniowi 5 klasy podstawówki. Pewnie jakieś szczątkowe skojarzenia w głowie tego ucznia powstaną, ale raczej nie ma co liczyć, że on tę ideę zrozumie w sposób zbliżony do tego, próbował wyrazić twórca owej pracy.
Prawda zatem jest zawsze DOPASOWANIEM KONKRETNEGO UMYSŁU do problemów, jakie stawia rzeczywistość, a także do CELÓW POZNANIA, jakie sobie - znowu subiektywnie - osoba stawia.

Dynamiczny charakter prawdy objawia się zatem na przynajmniej kilku poziomach
1. Poziom CELÓW, które stawia sobie obserwator, a także powiązany z nim poziom ZDOLNOŚCI FORMUŁOWANIA zagadnień w sposób wystarczająco ścisły
2. Poziom MOŻLIWOŚCI MODELOWANIA, jakie posiada obserwator
3. Poziom EKONOMII MYŚLI, czyli m.in. zdolności do wypracowania przez umysł rozwiązań w sensownym (w szczególności skończonym) czasie.
4. Poziom INTERAKCJI W SYSTEMIE, który jest przedmiotem opracowywania przez umysł (związany z CZYNIONYMI WYBORAMI - czynionymi tak przez obserwatora, jak i inne jednostki posiadające zdolność do niedeterministycznych reakcji).


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Śro 11:57, 10 Lis 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: Michał Dyszyński Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin