ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Zastanawiam się nad definicją patriotyzmu.
Miałbym prośbę, aby włączający się do tej dyskusji powstrzymali się od eksploatowania wątku moralno - emocjonalnego, czyli rozważania kto był dobry, a kto zły, kto jest draniem, świnią, zdrajcą narodu itp. . Zakładam, że czytają ten tekst sami inteligentni ludzie, a do tego nie trole, próbujący "oryginalnością" swoich wypowiedzi zbijać jakieś bliżej nie określone punkty bycia ciekawym człowiekiem. Czyli chciałbym rozważać dalej zagadnienia przy wstępnym założeniu, że wojny są jednak złe, że terror jest zły, tyrania i dyktatura jest zła. Kto by chciał te założenia negować, proszony jest o założenie swojego wątku, a tutaj nie brużdżenie koncepcji za pomocą popisywania się swoją "oryginalnością i samodzielnością myślenia" (ogólnie ów prosty pomysł na udowadnianie sobie jakiejś własnej rzekomej wielkości i geniuszu, oparty o negowanie zawsze tego, czego się nie neguje, ja uważam za dziecinadę).
Prosiłbym zatem o nie eksploatowanie tego banalnego, oczywistego wątku myślowego jacy to byli źli, którzy zabijali, jakie to wredne jest być tyranem. Tak - to JEST wredne i złe (jak też powstrzymanie się negowania owej oczywistości dla samej przyjemności negowania, właściwej kilkulatkom w opisywanym przez pedagogów okresie przekory). Jest w sposób na tyle oczywisty wredne i złe, że nie warto się o po razy nie wiadomo który o tym rozpisywać.

W każdym razie tutaj stawiam pytanie o to, czym właściwie jest patriotyzm, a kontekście tego, że kochać swoją ojczyznę/naród można w bardzo różny sposób. Prawdą jest też, że narody skupiają się wokół jakiejś władzy, często wodza. Więc w ujęciu bezpośrednim patriotyzmem jest posłuszeństwo temu wodzowi bez żadnych warunków wstępnych. Wszak to wódz utożsamia cały naród i osłabianie pozycji wodza jest osłabianiem samego narodu, a więc czymś przeciwnym miłości tego narody - patriotyzmowi.
Jednak mamy też drugą opcję - patriotyzmu rozumianego jako miłości do narodu w kontekście szerszym niż aktualny, niż posłuszeństwo tym władzom, które w danym narodzie się wyłoniły. Wtedy patriotą można by też być sprzeciwiając się innym członkom własnego narodu (w szczególności wodzowi i wierzącym mu ludziom). Tu mamy dość trudne pytanie: a co będzie jeśli WIĘKSZOŚĆ ludzi z danego narodu uwierzy wodzowi? - Przecież wystąpienie przeciw wodzowi stanie się wtedy wystąpieniem przeciwko narodowi. Z drugiej strony przyjęcie opcji, że wodzowi należy być posłusznym bezwzględnie, prowadzi do konkluzji, że patriotami mogą być wyłącznie osoby NIE POSIADAJĄCE OSOBISTYCH PRZEKONAŃ. Bo jeśliby okazało się, że jakieś przekonanie owej osoby było sprzeczne z tym, co głosi wódz, to owa osoba powinna się wyrzec tego przekonania w imię patriotyzmu.

Cóż zatem jest tym poprawnym pojęciem patriotyzmu?
- czy skupienie się na spójności myśli/posłuszeństwie/byciu ze swoim narodem bez względu do czego to miałoby dalej prowadzić i jak bardzo jest niezgodne z przekonaniami osoby.
- czy patriotyzmem można też nazwać postawę, w której ktoś kocha swój naród, jednak na swój sposób, często nie zgadzając się z opinią większości, a w szczególności władzy, która skupia w sobie wolę owego narodu.
????

Michał Dyszyński

Chciałbym jeszcze dodać pewien własny komentarz do postawienia sprawy patriotyzmu - jak wyżej. W tym moim ujęciu ODRÓŻNIAM PATRIOTYZM OD ETYKI. Nie zakładam, że patriotyzm w ogóle jakoś jest dobry, ani też, że jest on zły. Patriotyzm jest pewną postawa, którą na początek warto zdefiniować. Ocena tej postawy powinna nastąpić na dalszym etapie - czyli gdy już wiemy, CO BĘDZIEMY OCENIAĆ.
Problem (moim zdaniem dość powszechny) z dyskusjami o patriotyzmie (ale tez\ż o wielu innych trudnych pojęciach) jest mieszanie już na samym początku kategorii intelektualnych, emocjonalnych i na koniec moralnych. Bo wiele pojęć na emocjach i etyce niejako "siedzi okrakiem" - trochę jest tam dobrego, trochę złego, albo w zależności od konfiguracji i przypadku coś robi się złe, albo dobre. Niestety, wielu ludzi (określiłbym ich jako INTELEKTUALNIE SŁABYCH, czyli nie panujących nad tym co myślą, nie umiejących rozliczyć się SAMI PRZED SOBĄ z tego jakie konkretnie mają poglądy), posiada "definicję" pojęć znaczącą różną w zależności od której strony ich się zagadnie. Jak mowa jest o tym co dobre, a co złe - np. patriotyzm tak ogólnie robi się dobry (albo ogólnie zły dla opcji przeciwnej), jak zmienimy jednak kontekst i zapytamy o patriotyzm naszych wrogów, to ci co uważali patriotyzm za dobry, kompletnie się gubią w tym, co uważają. Jak za chwilę spytamy o patriotyzm naszych przyjaciół, to sprawa jeszcze się zmieni. I ludziska sami nie wiedzą, czym ten ich patriotyzm właściwie jest.
Intelektualna moc, w moim przekonaniu, polegam.in. na WYPLĄTANIU SIĘ ZE SPRZECZNOŚCI DEFINIOWANIA RZECZY w oparciu nie o twarde, rozpoznawalne atrybuty, lecz o arbitralne widzimisia, różne w zależności wewnętrznych "potrzeb" i koniunktury.

lucek

"Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową" (Mt 10,34n)

"Nie każdy, który Mi mówi: Panie, Panie!, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie. Wielu powie Mi w owym dniu: Panie, Panie, czy nie prorokowaliśmy mocą Twego imienia i nie wyrzucaliśmy złych duchów mocą Twego imienia, i nie czyniliśmy wielu cudów mocą Twego imienia? Wtedy oświadczę im: Nigdy was nie znałem. Odejdźcie ode Mnie wy, którzy dopuszczacie się nieprawości!" (Mt 7,21–23)

czyli patriotyzm, czy tzw. "dobro wspólne" są dobre, o ile pozostają w zgodzie z przyjętymi przekonaniami (np. tzw. "wierzącego"), nie są wartością najwyższą ... człowiek (indywidualny) sam musi to ocenić i wybrać, jeśli potrafi .... to chyba (sumienie) "wynalazek" Jezusa, gdzie najwyższą wartością jest Prawda, którą człowiek ma kochać z całego serca swego, z całej duszy swojej ... potem bliźniego, a na końcu dopiero wszelkie "społeczne wynalazki", to też umożliwiło powstanie tzw. "nauki", która niestety stała się dla wielu kolejną religią ...

Michał Dyszyński

lucek

Piotr Rokubungi

Offtopic: lucek to niegłupia sfinia jest... :wink: