Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Już tylko 13% Amerykanów uznaje teorię ewolucji za prawdę

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2525
Przeczytał: 12 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:39, 16 Cze 2007    Temat postu: Już tylko 13% Amerykanów uznaje teorię ewolucji za prawdę

podaje wyniki najnowszych sondaży ostatnie "Wprost" z 17 czerwca 2007 (str. 60).

Szokujący wynik, biorąc pod uwagę fakt, że zaledwie rok temu było ich jeszcze ponad 50% ( [link widoczny dla zalogowanych] ).

To już chyba w zasadzie jest koniec darwinizmu W USA.

Kiedy następne kraje?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:49, 16 Cze 2007    Temat postu:

Często takie wyniki zależą od precyzyjnego ujęcia pytania.

"Porównania badań instytutu Gallupa wskazują ponadto, że uzyskiwane proporcje odpowiedzi zależą od doboru słów w pytaniu ankietowym, a teoria ewolucji nazwana po imieniu zyskuje mniejsze poparcie niż "pewna forma rozwoju organizmów" (kierowana lub nie). Mianowicie 43% jest skłonnych uznać twierdzenie, że "istoty ludzkie rozwinęły się ze wcześniej istniejących gatunków zwierząt" (przy 48% przeciwnych), podczas gdy na pytanie jawnie nazywające teorie: "Czy powiedzałbyś, że bardziej wierzysz w teorię ewolucji czy kreacjonizmu jako wyjaśnienie pochodzenia człowieka, czy nie jesteś pewien?" wyniki były 28%, 48%, 14% odpowiednio (i 10% "nie wiem")." (za Wiki)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2577
Przeczytał: 24 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 1:41, 17 Cze 2007    Temat postu: Re: Ju¿ tylko 13% Amerykanów uznaje teoriê

W innych badaniach, przeprowadzonych w 2004 r. przez telewizje ABC News, 61% respondentow uwaza biblijna bajke o stworzeniu swiata w szesc dni za prawdziwa.
Pewnie wykopaliska sprzed milionow lat to falszywki podrzucone do muzeow przez ateistow i masonow.
Jak wiadomo popyt na wierzenia religijne jest tam, gdzie nie ma wiedzy. Dobrym przykladem jest tu chocby wiedza Amerykanow z zakresu geografii - 50% mlodych Amerykanow nie ma pojecia, gdzie lezy Nowy Jork.
Tylko tak zacofani intelektualnie ludzie moga chlonac tak latwo wirus religii.
Poki co nauka o niczym nie decyduje na podstawie glosow sondazowych wsrod laikow. Gorzej jak do wladzy dojda tam rosnacy w sile po 11 wrzesnia amerykanscy talibowie, nowe Sredniowiecze :(
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:30, 21 Cze 2007    Temat postu:

Mylisz sie, mat. Stosunek do wierzeń (cudzych i własnych) faktycznie zależy od wiedzy i IQ, ale w nieco inny sposob, niz to przedstawiles. Kto nic nie wie albo kto nie rozumie tego, co wie, ten łatwo wpada w pułapkę zniewalającej wiary. Wiara religijna może (choć nie musi) być tego rodzaju zniewalającą wiarą. Inny, coraz bardziej popularny rodzaj takiej zniewalającej wiary to wiara scjentyczna: wiara w to, że się nie wierzy.

Ale zamiast teoretyzowac, poprosze cie po prostu, byś pokazał mi, w jaki sposób wiedza może zastąpić wiarę. Pokaż mi system oparty na wiedzy, a porzucę mój system oparty na wierze. (Dla ułatwienia dodam, że wiem, gdzie jest Nowy Jork.)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Seth33




Dołączył: 29 Cze 2007
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Ruda Śląska

PostWysłany: Nie 8:30, 08 Lip 2007    Temat postu:

wujzboj napisał:
. Inny, coraz bardziej popularny rodzaj takiej zniewalającej wiary to wiara scjentyczna: wiara w to, że się nie wierzy.


Proszę, mógłbyś to rozwinąć?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:47, 09 Lip 2007    Temat postu:

Jasne.

Dokładniej jest to rozwinięte w artykule Prawda o prawdzie, zawierającym cały rozdział poświęcony scjentyzmowi. Ale możemy to także omówić tutaj pomalutku.

Zacznijmy od tego, że scjentyzm opiera swój pogląd na świat na kryterium wiarygodności brzmiącym: "tylko to, co jest naukowe, jest wiarygodne; cała reszta jest wiarygodności pozbawiona". Teraz pytanie za pięć punktów: Czy scjentyzm jest naukowy? Czyli, czy prawdziwość powyższego kryterium można udowodnić w ramach nauki? Jeszcze innymi słowy: czy to kryterium jest wnioskiem naukowym, czy założeniem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2577
Przeczytał: 24 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:40, 13 Lip 2007    Temat postu:

wujzboj napisał:
Ale zamiast teoretyzowac, poprosze cie po prostu, byś pokazał mi, w jaki sposób wiedza może zastąpić wiarę.


Np taki, ze wyjasniajac zjawisko pioruna mozemy opisac go zgodnie z prawda, jako bardzo silne wyladowanie elektryczne w atmosferze powstajace naturalnie niz niepotrzebnie i nieudawadnialnie jako dzialanie woli Swietowia, Zeusa, Jahwe czy innych wyimaginowanych istot.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:56, 14 Lip 2007    Temat postu:

Co znaczy "wyjaśnić zjawisko pioruna"? W twoim wyjaśnieniu odniosłeś się do "wyładowania elektrycznego". Czy możesz mi wyjaśnić to wyjaśnienie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
9741




Dołączył: 12 Wrz 2007
Posty: 212
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 2:52, 19 Wrz 2007    Temat postu:

Pewien fenomen imbecylizmu społeczeństwa amerykańskiego powoduje moją szczerą wiarę w adekwatność wyników do stanu ogólnego ;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2525
Przeczytał: 12 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:37, 28 Paź 2007    Temat postu:

Cytat:
Pewien fenomen imbecylizmu społeczeństwa amerykańskiego powoduje moją szczerą wiarę w adekwatność wyników do stanu ogólnego

Jak wiadomo popyt na wierzenia religijne jest tam, gdzie nie ma wiedzy. Dobrym przykladem jest tu chocby wiedza Amerykanow z zakresu geografii - 50% mlodych Amerykanow nie ma pojecia, gdzie lezy Nowy Jork.


No i co z tego. 40% Polaków w ogóle nie wie kto dokonał zbrodni katyńskiej, a 10% myśli, że zrobili to Niemcy (sondaż "Rzeczpospolitej" z 10 kwietnia 2007). Czyli analogicznie 50% Polaków nie zna podstawowych faktów z wiedzy ogólnej w tym jakże podstawowym i fundamentalnym dla naszej historii temacie.

Znaczy się, statystycznie jesteś częścią społeczeństwa składającego się z połowy debili, samemu będąc debilem?

Jak to mówią, są kłamstwa, cholerne kłamstwa i statystyki.

Myślę, że takie statystyczne niedoinformowanie w zakresie czysto encyklopedycznej wiedzy istnieje w każdym społeczeństwie i nie sprawia, że dany naród nie jest mądry, że jest debilny, lub nie ma wiedzy czy mądrości w jakimkolwiek innym temacie. Dla mnie non sequitur.

Jak na razie to Amerykanie jako społeczeństwo właśnie biją nas na głowę na każdym możliwym polu, od gospodarki wolnorynkowej zaczynając, przez technologię i na nauce kończąc.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Śro 5:50, 13 Lut 2008    Temat postu:

wujzboj napisał:
Jasne.

Dokładniej jest to rozwinięte w artykule Prawda o prawdzie, zawierającym cały rozdział poświęcony scjentyzmowi. Ale możemy to także omówić tutaj pomalutku.

Zacznijmy od tego, że scjentyzm opiera swój pogląd na świat na kryterium wiarygodności brzmiącym: "tylko to, co jest naukowe, jest wiarygodne; cała reszta jest wiarygodności pozbawiona". Teraz pytanie za pięć punktów: Czy scjentyzm jest naukowy? Czyli, czy prawdziwość powyższego kryterium można udowodnić w ramach nauki? Jeszcze innymi słowy: czy to kryterium jest wnioskiem naukowym, czy założeniem?



To jest założenie prymitywnych filozofów. To jest założenie, ponieważ nie wiemy jaka jest rzeczywistość.

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Śro 5:57, 13 Lut 2008    Temat postu: Re: Już tylko 13% Amerykanów uznaje teorię ewolucji za prawd

Jan Lewandowski napisał:


Kiedy następne kraje?



Podejrzewam, że nigdy, bo co kraj to obyczaj.


pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2577
Przeczytał: 24 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:29, 13 Lut 2008    Temat postu:

Jan Lewandowski napisał:
Jak na razie to Amerykanie jako społeczeństwo właśnie biją nas na głowę na każdym możliwym polu, od gospodarki wolnorynkowej zaczynając, przez technologię i na nauce kończąc.


Akurat amerykanscy naukowcy to w zdecydowanej wiekszosci ateisci i przecietnego amerykanskiego glupka rzeczywiscie bija na glowe.

The results were as follows (figures in %):

BELIEF IN PERSONAL GOD 1998
Personal belief: 7.0
Personal disbelief: 72.2
Doubt or agnosticism: 20.8

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:40, 28 Lut 2008    Temat postu:

Amerykańscy naukowcy (przynajmniej ci liczący się i pracujący w naukach ścisłych) to przede wszystkim Chińczycy :D.

Ale to tylko taki komentarz. Natomiast faktem jest, że zafascynowanie nauką połączone z brakiem filozoficznej refleksji lub z płytką filozoficzną refleksją prowadzi - przy pseudo-naukowym stylu propagandy ateistycznej i przy naukowej indolencji większości religijnych oficjeli - do ateizmu właśnie. O tym mówimy na forum. Mat, weź lepiej udział w dyskusji na ten temat, zamiast powtarzać obiegowe opinie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2672
Przeczytał: 67 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:22, 09 Lut 2009    Temat postu: Re: Już tylko 13% Amerykanów uznaje teorię ewolucji za prawd

Jan Lewandowski napisał:


To już chyba w zasadzie jest koniec darwinizmu W USA.

Kiedy następne kraje?


Angole już też

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 22:12, 09 Lut 2009    Temat postu:

Oprócz tego w szkołach jako teorię alternatywną wyjaśniającą pioruny powinno się podawać teorię, że ciska je Zeus oraz alternatywę dla kulistości ziemi jako płaską ziemie leżącą na żółwiach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 0:15, 10 Lut 2009    Temat postu:

To jest znacznie łatwiejsze do przyswojenia sobie przez ucznia. A biorąc pod uwagę spadający poziom wykształcenia...

Właściwie to dobry nauczyciel powinien zarabiać wiele więcej, niż profesor na uniwersytecie. Ale kto oceni poziom nauczania? I skąd wziąć pieniądze?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:55, 07 Sie 2009    Temat postu:

Cytat:
... wyniki sondażu Gallupa, dotyczącego opinii na temat ewolucji panującej wśród amerykańskich naukowców. Oto one:

Młodoziemscy kreacjoniści: 5% ogólnej liczby uczonych.

Sterowana ewolucja: 40% ogólnej liczby uczonych.

Naturalistyczna ewolucja: 55% ogólnej liczby uczonych.


45% ludzi parających się nauką jest sceptycznych wobec aktualnej wersji teorii ewolucji kładącej nacisk na przypadowość i selekcję. Amerykańska samodzielność myślenia.

Cytat:
A jak sprawa wygląda wśród członków amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk? Następująco:

Młodoziemscy kreacjoniści: 3% ogólnej liczby członków Narodowej Akademii Nauk.

Sterowana ewolucja: 14% ogólnej liczby członków Narodowej Akademii Nauk.

Naturalistyczna ewolucja: 83% ogólnej liczby członków Narodowej Akademii Nauk.

Co siódmy specjalista nie wierzy w moc przypadku, pomimo miażdzącej przewagi metafizyki materializmu.

Porównując z ekonomią: strzelam, że co siódmy profesor ekonomii rozumie genezę kryzysu systemu finansowego i nie jest naiwnym keynesistą. Oto siła paradygmatów w nauce (niestety także tych błędnych).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:28, 07 Sie 2009    Temat postu:

To też może być ciekawe, ale czy materia nie ma własności, a to że je ma już samo wypacza przypadkowość, nie ma losowości, bo coś musi być zdolne do ewolucji, same kulki wrzucone do wora nie ewoluują.

W mojej powierzchownej wiedzy na temat ewolucji jako laika odrzuca brak pociągnięcia tematu dlaje, jest mowa o DNA i koniec(oczywiście w popkulturze), nic dziwnego że to odpycha ludzi, bo to nie jest wyjaśnienie, potrzebny jest kreator, czyli nie koniecznie Bóg, ale takie własności materii które umożliwiają ewoluuowanie, o tym pop-ewolucja milczy, a pretenduje obecnie dzięki Panu D i innym, do miana wyjaśnienia ostatecznego.
Gdyby do mnie podszedł ankieter to też na przekór powiedział bym że Bóg do mnie bardziej przemawia, jako konsument kupuję to, jako osoba zainteresowana nauką, filozofią oczywiście nie mogę zastąpić ewolucji Bogiem bo to błąd pomieszania, totalny!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:35, 12 Sie 2009    Temat postu:

Oless napisał:
45% ludzi parających się nauką jest sceptycznych wobec aktualnej wersji teorii ewolucji kładącej nacisk na przypadowość i selekcję. Amerykańska samodzielność myślenia.

/.../

Co siódmy specjalista nie wierzy w moc przypadku, pomimo miażdzącej przewagi metafizyki materializmu.

Porównując z ekonomią: strzelam, że co siódmy profesor ekonomii rozumie genezę kryzysu systemu finansowego i nie jest naiwnym keynesistą. Oto siła paradygmatów w nauce (niestety także tych błędnych)

OK. Kreacjoniści znają się na ewolucji tak, jak ty na ekonomii. Czy możemy to uznać za nasz wspólny wniosek?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2577
Przeczytał: 24 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:54, 13 Lut 2010    Temat postu: Re: Już tylko 13% Amerykanów uznaje teorię ewolucji za prawd

Przyczyny powodzenia kreacjonizmu wsrod przecietnego obywatela USA.

"Zaledwie 53 proc. Amerykanów wie, ile czasu zajmuje obieg Ziemi wokół Słońca - donoszą badacze z Kalifornijskiej Akademii Nauk. Niewiele więcej, bo tylko 59 proc., wie, że dinozaury i pierwsi ludzie nie żyli w tym samym czasie"

http://wyborcza.pl/1,75476,7551915,Nierozgarniety_jak_Amerykanin_.html
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 12:38, 13 Lut 2010    Temat postu:

Okej, skoro nie nauka, nie edukacja, to skąd się bierze "wiedza" ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:13, 14 Lut 2010    Temat postu:

wujzboj napisał:
OK. Kreacjoniści znają się na ewolucji tak,

Według Wuja Zbója 17% członków amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk to kreacjoniści... :rotfl:
to żeś ich teraz nieopatrznie znobilitował, wbrew temu co zamierzałeś.

Gdybyś jednak zastanowił się nad statystyką może wpadłbyś na to, że "kierowana ewolucja" może być pojęciem znacznie szerszym, w skład ktorej wchodzi nie tylko koncepcja nieredukowalnych systemów biochemicznych Behego, ale także przekonanie, że ewolucja mogła być procesem naturalnym,ale nie zupełnie przypadkowym, semi-ortogenetycznym jak u[link widoczny dla zalogowanych] czy [link widoczny dla zalogowanych], w ten sposób teistyczni uczeni mogą zaznaczyć opcję, że ewolucja mogła być w jakis sposób kierowana przez Boga, przeciwstawiając ją materialistycznej (zauważ, że pytanie dotyczyło dość światopoglądowej kwestii).

Ale jeszcze jedna ważna rzecz, to prawdziwość statystyk. Jak wcześniej sprawdzałem źródłem powyższych wyników jest jakiś blog. Nie do końca pewne źródło infrmacji.

wujzboj napisał:
jak ty na ekonomii. Czy możemy to uznać za nasz wspólny wniosek?

Faktem jest, że kryzys finansowy zaskoczył wiekszość ekonomistów (polecam ten wątek z Kawiarnii ). Wspólne wnioski zaczniemy wyciągać jak wzrośnie Twoja ekonomiczna wiedza. Ale doceniam poczucie humoru.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin