ŚFiNiA

bioslawek

Bardzo ciekawe osiągnięcie technologiczne, jednak cała ideologia dorobiona do niego jest oparta na błędzie logicznym ze złej analogii (False analogy: [link widoczny dla zalogowanych]). Sama nazwa "sztuczne sieci neuronalne", to twór wprowadzający w błąd, ponieważ te "sztuczne sieci neuronalne" nie mają nic wspólnego z prawdziwymi (biologicznymi) sieciami złożonymi z neuronów. Poza tym ta ideologia podpierana jest jakimiś wyssanymi z palca definicjami (samo)świadomości i pseudofilozoficznymi rozważaniami na temat tego zjawiska. Próbami wyjaśniania czym jest (samo)świadomość zajmują się różnego rodzaju neuronauki i jeszcze żadnej nie udało się wyjaśnić, jak mózg złożony z neuronów, które są złożone z martwych atomów, może być sam siebie świadomy -odczuwać smutek czy empatię. W podsumowaniu: autorzy badań nadali swojemu odkryciu wymowę, jakiej ono nie posiada.

"[....] Kiedy maszyna napotyka nowy problem, Walknet jest odłączany od rzeczywistych odnóży i zaczyna działać na poziomie cyfrowego modelu ciała robota."

Kiedy mój komputer ma jakieś trudne zadanie obliczeniowe często długo trzeba czekać na efekty. Wówczas - w wyniku antropomorficznego myślenia - mówię, że się zastanawia. Jednak w nawet najbardziej skomplikowanym komputerze czy "sztucznej sieci neuronalnej" jest tyle świadomego rozumu lub uczuć, co i pralce automatycznej, elektrycznym młynku do kawy, odkurzaczu czy drewnianym cepie do młucenia zboża

Cały tekst: [link widoczny dla zalogowanych]

Rok temu naukowcy z niemieckiego Uniwersytetu Bielefeld zbudowali Hektora - wzorowanego na patyczakach robota, który umiał się poruszać w trudnym terenie. Teraz poszli krok dalej i dali mu samoświadomość

- Trafniej jednak mówić, że Hektor samoświadomość uzyskał sam - twierdzi pracujący przy projekcie prof. Holk Cruse. - Między filozofami, psychologami i psychiatrami od lat trwa spór. Jedna grupa twierdzi, że świadomość to cecha wyłącznie ludzka. Druga uważa, że na przestrzeni ewolucji rozwijała się stopniowo, dlatego organizmy na różnym poziomie rozwoju uzyskiwały różne poziomy świadomości - wyjaśnia naukowiec. Eksperyment z Hektorem ma ten spór rozstrzygnąć.

- Zaczęliśmy od konstrukcji owada - maszyny zdolnej odwzorować procesy decyzyjne, sposób poruszania się i działanie systemu nerwowego patyczaka. Potem wzbogacaliśmy urządzenie, nadbudowując kolejne poziomy komplikacji - opowiada Cruse. - Wstępnie przyjęliśmy, że rację w sporze o świadomość mają zwolennicy teorii ewolucyjnej. To była nasza teza. Nie zmierzaliśmy więc bezpośrednio do zaprojektowania i "instalacji" świadomości w Hektorze. Na pewnym etapie ona powinna pojawić się sama jako efekt uboczny rosnącej złożoności całego systemu. Naszym zdaniem pojawiła się - dodaje.
[.....]