ŚFiNiA

Jurgen Stolz · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 47 Przeczytał: 0 tematów

Nauczanie katolickie o ciele jest bardzo rygorystyczne. O nagości - szczegolnie. O publicznym jej eksponowaniu - szczegolnie szczegolnie.
Juz w samym studio fotografik krzywdzi modelke i siebie - wkraczajac w intymny kontakt z kobieta, poprzez obcowanie z jej nagoscia, ktora jest nalezna tylko jej mezowi. Fotografik dodatkowo grzeszy poprzez rozbudzanie w sobie porządania seksualnego, które jest przeciez nieuniknione w tej sytuacji.
Publikowanie jej zdjecia - to kolejne zagrozenia. Nagosc kobiety wystawiona na widok publiczny sprawia ze zostaje ona odarta z intymnosci, ze jej cialo staje sie wlasnoscia innych. Traci ona szanse na poznanie przywoitego mezczyzny, gdyż kto zechce z szacunkiem patrzec na kobiete, ktora juz wszyscy ogladali bez ubrania?
Jej dzieci, gdy dorosna doznaja wstydu, gdy jej zdjecia ktoś odkryje i im pokaże.
Dodatkowo - problem "grzechu cudzego" pojawia sie z cala moca. Akt zmusza niewinne osoby o czystych sercach do odczucia zniesmaczenia i zawstydzenia.

Czy wiec akt - to dyscyplina niedostępna dla szczerego katolika?
Zarowno jako dla odbiorcy jak i tworcy?

Czy jednak istnieje jakas szansa, aby szczery katolik mogl bez grzechu tworzyc akt z przeznaczeniem do galerii Sztuki a drugi szczery katolik czerpac przyjemnosc z obcowania z nagim cialem na wystawie w tejze Galerii?

Prosze Szanowne śfinie o uzewnetrznienie swoich intuicji w tym zakresie - w miare,oczywiscie, zainteresowania tematem.

Ks.Marek

Jurgen Stolz · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 47 Przeczytał: 0 tematów

Zanim odniose sie do poszczegolnych punktow - czyż
1Kor 7,2-4
nie rozwiewa wszelkich watpliwosci - na NIE dla "katolickiego aktu"?

Ks.Marek

+
Dopóki mam do czynienienia z jehowickim systemem intepretacji Bibli - nie wypowiadam się

pzdr

Jurgen Stolz · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 47 Przeczytał: 0 tematów

Ks.Marek

+

+ NO to masz Farta Jurgen

Ale zanim coś więcej ja dam od siebie, to Ty daj od siebie:D OK?
pzdr

Jurgen Stolz · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 47 Przeczytał: 0 tematów

Ks.Marek

+
Jurgen, draniu

po pierwsze nie kopiuj postów "skądś tam" tylko uczciwie pomyśl co piszesz.
Po drugie - czemu taka apodyktycznosć pobrzmiewa w tych postach?

Noch ein mal: 2+3 - są istotne
4. Owszem, może ale nie musi. Będzie/nie bedzie akt. Ale jeśli juz pójdzie, to ważne chyba, jakie nią przesłanmki kierują, co nie? Ona musi sobie odpowiedzieć na pytanie: po co ja to robię?

5. Jesteś tendencyjny i wiesz, że tu pleciesz 3 po 3.
6. To twoja wersja

7. To niech nie bierze w łapska świerszczyka i tyle!!
8. Owszem niekiedy tak z wyobraźni. Niekiedy nie...

pzdr

crosis

Mysle, ze pojawilo sie tutaj kilka sformulowan nie do przyjecia:
- po pierwsze, nie kazde zdjecie nagiej kobiety jest aktem. To raz.
- po drugie, sa porzadni mezczyni nie bedacy katolikami, i porzadne kobiety nie bedace katoliczkami
- po trzecie: obowiazuje tu wolny wybor. I jeszcze jedna rzecz, bardzo wazna, o ktorej nikt nie wspomnial:: wlasne sumienie. Jesli katolik przejdzie obok aktu i doceni kompozycje, doceni swiatlo, doceni piekno kobiety tak jak docenia piekno "Wenus z Milo" - to czy grzeszy? Ja nie wiem. Nie znam pojecia grzechu, ale moze Wy mi na to odpowiecie.

Oczywiscie, katolik moze tez przejsc obok aktu i odczuc podniecenie. Wtedy pewnie juz zgrzeszy, nie jestem pewien. Ale w poprzedniej sytuacji?

Crosis

Ks.Marek

crosis

Widzisz, mi sie wydaje tak - naturyzm jest swego rodzaju aseksualnoscia. Dzieci w Finlandii na przyklad od dziecinstwa widza nagosc rodzicow w saunie. Nagosc tam jest dla nich czyms normalnym, nie wywolujacym elementu podniecenia, ale jednoczesnie nie jest tez naruszeniem prywatnosci.

Podobni ebylo jak rozmawialem ze znajomymi - bywalcami nielicznych polskich plaz naturystow. Tam fakt podniecenia jest nie na miejscu, jest czyms negatywnym.

Naturyzm to poglad, ze takie mam cialo i po prostu opalam je cale. Nie mam zamiaru nikogo tym podniecac, nikogo "wabic". Dla mnie, ktory plaze odwiedzil tylko raz, jest jednoczesnie fantastycznym aktem akceptacji, bo na plazy nie ma cial doskonalych. Sa tam osoby po 40-stce, ktore po prostu akceptuja swoje cialo.

Podobnie bylem kiedys w szoku n plazach we Francji, gdzie opalanie sie topless nikogo nie dziwi. Co najlepsze, nie opalaja sie tak 20-sto letnie dziewczyny. Opalaja sie tak starsze kobiety, ktorych cialom (tutaj po prostu suchy fakt) daleko do doskonalosci.

Poza tym, zadajmy sobie pytanie, jak daleko dzisiejszym bikini do naturyzmu? Ile czasem zakrywaja te paski materialu?

Nie, naturyzm to po prostu pelna akceptacja wlasnego ciala i co najwazniejsze: pokazywanie go w miejscach, gdzie osoby nie chcace go ogladac nie beda musialy.

Czym to sie rozni od ekshibicionizmu? Ano tym, ze ekshibicjonista jest nastawiony na szok, na jakas psychiczna reakcje, a sam ze swojego czynu czerpie podniecenie jesli nie satysfakcje seksualna.

Naturyzm moge porownac do sytuacji, kiiedy po treningu grupa facetow idzie pod prysznic, kazdy wlazi pod swoj, sciaga gacie i sie kapie. Po prostu.

Crosis

Xenotym · Dołączył: 23 Mar 2006 Posty: 87 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Silesia

Piękno ciała kobiecego dotyczy, z definicji, ciała kobiety, która jest piękna. Bóg uczynił je pięknym po to by się nim (tym pięknem) zachwycać. Bo piękno na to jest by zachwycało..... mój ulubiony cytat.
1. Ks. Marku... - jak zachwycać się czymś, czego oczy nie widzą?
2. Crosisie, - jak zachwycać się pięknem modelki erotycznej zaspokajającej się młotem pneumatycznym, lub inszym równie subtelnym instrumentem - i do czego zmierza taki rodzaj prezentacji "piękna"?

Ks.Marek

crosis

Xenotymie - modelka zaspokajajaca sie w sposob jaki opisalas, to pornografia, a nie sztuka. To nie jest akt.

Prosze. rozrozniajcie te dwie sprawy.

Crosis

Angelus Novus · Dołączył: 16 Mar 2006 Posty: 397 Przeczytał: 0 tematów

Xenotym · Dołączył: 23 Mar 2006 Posty: 87 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Silesia

Ks.Marek

Żeby nie gadać o powietrzu

pzdr

Angelus Novus · Dołączył: 16 Mar 2006 Posty: 397 Przeczytał: 0 tematów

Xenotym · Dołączył: 23 Mar 2006 Posty: 87 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Silesia

Ks. Marek
Czy zamieszczone zdjęcie ma być teraz przedmiotem dyskusji. Zadaj konkretne pytanie. Awansem odpowiadam
1. Czy mnie to zdjęcie gorszy? - absolutnie nie.
2. Czy uważam je za dzieło sztuki? - raczej tak - choć nie zachwyca - pomysł jednak jest ciekawy
3. Czy takie zdjęcia powinny dekorować korytarze przedszkoli? - zdecydowanie nie.

Angelus

Ks.Marek