Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dyskurs analityczny nad faryzeizmem Katolicyzmu

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filozoficzny Pietras




Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:14, 06 Maj 2021    Temat postu: Dyskurs analityczny nad faryzeizmem Katolicyzmu

Dyskurs analityczny nad faryzeizmem Katolicyzmu



Wokół świata religijnego roztacza się obszerne pole dyskusyjne w których poruszane są wątki dotyczące działalności kościoła wymierzonej przeciwko człowiekowi. Stąd powstaje liczna publicystyka książkowa, filmy dokumentalne i wywiady z duchownymi, teologami i historykami na temat krucjat, inkwizycji czy innych przewinień katolików w dziejach historii, gdzie zawsze do głosu dochodzą strony zwolenników jak i krytyków tej materii, a ich główny spór dotyczy autentyczności tych przesłanek. I tak oto w momencie kiedy dochodzenie wgłąb tego zagadnienia toczy się dalej bez końca, a nawet zdarza się, że sami księża wypierają się zarzucanych kościołowi oskarżeń to na ratunek wychodzi na jaw pewien dokument, który całkowicie podważa sens obrony kościoła jakoby nie brał czynnego udziału w prześladowaniu ludzi np: za herezje. Mało tego z zasobu zawartości wiedzy tego atestu bezspornie wynika, że każdy kto przeczy, że kościół kierował się tyranią w losach świata jest jawnym kłamcą albo niekompetentnym eksponentem posiadanych informacji w omawianym zakresie, ponieważ mowa tutaj o publikacji jakiej autorami są bezpośrednio papieże w tym również Jan Paweł II czyli nadrzędny autorytet w hierarchii katolicyzmu i prominent reprezentujący najważniejszą pozycję w randze kleru. Zatem, żeby przybliżyć wam treść o jakiej mowa opublikuję tutaj do wglądu manifest z kalendarium meaculpizmu, gdzie dobitnie widnieje prawdajaka spoczywa w uczynkach i na sumieniu władzy religijnej. I w związku z tym rodzi się fundamentalne pytanie jaki jest dalszy sens gloryfikowania kościoła rzymskokatolickiego, a jego wizerunek wciąż jawić w świetle apoteozy? Klarowna odpowiedź na te pytania tkwi w oficjalnym stanowisku papieży na temat paranoicznie powtarzającego się perpetuum mobile we wzajemnym sprzeczaniu się historyków, teologów, ateistów, filozofów i wszelkiej maści badaczy tej dziedziny w kontekście autentyczności zbrodni i win kościoła. A oto jak sprawa ma się na rzeczy na podstawie poruszonego wątku:

Link do kalendarum meaculpizmu: [link widoczny dla zalogowanych]

1960
Jan XXIII usuwa z liturgii Wielkiego Piątku modlitwę za wiarołomnych żydów

1963
Paweł VI przeprasza protestantów za winy katolików „w naruszaniu jedności Kościoła”

1965
Paweł VI zwraca muzułmanom chorągwie zdobyte pod Lepanto (29.01)

1975
Paweł VI ubrany w szaty liturgiczne całuje stopy wysłannika schizmatyckiego patriarchy Konstantynopola (04.12)

1979
Jan Paweł II przeprasza za prześladowanie przez Kościół Galileusza

1983
Jan Paweł II przeprasza za obojętność Kościoła wobec mafii

1984
Jan Paweł II przeprasza za winy Kościoła wobec zborów reformowanych

1985
Jan Paweł II przeprasza za tolerowanie przez Kościół handlu niewolnikami

1986
podczas wizyty w rzymskiej synagodze Jan Paweł II przeprasza za antysemityzm

1988
Jan Paweł II przeprasza za wypędzenie protestantów z Salzburga

1988
Jan Paweł II potępia „integryzm religijny”

1989
Jan Paweł II przeprasza za obojętność Kościoła wobec rasizmu

1990
Jan Paweł II przeprasza za spalenie Jana Husa i inne akty „przemocy i fanatyzmu”

1991
Jan Paweł II przeprasza za obojętność katolików wobec cierpień Żydów podczas II wojny światowej

1992
Jan Paweł II przeprasza za udział katolików w kolonizacji i wprowadzanie niewolnictwa w Ameryce Łacińskiej (21.10)

1992
Jan Paweł II przeprasza za wygnanie Żydów z Hiszpanii w 1492 r.

1994
Jan Paweł II przeprasza za obojętność Kościoła wobec nierówności społecznych

1994
Jan Paweł II przeprasza za zbrodnie Inkwizycji

1995
Jan Paweł II wspominając postać św. Katarzyny Sieneńskiej, potępia wyprawy krzyżowe (krucjaty)

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział Kościoła w dyskryminacji kobiet

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział katolików w doprowadzeniu do wybuchu II wojny światowej

1995
Jan Paweł II przeprasza za „krzywdy wyrządzone niekatolikom” przez katolików podczas wojny trzydziestoletniej

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział Kościoła w doprowadzeniu do schizmy wschodniej

1996
Jan Paweł II uznaje winy Kościoła za zerwanie dialogu z Lutrem

2000
Prezentacja dokumentu Pamięć i pojednanie. Kościół a winy przeszłości; Jan Paweł II w otoczeniu dostojników Kurii Rzymskiej przeprasza za:
„winy popełnione w służbie prawdy”

„naruszenie jedności Ciała Chrystusa”

„grzechy przeciwko ludowi przymierza”

„grzechy przeciwko godności kultur i religii”

„grzechy godzące w godność kobiety i jedność rodzaju ludzkiego”

„grzechy w dziedzinie podstawowych praw człowieka” (07.03)


********************************************************************************************************************

Niebieską czcionką zaznaczyłem te z ważniejszych treści jakie stanowią tematykę najczęściej poruszaną w sporach o przewinienia katolicyzmu. A więc jak widać jeżeli najwyższa głowa kościoła jako niekwestionowany autorytet przeprasza za zbrodnie np: inkwizycji i krucjat tym samym dając świadectwo światu, że mowa o faktach jakie autentycznie miały miejsce w historii świata i spoczywają na sumieniu katolików to dlaczego w dalszym ciągu ta tematyka jest podważana? Po co tworzyć obszerne publikacje dokumentalne o tym czy inkwizycja miała miejsce lub nie skoro bezpośrednio sami papieże przypieczętowali te wydarzenia jako prawdziwe? Nie ważne, że ktoś przeprosił tutaj liczy się potwierdzony fakt i w dodatku taki za który nikt nie poniósł żadnych konsekwencji. Wobec powyższego zostaje zamknięte wszelkie pole do rozważań o nieprawdziwości oskarżeń kościoła co do jego zbrodni przeciw ludzkości, ponieważ argumentacja przemawiająca "za" jest w tym kontekście dobitnie zatwierdzona. Czy któryś z fanatyków religijnych zamierza podważać autentyczność przedstawionej tutaj zawartości kalendarium meaculpizmu? Tu nie chodzi tylko o przeprosiny ale o fakt przyznania tych wydarzeń w historii jako autentycznych. To są odsłonięte karty historii katolickiego świata, a wy macie oczywiście własny rozum, żeby wyciągać racjonalne wnioski. Ponadto mówimy tutaj o dokumencie, który jednoznacznie przypieczętowuje zbrodnie kościoła jako bezsporne, stawiając jego autorytet na przegranej pozycji w świetle merytorycznym, a jeżeli jako argumentem w obronie jego majestatu posłuży się ktoś faktem, że cofamy się tutaj do czasów średniowiecznych, kiedy panowała inna mentalność i obyczaje nie mające odzwierciedlenia we współczesnych czasach to jeszcze raz przypomnę, że nadal nawołuje on do okresu wcale nie tak odległym, a czego przykład widnieje tutaj:

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział katolików w doprowadzeniu do wybuchu II wojny światowej


I zaznaczam, że te fakty nie są w żaden sposób wyciągnięte z kontekstu, a moja osobista w tym rola pełni jedynie funkcję popularyzatora obiektywnych informacji, a nie promotora herezji godzących w uczucia religijne niczym akt wandalizmu. Także mam nadzieję, że nawet ortodoksyjni katolicy też potrafią myśleć logicznie, ponieważ najbardziej kontrowersyjny motyw powyższego przekazu polega na tym, że intencje katolicyzmu godzą w ludzkie prawo do wolnomyślicielstwa, również w kontekście podważania racjonalności wiary, a świadectwem tego jest jej ingerowanie w każdy aspekt życia społecznego łącznie z posiadaniem wpływu na kształtowanie polityki.

Stąd pytanie czy ktoś z was zamierza dodać coś od siebie?


Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Czw 23:04, 20 Maj 2021, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 6072
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:36, 06 Maj 2021    Temat postu: Re: Dyskurs kontestacyjny względem apoteozowania Katolicyzmu

Kruchy założył sobie jeszcze jedno konto do spamowania bzdurami

Filozoficzny Pietras napisał:


1995
Jan Paweł II przeprasza za udział katolików w doprowadzeniu do wybuchu II wojny światowej


Co za nonsens. Reszta bajek z tej wyliczanki jest pewnie tyle samo warta

Filozoficzny Pietras napisał:
I zaznaczam, że te fakty nie są w żaden sposób wyciągnięte z kontekstu, a moja osobista w tym rola pełni jedynie funkcję popularyzatora obiektywnych informacji, a nie promotora herezji godzących w uczucia religijne niczym akt wandalizmu. Także mam nadzieję, że nawet ortodoksyjni katolicy też potrafią myśleć logicznie, ponieważ najbardziej kontrowersyjny motyw powyższego przekazu polega na tym, że intencje katolicyzmu godzą w ludzkie prawo do wolnomyślicielstwa, również w kontekście podważania racjonalności wiary, a świadectwem tego jej ingerowanie w każdy aspekt życia społecznego łącznie z posiadaniem wpływu na kształtowanie polityki.

Stąd pytanie czy ktoś z was zamierza dodać coś od siebie?


Mogę dodać od siebie, że żadnych "faktów" jak na razie nie przedstawiłeś poza swoimi rojeniami. Jakaś skopiowana gdzieś z antyklerykalnej stronci wyliczanka to jeszcze nie są "fakty". Zero jakichkolwiek źródeł

Po sieci krążą już podobne antyklerykalne bajki, które zostały punkt po punkcie obalone. Tu jeden z bardziej znanych przykładów:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filozoficzny Pietras




Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:21, 06 Maj 2021    Temat postu: Re: Dyskurs kontestacyjny względem apoteozowania Katolicyzmu

fedor napisał:
Kruchy założył sobie jeszcze jedno konto do spamowania bzdurami

Co za nonsens. Reszta bajek z tej wyliczanki jest pewnie tyle samo warta


Jaki znowu kruchy? Nowy jestem tutaj, a jeśli coś odpisujesz to proszę o rzeczową argumentacje na poparcie twojego stwierdzenia/tez. Z mojej strony mogę Ci podać link do bezpośredniego artykułu, gdzie to widnieje: [link widoczny dla zalogowanych] Także możesz tylko zaprzeczyć temu lub nie. Jeśli zaprzeczasz to gratuluję Twoich kompetencji, bo to są słowa oficjalnie wypowiedziane przez najwyższą w hierarchii katolickiej głowę kościoła.

Cytat:
Mogę dodać od siebie, że żadnych "faktów" jak na razie nie przedstawiłeś poza swoimi rojeniami. Jakaś skopiowana gdzieś z antyklerykalnej stronci wyliczanka to jeszcze nie są "fakty". Zero jakichkolwiek źródeł


Faktem jest tutaj akt przeprosin czyli inaczej mówiąc akt zadeklarowania czy złożenia oświadczenia i to przez samych papieży, których słowa nie można sobie od tak wyrzucić do śmietnika. A ty sprawiasz wrażenie jakbyś tylko na szybko przeleciał okiem powierzchownie o tym co jest tu napisane i od razu z góry bez poparcia argumentacją wydawał o tym osąd. To należy potraktować poważnie, a nie wkładać między bajki, bo mówimy tutaj o zbrodniach kościoła za które papieże przepraszali i prawdą jest, że działalność katolicka w żaden sposób nie poniosła za to konsekwencji. Jeśli zabijesz powiedzmy człowieka i przyznasz do tego stojąc przed sądem to myślisz, że wygłaszając przeprosiny i prosząc o wybaczenie ten wypuści Ciebie na wolność i zlituje nad tobą, bo stwierdzi, że można dać tobie szansę na poprawienie się? Wątpię. A więc tym samym mówimy tutaj o sytuacji kiedy fundament kościoła i jego autorytet zostaje poważnie podważony.

Cytat:
Po sieci krążą już podobne antyklerykalne bajki, które zostały punkt po punkcie obalone. Tu jeden z bardziej znanych przykładów:

[link widoczny dla zalogowanych]


Dziękuję chętnie zapoznam się z tym materiałem.


Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Czw 15:29, 06 Maj 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 6072
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:03, 06 Maj 2021    Temat postu: Re: Dyskurs kontestacyjny względem apoteozowania Katolicyzmu

Filozoficzny Pietras napisał:
fedor napisał:
Kruchy założył sobie jeszcze jedno konto do spamowania bzdurami

Co za nonsens. Reszta bajek z tej wyliczanki jest pewnie tyle samo warta


Jaki znowu kruchy? Nowy jestem tutaj,


Po prostu Kruchy ma nowy nick

Filozoficzny Pietras napisał:
a jeśli coś odpisujesz to proszę o rzeczową argumentacje na poparcie twojego stwierdzenia/tez. Z mojej strony mogę Ci podać link do bezpośredniego artykułu, gdzie to widnieje: [link widoczny dla zalogowanych] Także możesz tylko zaprzeczyć temu lub nie. Jeśli zaprzeczasz to gratuluję Twoich kompetencji, bo to są słowa oficjalnie wypowiedziane przez najwyższą w hierarchii katolickiej głowę kościoła.


Strona odstępczego bractwa Piusa X to nie są oficjalne wypowiedzi Kościoła. Nadal nie przedstawiłeś żadnych źródeł na to wszystko co wyżej bezpodstawnie zadeklarowałeś

Filozoficzny Pietras napisał:
Cytat:
Mogę dodać od siebie, że żadnych "faktów" jak na razie nie przedstawiłeś poza swoimi rojeniami. Jakaś skopiowana gdzieś z antyklerykalnej stronci wyliczanka to jeszcze nie są "fakty". Zero jakichkolwiek źródeł


Faktem jest tutaj akt przeprosin


Brak źródeł w twoim spamie więc tego nie wykazałeś. A poza tym po co Kościół ma przepraszać za swe błędy które są niczym przy zbrodniach ateistów, którzy w samym XX wieku zamordowali aż 100 milionów ludzi:

https://www.youtube.com/watch?v=fJNuYd-afaM&t=81s

https://www.youtube.com/watch?v=pEE1IDWROyc&t=2968s

Tu jest dopiero za co przepraszać

Filozoficzny Pietras napisał:
A więc tym samym mówimy tutaj o sytuacji kiedy fundament kościoła i jego autorytet zostaje poważnie podważony.


Nic takiego nie wykazałeś. Jako ateista nie jesteś w stanie nic wykazać, ani tego, że twój rozum i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii, ani nawet tego, że w ogóle istniejesz. A co dopiero wykazywanie, że Kościół to lub tamto

https://www.youtube.com/watch?v=gJ6yuLajvOQ&t=2018s


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 16:29, 06 Maj 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filozoficzny Pietras




Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:39, 06 Maj 2021    Temat postu:

Sugerujesz tą opinią, że źródło wiedzy na jakie powołuję w tym dyskursie jest aktem wręcz kłamania, a ty przeczysz temu, że Ci papieże wygłosili oficjalne przeprosiny o tym, że te zbrodnie są faktem, a więc siłą można potraktować to jako argument do wyrzeczenia się katolicyzmu, bo o tym to jest artykuł. Ciekawe... to wpisz sobie w takim razie nawet w wyszukiwarce google posługując się takim oto hasłem kluczowym:

Na przykład: "Papież przeprasza za błędy i winy kościoła popełnione w myśl inkwizycji" i zobaczysz, że cała lista wyświetli się artykułów o tym łącznie z tymi dziennikarskimi z najbardziej popularnych serwisów informacyjnych. A to już nie podlega dalszemu kwestionowaniu no chyba, że chcesz być do końca uparty.

Cytat:
że twój rozum i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii


Jak na razie to chyba Ciebie zawiódł twój rozum i zmysły, że identyfikujesz mnie z jakimś "kruchym", a to jest świadectwo na to, że pochopnie oceniasz i utrwalasz swoje zdanie w upartym wnioskowaniu nie pokrytym w realiach. To zaprawia o hipokryzje. Nawet tak błahy przykład odsłania cechy Twojej osobowości, a to stawia mnie pod znakiem zapytania czy warto dalej brnąć w debatę z tobą jeśli rozmowa ta miała by trwać w nieskończoność jak rzucaniem grochu o ściane.


Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Czw 17:48, 06 Maj 2021, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 3058
Przeczytał: 33 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:44, 06 Maj 2021    Temat postu:

Fedor to inaczej Jan Lewandowski, znany niewielkiemu gronu z robienia z siebie idioty i kompromitowania swojej religii apologeta katolicki. Tutaj możesz się zapoznać z jakim myślicielem masz do czynienia:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filozoficzny Pietras




Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:47, 06 Maj 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Fedor to inaczej Jan Lewandowski, znany niewielkiemu gronu z robienia z siebie idioty i kompromitowania swojej religii apologeta katolicki. Tutaj możesz się zapoznać z jakim myślicielem masz do czynienia:
[link widoczny dla zalogowanych]


Nikt nie broni mu stać na stanowisku apologetyki i w jego też kontekście formułować treść swojego przekazu. Gorzej tylko jak taka merytoryka zaczyna wchodzić na obszar hejtingu lub hipokryzji. Ale dziękuję Ci za te słowa, bo jestem tutaj nowy, a dzięki temu przybliżyłeś mi jaką opinie ma ten człowiek w tym miejscu.


Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Czw 17:47, 06 Maj 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 6072
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:21, 06 Maj 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Fedor to inaczej Jan Lewandowski, znany niewielkiemu gronu z robienia z siebie idioty i kompromitowania swojej religii apologeta katolicki. Tutaj możesz się zapoznać z jakim myślicielem masz do czynienia:
[link widoczny dla zalogowanych]


Ale po zapytaniu skąd to wszystko wiesz dostajesz jak zwykle mentalnej impotencji i nie wiesz nic, pajacyku pocieszny :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 6072
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:24, 06 Maj 2021    Temat postu:

Filozoficzny Pietras napisał:
Sugerujesz tą opinią, że źródło wiedzy na jakie powołuję w tym dyskursie jest aktem wręcz kłamania, a ty przeczysz temu, że Ci papieże wygłosili oficjalne przeprosiny o tym, że te zbrodnie są faktem, a więc siłą można potraktować to jako argument do wyrzeczenia się katolicyzmu, bo o tym to jest artykuł. Ciekawe... to wpisz sobie w takim razie nawet w wyszukiwarce google posługując się takim oto hasłem kluczowym:

Na przykład: "Papież przeprasza za błędy i winy kościoła popełnione w myśl inkwizycji" i zobaczysz, że cała lista wyświetli się artykułów o tym łącznie z tymi dziennikarskimi z najbardziej popularnych serwisów informacyjnych. A to już nie podlega dalszemu kwestionowaniu no chyba, że chcesz być do końca uparty.


Nie interesuje mnie co się gdzie "wyświetli" bo net jest pełen fejków. Na tym forum podałeś cytaty bez źródeł więc póki co nie ma to większej wiarygodności niż fejk

Filozoficzny Pietras napisał:
Cytat:
że twój rozum i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii


Jak na razie to chyba Ciebie zawiódł twój rozum i zmysły, że identyfikujesz mnie z jakimś "kruchym", a to jest świadectwo na to, że pochopnie oceniasz i utrwalasz swoje zdanie w upartym wnioskowaniu nie pokrytym w realiach. To zaprawia o hipokryzje. Nawet tak błahy przykład odsłania cechy Twojej osobowości, a to stawia mnie pod znakiem zapytania czy warto dalej brnąć w debatę z tobą jeśli rozmowa ta miała by trwać w nieskończoność jak rzucaniem grochu o ściane.


No i znowu tylko wodolejstwo zamiast odpowiedzi na pytanie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filozoficzny Pietras




Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:32, 06 Maj 2021    Temat postu:

Trzymajmy się zdrowej maksymy - Nie rozmawiaj z abderytą, bo ściągnie cię na swój poziom i pokona doświadczeniem. :szacunek:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 14984
Przeczytał: 78 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 21:04, 06 Maj 2021    Temat postu:

Kruchy 04 pisze zupełnie inaczej.
Dobrze chyba, że moderator zareagował. Myślę jednak, ze niektóry ludzie nie chcą lub nie potrafią się zmieniać.
Ciesz się Pietras, że w ogóle fedor z Tobą rozmawia. Dostąpiłeś zaszczytu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filozoficzny Pietras




Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:04, 06 Maj 2021    Temat postu:

Semele napisał:
Kruchy 04 pisze zupełnie inaczej.
Dobrze chyba, że moderator zareagował. Myślę jednak, ze niektóry ludzie nie chcą lub nie potrafią się zmieniać.
Ciesz się Pietras, że w ogóle fedor z Tobą rozmawia. Dostąpiłeś zaszczytu.


To bardzo miłego zaszczytu dostąpiłem jak on takie teksty sadzi do ludzi bez poczucia winy czy wyrzutów sumienia. A zdążyłem już o nim dowiedzieć jaką ma tutaj opinie tym bardziej, że jeśli widzę, że nawet admin wytknął mu brak respektowania regulaminu to za kogo mam go uważać? Za autorytet i jeszcze przyklasnąć z przyznaniem mu racji?

Także chłopak mija się tutaj z powołaniem jeśli prawdą jest to co ktoś powiedział, że podobno jest on apologetykiem.

Apologetyka stawia sobie za zadanie obronę przekonań religijnych za pomocą argumentacji historycznej i racjonalnej, bardzo często na podstawie Biblii. Celem jej jest m.in. wykazanie braku konfliktów między nauką a religią oraz między rozumem a wiarą

Szkoda tylko, że w jego wykonaniu wychodzi to zbyt nieprofesjonalnie, nie elegancko bez oparcia na kulturalnej, elokwentnej i merytorycznej aktywności w dyskusji, a co najgorsze na przeinaczaniu kontekstu i manipulowania nim dogodnie dostosowując go dla swojej potrzeby zdyskredytowania i podważenia kompetencji wiedzy jego adwersarza w konwersacji bez posługiwania się wspomnianą argumentacją historyczną i racjonalną, a obrzucając pomówieniami i krytyką opartą na nie obiektywnym zasobie informacji.


Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Czw 23:10, 06 Maj 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 6072
Przeczytał: 27 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 7:37, 07 Maj 2021    Temat postu:

Filozoficzny Pietras napisał:
Szkoda tylko, że w jego wykonaniu wychodzi to zbyt nieprofesjonalnie, nie elegancko bez oparcia na kulturalnej, elokwentnej i merytorycznej aktywności w dyskusji, a co najgorsze na przeinaczaniu kontekstu i manipulowania nim


Ale tego nie wykazałeś. Na razie to ty manipulujesz wersetami z Pisma i wykazałem to już w kilku miejscach:

http://www.sfinia.fora.pl/religie-i-wyznania,6/dyskurs-analityczny-nad-spojnoscia-przekazu-biblii,18921.html#594639

http://www.sfinia.fora.pl/religie-i-wyznania,6/dyskurs-analityczny-nad-spojnoscia-przekazu-biblii,18921.html#594621

http://www.sfinia.fora.pl/religie-i-wyznania,6/dyskurs-analityczny-nad-spojnoscia-przekazu-biblii,18921.html#594579

http://www.sfinia.fora.pl/religie-i-wyznania,6/dyskurs-analityczny-nad-spojnoscia-przekazu-biblii,18921.html#594591


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 8:02, 07 Maj 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin