ŚFiNiA

Imperator

Tutaj, możesz przy kawie, lub czymś mocniejszym pogadać o wydarzeniach w kraju.

Gość

Zastępstwo · Gość

Skoro ich bronisz, mam kilka pytań:

Co to za partia?

1. Posłankę tejże partii ponoć nie ma odwagi powiedzieć, że jej krewni zginęli w Katyniu, musiał za nią mówić lider, który przy okazji gładko skłamał twierdząc, że każdy Polak ma w rodzinie kogoś, kto zginął w miejscu kaźni. (U mnie w rodzinie byli na robotach, ginęli na froncie, ale nikt nie zginął w miejscu "kaźni" i jestem Polakiem.) Nie potrafiła też odnieść się do poglądów syna, skrajnego lewaka i zwolennika komunizmu, który uważa, że "w Katyniu zginęły darmozjady". Teraz, po czasie, odcina się od poglądów swego syna i podkreśla, że akceptuje dziecko pomimo różnic światopoglądowych. Ale całe jej wcześniejsze zachowanie wygląda tak, jakby opowiastka o krewnych zabitych w Katyniu była kłamstwem nieprzechodzącym przez usta. Dziennikarze w imieniu opinii publicznej powinni więc zadać jej następujące pytania:

- Jak nazywali się krewni, którzy zginęli w Katyniu i w jaki sposób są z nią spokrewnieni?

- Jak się ma jej milczenie i rzekome głębokie przeżywanie smutnej przeszłości do wychowania syna? (Można potraktować jako odwracanie uwagi wszelkie sugestie, że to pytanie jest szowinistyczne, nieuwzględniające dorosłości syna, wymuszające poczucie dumy z powodu męczeństwa. Idea planowania rodziny zobowiązuje, zwłaszcza jeśli ktoś, chce mówić Polakom z pomocą jakich instrumentów mają ją planować.)

- Jak wielkie znaczenie mają dla posłanki poglądy jako takie, skoro nie bardzo przejmowała się przekonaniami zaszczepianymi synowi w tych lub innych warunkach?

- jak się ma ewidentnie nieprzepracowana trauma z przeszłości do idei nowoczesnego społeczeństwa, które Palikot ma na sztandarach? Pamiętam jego artykuły mówiące o tym, że tradycja jest zakompleksiona i nieprzepracowana.

- Dlaczego utajniła proces z pewną prawicową publicystką a teraz udaje, że za to nie odpowiada?

- (odnośnie jej ostatnich wypowiedzi) Jeśli posłowie Gowin i Niesiołowski to religijni fundamentaliści i fanatycy, to jak nazwać Terlikowskiego i innych ludzi o bardziej konserwatywnych poglądach? Czy przesuwanie spektrum dyskursu ma się odbywać w taki prostacki sposób?

2. Inna posłanka tejże partii, która ogólnie nie umie moralnie ustosunkować się do faktu mordowania jak najbardziej dorosłych ludzi. Dokładnie chodzi o zabójstwo księdza Popiełuszki. Ciekawe jak to się ma do faktu, że w Krakowie rzekomo była wspierana również przez katolików i chce pouczać nas w sprawach sprawiedliwości społecznej i innych wartości.

3. Poseł, który w swoim pierwszym wystąpieniu (zgłoszeniu kandydata na wicemarszałka) popełnia dwie gafy podrząd w swym wystąpieniu, ale żaden polityk z innych partii nie umie tego wyzyskać, i z otwartą przyłbicą oświadcza, że zasadniczo śmiał się z seksualnego kontekstu. Wpadka pierwsza - źle użyta frazeologia, wpadka druga - użycie ad personam, które zalicza się w retoryce do "chwytów poniżej pasa". I jeszcze megawpadka - jest ewidentne, że to właśnie prezentowana przez niego kandydatka nie chciała się podzielić z opinią publiczną pewnymi informacjami o aborcji - dokładniej informacjami o finansowaniu jej proaborcyjnej organizacji.

4. Ugrupowaniu temu towarzyszy awantura wokół "nowych" przyjaciół Palikota, czyli pewnego antyklerykalnego pisemka. Wedle jednej z opiniotwórczych gazet publikowano w nim artykuły mordercy księdza Popiełuszki. Artykuły te ukazywały się pod pseudonimem. Wcześniej zaś była scysja z jedną bardzo popularną dziennikarką, na tle życiorysu jej ojca.

5. Partia, która powinna zmienić swą nazwę na Ruch Popieranych przez (tutaj nazwisko szefa)? Bo wszyscy poza prezesem mają za uszami jakieś fatalne zachowania, które im zostaną wywleczone przez media - zrobiono to nawet z sekretarzem... A tymczasem szef wprowadza nowe określenia typu "osoba nieświecka", żeby ideę neutralności sprowadzić do absurdu.

Odpowiedź o jakie osoby i o jaką partię pytam jest oczywista.

_______________________________________

Jak mamuśka Nowicka wdepnęła w sejmowe bagienko z takim towarzystwem, niech się pomęczy. A od Ciebie chętnie usłyszę rzetelne odpowiedzi na powyższe pytania, które mym zdaniem trzeba postawić Nowickiej.

krowa

krowa

Wycinasz posty idiotko?

http://www.youtube.com/watch?v=xK5xjbCNvrI&feature=related

Skarbie, to ja Twoje posty wycinam. Imperator.

luzik

Zastanawiałam się co mogło być powodem tak dużego ( bo 10%) poparcia dla Palikota w wyborach.
I chyba mechanizm ten sam co u Rydzyka. Palikot zagospodarował "odrzuconych i oburzonych".

abangel666

[b]Luzik[/b]: apropopo Twojego tekstu..... tekst Jacka:
"rzadko mu głowę zawracałem i tylko w imię odtrąconych" (Jacek, o Bogu) dla mnie to obok Tuwima i Baczyńskiego największy polski poeta. fragment pochodzi z tekstu "Diabeł mój" tekst: "nikt nie nauczył mnie paciorka, nigdy nie byłem u spowiedzi; więc od czupryny do rozporka niejeden diabeł we mnie siedzi!"

I z takiego człowieka zrobili katola..... że to niby pogodził sie z Bogiem z godziny przed śmiercią..... napisałam o tym wiersz: co za ***** to szlag trafia

tu:
[link widoczny dla zalogowanych]ę

mój wiersz

dobry wiersz
Niech będzie Maat!

abi

Adam Barycki · Gość

Ja pierdolę, jak to tak dobrze zadumać się filozoficznie, tyle filozoficznych zagadek człowieka otacza, że tylko dumać i dumać nad niemi. Ja z kolei zastanawiam się, dlaczego dużo drzew rośnie w lesie, a mało na polu i muszę się przyznać, że nie wiem, nie udało mi sie znaleźć filozoficznej odpowiedzi na ten tak nurtujący problem filozoficzny.

Adam Barycki

Marcin Kotasiński

Ale ty głupiutki jesteś Adaś, przecież zanim pole postawią to drzewa wycinają.

Problem Ziemniaczany · Gość

luzik

Adamie Barycki, a pozwól żesz Ty mi się zadumowywać nad tym, nad czym chcę. ... bezkarnie.

Abi, Twoje teksty muszę czytać z lupą powiększającą

Adam Barycki · Gość

Pani Będzie sobie dumać bezkarnie, a tymczasem ludzkość szlag trafi, albo jeszcze co gorszego i na manowce zejdzie, a wtedy przestanie pola stawiać i filozofię szlag trafi, bo po czym filozof pozna, że to pole, jak na polu drzew będzie tyle co i w lesie? A jak chłop wyprodukuje trzydziestego drugiego kartofla, jak pola nie postawi i filozof nie będzie miał nad czym się zastanawiać? A lupy to nie grzyby i w lesie nie rosną, i kto wtedy przeczyta teksty Pani Abi?

Adam Barycki

abangel666

"Najbardziej tego diabła cenię, którego w kręgosłupie noszę!
Tak mi usztywnił karku kręgi, że mimo groźby i namowy;
ani kazanie a ni pręgierz nie zdoła mi pochylić głowy!"
(Jacek)

Niech będzie Maat!
ab.
PS. Luzik; mój wierszyk? podobał się?

Adam Barycki · Gość

Phi..., co tam diabeł może, to dupa, dzisiaj kręgosłupy są tak utwardzone marketingiem, że absolutnie przed niczym się głowy nie pochylą i prosto z podniesionym czołem maszerują na ścięcie.

Adam Barycki

luzik

Abi, mam już sposób na czytanie Ciebie.
Skopiowałam wszystko, wrzuciłam do OpenOffice.org Write i widzę ślicznie.
I Twoje fraszki balsamem na moje serce są. Czytam i się uśmiecham, choć wydawało mi się, że dzisiaj nie będzie to możliwe.

P.S.
Abi, nie przejrzałam jeszcze całej Sfinii, jeśli jednak nie ma tutaj wątku z Twoją twórczością, to może czas to naprawić?

krów kilka · Gość

Adam Barycki · Gość

Jutro też nie będzie możliwe, już ja dopilnuję, aby nie było możliwe.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, Pańska teutońska buta jest przerażająca.

Adam Barycki

luzik

Haaaaa, tym razem dzięki Tobie się uśmiecham panie Barycki

.

luzik

" PRZEMOWIENIE ŁAWROWA DO POLAKOW:Oczywiście..,możecie Paliaki ściągnąć obce wojska pod naszą granicę,nastawiać rakiet ile wasza USdusza zapragnie,to "wasz wybór" hehe..,ale pamiętajcie:Jeżeli jankes prewencyjnie zaatakuje,co ma w zwyczaju czynić(pewnie nawet bez konsultacji z polską generalicją,co by nie dziwiło..hehe..),lub gdyby nawet pusta rakieta name:"kakaja reakcja" "przypadkiem" spadła choćby metr na naszą stronę..,to wiedzcie..,nie pomoże wtedy tłumaczenie podobne Kwaśniewskiemu jak po Iraku "Amerykanie nas oszukaaaa..li"..Między Odrą,a Bugiem kamień na kamieniu się nie ostanie,nie będzie komu was łopatami zgarniać,nie dowiecie się nawet kto zaczął,a kto wygrał nie dowiecie się z pewnością.Powstanie nowa kraina..Mazowiecka Kraina Tysiąca Jezior..radioaktywnych.Nie będzie ganiania z kałaszami po lasach..,o nie..,błysk, wiaterek i już was nie ma.,tunel,światełko..,pradziadku to ty ?.USA i Rosja to duże obszary i jakoś przetrwają..W obliczu ogromu ofiar dojdzie w końcu do zawieszenia walk,ale po Polsce śladu nie będzie i przez najbliższe 500 lat zwiedzać ją będą turyści z USA i Rosji...w kosmicznych skafandrach.Kiedy w końcu Paliaki zrozumiecie,że wuj Sam traktuje was jako zderzak-"opóżniacz",jesteście wyznaczeni przez USA na pole bitwy,miejsce pierwszego starcia..,byle jak najdalej Ameryki,jak najbliżej głupich polax. ?"

Adam Barycki · Gość

Ławrow, od 1992 roku wiceminister, a od 2004 minister mocarstwa, bardzo to nienowoczesne i niedemokratyczne, dlatego dla nas, gdzie ministrów spraw zagranicznych wybiera się co kwartał z łapanek ulicznych, czy może raczej wyłapuje z rodzinnych imprez towarzyskich, nie ma żadnego znaczenia, co mówi taki głupek Ławrow. Pan Krowa z całą swoją wspólnotą Polska-Communitas, wyłowią jakieś ryby z nuklearnych jezior i żyć będą wolni, gwarantując sobie niepodległość, nie tyle wojskiem polskim, co skarżeniem radioaktywnym.

Adam Barycki

Niepoprawna

Nie zostało to wprawdzie zacytowane, ale domyślam się, że pan Ławrow zapewnił, że jego kraj jest w stanie zagwarantować nam bezpieczeństwo? Pewnie zasłoniliby nas "własną piersią", gdybyśmy trzymali ich stronę? Nie mogę powstrzymać szlochu wzruszenia.

Adam Barycki · Gość

Polski Sczecin był przecież zawsze broniony zachodnią piersią, więc nie wiem , skąd Pani westchnienia do Ławrowa. Toż tak nie uchodzi, oj nie.

Adam Barycki

zwierzęco zwyczajni górą · Gość

Adam Barycki · Gość

Idi w pizdu barani łbie.

Adam Barycki