ŚFiNiA

pipokze · Dołączył: 09 Sty 2006 Posty: 391 Przeczytał: 0 tematów

Anbo! Pozostaję przy swojej opinii: ten film nie implikuje takich pytań, książka też nie. Co najwyżej niektórzy odbiorcy zastanawiając się nad nimi dochodzą w końcu do takich rozważańi. Ale na tej samej zasadzie mogę powiedzieć, że "Pan Wołodyjowski" ma wątki filozoficzne, bo skłania do zadumy nad sensem ludzkiego istnienia... ;P
Powieść Ph. Dicka nadal polecam, choćby dla porównania z filmem R. Scotta

anbo

Pipokze,

Wszystko co się w tym filmie dzieje, dzieje się na styku człowiek-sztuczna, świadoma siebie inteligencja przez niego wyprodukowana. Oczywistym więc jest, że "Blade Runner" opowiada o problemach, które wymieniłem. Opowiada nie jak film dokumentalny, nie jak wykład filozoficzny i pewnie nie jak książka, według której został zrobiony, ale opowiada. Jeśli ty widzisz tam tylko faceta biegającego z pistoletem (podejrzewam, ze dlatego, że według ciebie film za mało jest wierny książce), to być może wina lezy po stronie rezysera, ale być może leży po twojej. Temat nie jest wart tego, bym ci tu coś przykładami z filmu udowadniał, szkoda też czasu na udowadnianie, ze twoja analogia z "Panem Wołodyjowskim" jest chybiona, więc to już wszystko co mam w tej sprawie do powiedzenia. Tym bardziej, ze być może jest to kwestia subiektywnej oceny.

anbo

Gość

[link widoczny dla zalogowanych] życzę SMACZNEGO!

Drizzt

A jaki to ma związek z tematem drogi gościu?

Kiwajło · Gość

wujzboj

Jak kto chce gadac o zbawieniu diabla w kawiarni, to jest pewna szansa, ze odpowiedz znajdzie w toalecie.

Jesli chcesz prowadzic powazne rozmowy, to przejdz do wlasciwego dzialu. Tu regulamin obowiazuje w rozluzniony sposob, wiec jesli czyjes dotychczasowe wystapienia nie sugeruja, ze bedzie go przestrzegal sam z siebie, to ten ktos nie powinien miec duzej nadziei na nawiazanie kawiarnianiego dialogu na powazny temat.

pipokze · Dołączył: 09 Sty 2006 Posty: 391 Przeczytał: 0 tematów

anbo

Pipokze,

Twój płacz mnie wzruszył, wypiłem więc piwo (na wszelki wypadek dwa) i piszę.

Nie będę się kłócił, czy pytanie, czy wolno nam się bawić w Boga jest także pytaniem religijnym, czy tylko moralnym. Są istotniejsze sprawy niż szufladkowanie. Nie będę też się kłócił, czy po tym co zostało z książki można mówić, że wątek religijny w filmie nadal jest obecny, bo książki nie znam. Natomiast nadal będę bronił filmu. Może już nie przed zarzutem, że to tylko film o facenie z pistoletem, bo to - jak znowu słusznie zwróciłeś mi uwagę - nie twoja ocena, ale przed "Nie ma takiego pytania w tym filmie, o "zabawę w Boga". Jakiekolwiek jest to pytanie (religijne czy moralne), to ono jest. Uzasadnienie podałem wcześniej, nie ma sensu powtarzać. Wątpię też, by mogła tu pojawić się jakaś nowa argumentacja, więc mając nadzieję, że jesteś usatysfakcjonowany zarówno faktem, że jednak dałem się namówić na kontynuację rozmowy, jak i tym, co napisałem, żegnam pozdrawiając serdecznie i szczerze, życząc jedynie mniej upierdliwości.

anbo

pipokze · Dołączył: 09 Sty 2006 Posty: 391 Przeczytał: 0 tematów