Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ja tylko cytuję
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tylko obserwator
Gość






PostWysłany: Nie 16:10, 27 Lip 2008    Temat postu:

PTRqwerty napisał:
Tak, wymaga to pewnego minimum poczucia humoru.


Mogłeś mi to napisać od razu, bez poprawiania czegokolwiek w tamtym poście. Przecież wiadomo, że ktoś, kto się obraża o jakąś "mendę", to po prostu smutas.

Jak już napisałem, mnie wyzwiska abangel666 kompletnie nie przeszkadzają, chciałem jednak zobaczyć, jak w praktyce wygląda ta ochrona, jaką daje regulamin.

Niestety, muszę stwierdzić, że nadal bałbym się podać adres tego forum osobie, która jest nauczycielem akademickim i lubi dyskutować z młodzieżą, więc nie wymaga bynajmniej czysto akademickiego języka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Nie 16:42, 27 Lip 2008    Temat postu:

PTRqwerty napisał:

Moim zdaniem abi bawi się z nami znając regulamin.



Przeprosiny były szczere.
I tyle!


"Niech żyje wolność i socjalizm!"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22719
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:59, 27 Lip 2008    Temat postu:

Tylko obserwator napisał:
Postępowanie prowadzących to forum jest dla mnie niezrozumiałe
wuj napisał:
Gdybyś zajrzał do Regulaminu, zorientowałbyś się, że to postępowanie dotyczy działu Kawiarnia. Co więcej, w regularnych działach dyskusyjnych obowiązuje zasada, że dyskusje muszą być tylko merytoryczne i nie wolno robić uwag wymierzonych w osoby. Moderatorzy zazwyczaj nie ingerują, jeśli nikt nie protestuje a wykroczenie nie jest drastyczne ("grać dalej", rozwiązanie stosowane dla utrzymania dynamiki spotkania). Ale jeśli ktoś poczuje się urażony zachowaniem oponenta, Regulamin daje mu możliwości skutecznej obrony. Regulamin forum jest napisany właśnie pod tym kątem.
Tylko obserwator napisał:
PTRqwerty napisał:
Jeżeli nie potrafisz dostrzec czegoś więcej w osobie, która Cię atakuje przez internet ponadto co pisze, to jesteś pewien, że docenimy taką postawę?
Jeśli od uczestników tego forum wymagane są umiejętności magiczne, to rzeczywiście dobrze zrobiłem, że się nie zarejestrowałem.

wuj napisał:
Jeśli ktoś nie potrafi dyskutować bez ataków osobistych, to dobrze, że się nie zarejestrował.
Tylko obserwator napisał:
Dziękuję za miłą zachętę i błyskawiczną ocenę mojej osoby.

To ja powinienem podziękować za błyskawiczną ocenę wymogów stawianych uczestnikom. Dziękuję w imieniu uczestników piszących posty w kulturalny sposób za ocenę ich umiejętności jako "magiczne".

Tylko obserwator napisał:
Rzeczywiście nie znam tej sprawy i raczej nie mam ochoty dogłębnie poznawać tutejszego folkloru.

Proszę więc się w tej kwestii nie wypowiadać, albo się z nią zapoznać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tylko obserwator
Gość






PostWysłany: Nie 17:53, 27 Lip 2008    Temat postu:

wujzboj napisał:
Dziękuję w imieniu uczestników piszących posty w kulturalny sposób za ocenę ich umiejętności jako "magiczne".


Nigdzie nie napisałem, że do pisania kulturalnych postów potrzebne są umiejętności magiczne. Umiejętności magiczne są potrzebne, by stwierdzić, że osoba pisząca chamskie posty tak naprawdę ma dobre intencje i tylko spontanicznie wyraża swoje uczucia. Jeśli coś w moich postach razi cię lub będzie razić, proponuję byś użył właśnie tej magii i odkrył, że ja też naprawdę mam dobre intencje i tylko spontanicznie wyrażam swoje uczucia.

wujzboj napisał:

Tylko obserwator napisał:
Rzeczywiście nie znam tej sprawy i raczej nie mam ochoty dogłębnie poznawać tutejszego folkloru.

Proszę więc się w tej kwestii nie wypowiadać, albo się z nią zapoznać.


Dobrze. Bądź więc tak miły i podaj mi cytat, z którego zaczerpnąłeś swoją wiedzę o prawdziwych intencjach użytkownika, który jak stwierdziłeś celowo i systematycznie wysilał się, żeby zniszczyć Twoje forum. A może za Tobą też biega po internecie jakiś "klecha Saxon" (żart, wymagane jest minimum poczucia humoru i magiczne wniknięcie w moje dobre intencje :grin: )
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22719
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:08, 27 Lip 2008    Temat postu:

Cieszy mnie deklaracja dobrych intencji. Wobec tego proszę skieruj swój pointer do działu zwanego Więzienie, gdzie zapoznasz się z dokumentacją w sprawie niejakiego Gościa Ni. Przykro mi, że wszystkich wypowiedzi tego użytkownika (we wszystkich jego wcieleniach) nie znajdziesz, ponieważ mniej więcej rok później zatarł ślady po sobie, pracowicie usuwając swoje posty. Masz natomiast nadal okazję zorientowania się, co stało się pretekstem do usuwania oraz jaka była na to reakcja; zajrzyj do kawiarnianego wątku Vigilate odchodzi.

Tak nawiasem mówiąc: czy zostałeś prawidłowo zidentyfikowany jako saxon, czy też jest to pomyłka abangel?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tylko obserwator
Gość






PostWysłany: Nie 18:55, 27 Lip 2008    Temat postu:

tylko obserwator napisał:
Nie mam najmniejszego pojęcia kto to jest. Sama abangel666 też mnie nie interesuje. Chodziło mi o podejście do pacjenta :grin: Faktem było chamskie zachowanie pod tym nickiem, natomiast uwagi, że tu ktoś tylko wyraża swoje spontaniczne uczucia i że trzeba do tego podejść z humorem mnie osobiście zadowałałyby na onecie, ale nie w sytuacji, gdy chciałbym tu poważnie pisać i zarazem zaproponować udział poważnym osobom.

Powiem tak: mysle, ze te powazne osoby docenilyby fakt, iz po napisaniu dlugiego i ciekawego posta ich praca nie pojdzie na marne z tego np.powodu, ze moderator mial gorszy dzien lub sie z Toba nie zgadza, co nie na kazdym forum jest standardem. Doceni rowniez to, ze nie mozna w jednym watku uzywac tezy nieobronionej w innym, jak rowniez wiele innych rzeczy. To rowniez rarytas.
A moze forum to nie jest zabawa dla powaznych ludzi? Possible:)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ptr




Dołączył: 05 Gru 2005
Posty: 1505
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:48, 27 Lip 2008    Temat postu:

A może Maestro, "wiem co robią" wynika z tego, że Abi pisze tu od 2006 roku, a niektórzy znają ją przez internet dłużej i ocena opiera się na wieloletnim doświadczeniu i poznaniu.

A nie tak jak w Twoim przypadku, że jesteś skazany na ocenianie tylko po kilku ostatnich wpisach.

Nie masz wrażenia, że wchodzisz w temat, który Cię jednak przerasta?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:10, 27 Lip 2008    Temat postu:

Regulamin chroni zarejestrowanych. Cos za dużo masz do powiedzenia panie gościu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22719
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:15, 27 Lip 2008    Temat postu:

Skoro nie masz czasu, drogi Tylko Obserwatorze, to proszę zachowuj się jak osoba, która nie ma czasu. Czyli nie wypowiadaj się proszę w kwestiach, którymi nie masz czasu się zająć. Albo bowiem traktujesz poważnie moje zdanie w kwestii wspomnianego zajścia i uznajesz, że skoro doszedłem do takiego wniosku, to miałem do tego podstawy, albo nie traktujesz mojego zdania w tej kwestii poważnie - i wtedy sprawdzasz, czy te podstawy miałem. Skoro zaś czasu nie masz, to sprawdzić nie możesz. Zostaje ci tylko więc albo uznać, że mam podstawy, albo nie wypowiadać się więcej w tej sprawie. Serdecznie dziękuję.

Podobna rzecz dotyczy osoby Abangel i w ogóle oceny sposobu moderacji na tym forum. Opcja numer 1 to przyjęcie przez ciebie jako faktu (lub hipotezy roboczej), stwierdzenia, że w działach dyskusyjnych obowiązuje tutaj KAŻDEGO zasada pełnej kultury wypowiedzi, natomiast w Kawiarni wolno sobie pozwolić na więcej, oraz że moderatorzy znają cechy charakteru starych uczestników forum. Proszę zauważ przy tym, że wątek ten rozpoczął się właśnie od interwencji moderatorów w regularnym dziale. Opcja numer 2 to uznać, że skoro nie masz czasu ani chęci na sprawdzanie, a przy tym nie widzisz powodu, by zaufać ocenie moderatorów, to nie będziesz się w tej sprawie wypowiadał.

Najlepszym zaś sposobem na zorientowanie się w działaniu całego systemu jest po prostu zarejestrowanie się i wzęcie udziału w dyskusjach.


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Nie 20:17, 27 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 21:10, 27 Lip 2008    Temat postu:

Niestety ale Pietrek R przesadził, czy ktokolwiek określiłby mianem humoru gdybym się odezwał w stylu to ten przeb... masoon co za mną łazi albo na przykład to znowu żydokomunistyczny spisek... moderatorów? Nie nazywajmy prostactwa eufeministycznie poczuciem humoru. Bo to się o wiele niżej jako postać obrony klasyfikuje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ptr




Dołączył: 05 Gru 2005
Posty: 1505
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:32, 27 Lip 2008    Temat postu:

Radku Ż vel Gościu,

Ja nie mówiłem, że z żartem należy potraktować wypowiedź Abi, lecz że z żartem należy potraktować to co zostało zdewulgaryzowane. Nasz rozmówca uznał, że nawet taka forma:

Cytat:
po tym poście wyżej, już nie mam wątpliwości,[/color] moja ukochana opiekunka znowu dała głos..... czyli klecha Saxon co łazi za mną, po całym Internecie, jak Anioł Stróż.

nie jest ok. Cóż... minimum dobrego humoru przy sporach... byłoby wskazane.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 21:39, 27 Lip 2008    Temat postu:

Nie zauważyłem dewulgaryzacji przez owo słówko "klecha" ono bywa uważane za obraźliwe albo w kontekście gdy chce się obrazić podobnie jak wyrazy "p..d.ł", "czarnuch"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ptr




Dołączył: 05 Gru 2005
Posty: 1505
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:12, 27 Lip 2008    Temat postu:

może i racja

edit: a właściwie racja


Ostatnio zmieniony przez ptr dnia Nie 22:13, 27 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
levis




Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 22:40, 27 Lip 2008    Temat postu:

Do Tylko obserwatora:

Chcialbym przeprosic Pana za dokonanie zmian w Panskim poscie (http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/ja-tylko-cytuje,3234-45.html#58793). Pomylily mi sie opcja 'cytuj' z opcja 'zmien'. To miala byc oczywiscie odpowiedz Panu. Drugi raz mi sie taka wpadka trafila. To potwierdza teze, ktora postawilem: na sfinii nie ma takich akcji, ze powazna osoba cos napisze, a nastepnego dnia po poscie ani sladu... poza bledem moderatora:( Przepraszam raz jeszcze, mea culpa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tylko obserwator
Gość






PostWysłany: Nie 23:03, 27 Lip 2008    Temat postu:

wujzboj napisał:
Albo bowiem traktujesz poważnie moje zdanie w kwestii wspomnianego zajścia i uznajesz, że skoro doszedłem do takiego wniosku, to miałem do tego podstawy, albo nie traktujesz mojego zdania w tej kwestii poważnie - i wtedy sprawdzasz, czy te podstawy miałem.


Masz rację. Należało sprawdzić. Sprawdziłem więc wskazany przez Ciebie wątek i... nie znalazłem tam żadnej wypowiedzi "Gościa Ni", w której ten foruumowicz oświadcza, że jego intencją jest podejmowanie celowych i systematycznych wysiłków na rzecz ograniczenia otwartości tego forum. W ogóle nie znalazłem tam żadnych jego gróźb ani naprawdę chamskich wyzwisk.

Przyznam że nie chciałem tego czytać, bo skoro ten osobnik został postawiony jako przykład znacznie bardziej negatywny niż abangel666, to spodziewałem się przysłowiowej "budki z piwem" i zostałem naprawdę pozytywnie zaskoczony. Nie znaczy to, że wszystkie wypowiedzi tej osoby pochwalam, ale akurat tam znacznie bardziej pasowałoby stwierdzenie "wymaga to pewnego minimum poczucia humoru".

Najbardziej obraźliwe określenie, jakie tam znalazłem, to "strugasz wariata".

Przy "mendach", którymi rzuca abangel666, to nie jest to wyzwisko, ale bardziej rozweselacz.

No ale to wszystko zależy od gustu. Wracajmy do właściwiego tematu. Dalej czekam na cytat, który podobno miał być w wątku, do którego mnie odesłałeś, a którego tam nie widzę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
HIDD




Dołączył: 15 Lip 2008
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 12:55, 28 Lip 2008    Temat postu:

Obserwator też nie znam sprawy, ale jeśli nikt (może poza jedną osobą) nie podważa stwierdzenia, że Ni był szkodliwy dla forum (poprzez to co pisał- po roku czasu można zorientować się w intencjach i nie ma w tym żadnej magii), to nie podważaj tego. Wyraźnie masz wcześniej napisane, że pokasował większość postów i tam masz tylko próbkę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 22:35, 28 Lip 2008    Temat postu:

HIDD napisał:

masz wcześniej napisane, że pokasował większość postów


To jest w porządku, bo to jest podanie faktu. Przykład podania faktów (liczby są zmyślone):

abangel666 nazwała 11 oszób mendami i wykasowała 12 swoich postów

gość Ni stwierdził 4 razy o jednej osobie, że ta osoba struga wariata i wykasował 120 swoich postów

To są fakty. Do tego magii nie trzeba.

Magia zaczyna się, gdy ktoś mówi: abangel666 zrobiła to i tamto, ale ona nie chce nic złego tylko po prostu tak spontanicznie wyraża uczucia. Albo: gość Ni zrobił to i tamto, ale jego zamiarem jest zniszczenie forum. To jest już przesadyzm i jak napisałem w poście, który chyba zniknął, na takie zagrania jestem uczulony.

I tyle w tym temacie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22719
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:24, 29 Lip 2008    Temat postu:

Najciekawszym faktem jest to, że osoba "nie interesująca się awanturami internetowymi" tak bardzo się tymi awanturami interesuje...

Jeśli kogoś interesują takie statystyki, niech je sobie zrobi. Przypominam tylko, że zaproponowana reprezentacja statystyki jest nieprawidłowa. Jeśli taka statystaka miałaby miałaby potem pomóc w jakiejkolwiek poważnej analizie, powinna zawierać:

1. ilość wszystkich postów;
2. ilość postów, o zawartości których informacja została zachowana;
3. ilość obelg na jeden post z kategorii (2);
4. ilość obelg na jeden post z kategorii (1), wyliczona z punktu (3).

Do tego należałoby dodać informację o sposobie reagowania każdego z pacjentów na uwagi moderatorów.

______________
PS. Na tym forum NICZYJE posty nie są kasowane. I wypraszam sobie sugestie, że coś czyjegoś zostało usunięte. Jeśli komuś coś zniknęło, niech poda numer postu, albo przynajmniej w miarę dokładną datę jego wysłania. Poszukamy postów wysłanych w tym terminie i sprawdzimy numerację. Wtedy okaże się, czy rzeczywiście czegoś brakuje, czy nie.

Nie wiem, skąd tyle wrogości i podejrzliwości u naszego Gościa. Nawiasem mówiąc, ciekaw jestem, czy Gość potrafi wskazać na inną grupę dyskusyjną, która tak bardzo dba o sprawiedliwe podejście do uczestników, jak Śfinia. Ciekawy jestem na przykład, na jakim forum znajdzie się dokumentacja o postępowaniu w kwestii ukarania kogoś za złe zachowanie. Gdzie indziej zbierasz po prostu punkty karne nadawane arbitralnie przez modów i jesteś banowany, gdy zbierzesz za dużo. Nikogo nie obchodzi, za co oberwałeś.

Ja nie mam zamiaru się w to bawić. W sprawie Gościa Ni była konferencja moderatorów z jego udziałem, wszystko jest dostępne na internecie (poza zapisem rozmów, które były i pozostaną jedynie do wiadomości ich uczestników). Wyrok w sprawie Ni zapadł jednomyślnie, wszyscy (!) moderatorzy byli identycznego zdania. Dla mnie EOT.


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Wto 12:32, 29 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 12:53, 29 Lip 2008    Temat postu:

Zgadzam się z Wujem. To forum to niemalże modelowy wzór do prowadzenia forów dyskusyjnych. Spieram się czasem z Levisem co do obowiązujących norm ale nie zmienia to faktu właściwego ułożenia akcentów w regulaminie na moderację zamiast banowania. Moderatorzy jak to ludzie nie są w pełni obiektywni ale nie są też sztywnymi wapniakami i zachowują minimalną dozę obiektywizmu praktycznie w każdej sprawie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tylko obserwator
Gość






PostWysłany: Wto 14:29, 29 Lip 2008    Temat postu:

Najpierw wyjaśnijmy sobie główne nieporozumienie

wujzboj napisał:

Ciekawy jestem na przykład, na jakim forum znajdzie się dokumentacja o postępowaniu w kwestii ukarania kogoś za złe zachowanie. Gdzie indziej zbierasz po prostu punkty karne nadawane arbitralnie przez modów i jesteś banowany, gdy zbierzesz za dużo.


Chyba w ogóle nie przeczytałeś mojego pierwszego postu tutaj. Przecież ja jestem za tym, żeby za chamstwo karać natychmiastowo bez niepotrzebnych roztrząsań problemu. Ktoś pisze o kimś "menda", dostaje parotygodniowego bana na otrzeźwienie i już! Bez żadnych "dewulgaryzacji", przenoszenia postów w inne miejsce czy rozmów wychowawczych. Chamskie posty się kasuje! A już szczytem jest interpretacja, że chamstwo to wynik spontanicznego wyrażania uczuć.

Jeśli miałbym zaprosić tutaj starszą poważną osobę, to ona oczywiście wie, co to interenet i że zawsze może trafić się osobnik, który ją zwyzywa. Ale miałbym trudność w wytłumaczeniu takiej osobie, czemu ten osobnik traktowany jest jak jajko, robi się tu jakieś dyskusje o jego motywach i charakterze, a on dalej sobie spokojnie pisze.

Postaw się w mojej sytuacji. Namawiam profesora W., żeby tu się wypowiedział, a on dostaje komentarz "coś chrzanisz mendo". Komentarz zostaje oczywiście za jakiś czas usunięty, pojawia się uwaga moderatora, że to było bardzo brzydkie i zabronione, ale ten od "mendy" dalej pisze. No i nawet dajmy na to napisze z 10 postów o niczym, bez żadnych wulgaryzmów. A za kilka dni znów pojedzie profesorowi od mend. Czy mam Ci tłumaczyć, jak zareaguje profesor? I jak ja będę musiał się czerwienić, że go namówiłem.

Najkrócej podsumowując, zniechęciłeś mnie do takich pomysłów całkowicie. Ale to już nie moja strata, bo ja akurat z tymi osobami, które mógłbym tu zaprosić, mogę sobie porozmawiać przy innej okazji.

wujzboj napisał:

Nie wiem, skąd tyle wrogości i podejrzliwości u naszego Gościa.


A tym zagraniem ostatecznie zniechęciłeś mnie do rejestracji. Ja tu tracę czas, żeby przedstawić moim zdaniem istotny problem z powodu którego żadna poważna i licząca się w realu osoba nie będzie tu nigdy pisać, a Ty mnie tak podsumowujesz? Już magicznie odkryłeś, że kieruje mną "wrogość"? Gratuluję łatwości w oczernianiu ludzi i to jest rzeczywiście EOT i baw się dalej tak jak lubisz, skoro jesteś zadowolony, bo mnie rzeczywiście nic do tego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
levis




Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 15:16, 29 Lip 2008    Temat postu:

Tylko obserwatorze. Ja jako moderator usuwam epitety typu "menda" jako sprzeczne z polskim prawem. Nie widze tutaj problemu. Pozwala mi na to regulamin sfinii.

Ostatnio zmieniony przez levis dnia Wto 15:16, 29 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tylko obserwator
Gość






PostWysłany: Wto 16:03, 29 Lip 2008    Temat postu:

levis napisał:
Ja jako moderator usuwam epitety


Halo! Czy ktoś w ogóle czyta to, co ja piszę?

Chodzi o to, że za nazwanie kogoś mendą powinien być natychmiastowy wypad z forum, przynajmniej czasowy. Zwłaszcza jeśli robi to osoba, która zachowuje się jakby miała problemy psychiczne. I nieważne z jakich powodów tak robi i czy udaje czy wyraża uczucia czy jeszcze coś innego.

Teraz jest tak, że Ty usuniesz "mendę", napiszesz że usunąłeś i poprosisz pacjenta, żeby był grzeczny i dalej tego nie robił. A jeśli za kilka dni znowu tak zrobi, to będą ogólne debaty i jakieś rozmowy wychowawcze. A pacjent dalej będzie sobie pisał.

Czegoś takiego żadna poważna osoba nie zaakceptuje.

Można oczywiście się z tym pogodzić i cieszyć się, jakie to mamy tolerancyjne forum. Tylko czy warto? Jest tyle forów na których wolno mówić do innego uczestnika "ty mendo" i w ogóle nikt na to uwagi nie zwraca. Ci to są dopiero tolerancyjni, nie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Wto 17:42, 29 Lip 2008    Temat postu:

levis napisał:
Ja jako moderator usuwam epitety typu "menda" jako sprzeczne z polskim prawem.



1) znów korepetycje z j. polskiego potrzebne Levisowi? "Menda" to nie jest epitet....

2) a niby dlaczego "menda" jest sprzeczna z prawem, skoro np. "dziad" nie jest sprzeczny, na co mam dowód w postaci wyroku sądu?

3) jeśli znasz cokolwiek prawo to wiesz, że obraźliwe nazwanie całej grupy jest zgodne z prawem np: "klechy to mendy" a niezgodne z prawem jest sprecyzowanie np: "klechy z parafii X to mendy"; a jesli na prawie sie nie znasz to się nim nie podpieraj.


ab.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosław




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:18, 29 Lip 2008    Temat postu:

Cytat:
3) jeśli znasz cokolwiek prawo to wiesz, że obraźliwe nazwanie całej grupy jest zgodne z prawem np: "klechy to mendy" a niezgodne z prawem jest sprecyzowanie np: "klechy z parafii X to mendy"; a jesli na prawie sie nie znasz to się nim nie podpieraj.
Ty za to masz pałę z logiki, "wszystkie klechy to mendy" oznacza, że "klecha z dowolnej parafii X jest mendą". Zdania nie oznaczone jako szczegółowe są zwykle traktowane jako ogólne typu "wszyscy..."Chyba, że twierdzisz, że twoje zdanie nie było ani ogólne ani szczegółowe ale wtedy jest ono bezsensowne i nie ma powodu abyś nimi zaśmiecała fora. Jeśli jednak szczegółowe to czyżbyś tylko dla kruczka prawnego nie chciała powiedzieć którzy to dokładniej? Jeśli zaś nie masz tu żadnej takiej intencji, to wypowiadasz banały, bo zwykle jacyś niektórzy się znajdują. Ponadto sam wyraz klecha jest obraźliwy. I z polskiego też pała za literówki, przyganiał kocioł garnkowi.

Ostatnio zmieniony przez Radosław dnia Wto 18:26, 29 Lip 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22719
Przeczytał: 10 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:12, 29 Lip 2008    Temat postu:

Tylko obserwator napisał:
Jeśli miałbym zaprosić tutaj starszą poważną osobę, to ona oczywiście wie, co to interenet i że zawsze może trafić się osobnik, który ją zwyzywa. Ale miałbym trudność w wytłumaczeniu takiej osobie, czemu ten osobnik traktowany jest jak jajko, robi się tu jakieś dyskusje o jego motywach i charakterze, a on dalej sobie spokojnie pisze.

W takim razie powtórzę raz jeszcze:

Forum powstało po to, aby umożliwić rzeczową dyskusję w takiej formie, by dyskutanci wzajemnie się nie obrażali. Regulamin jest specjalnie skonstruowany w tym celu, na podstawie wieloletnich doświadczeń w grupach dyskusyjnych różnego rodzaju. Ścisły regulamin obowiązuje we WSZYSTKICH działach dyskusyjnych. Istnieją na forum jednak DWA NIEDYSKUSYJNE DZIAŁY, i w nich sytuacja jest odmienna. W Więzieniu Regulamin nie obowiązuje w ogóle, natomiast w Kawiarni obowiązuje z przymróżeniem oka. Wobec tego jeśli ktoś chce być pod ochroną Regulaminu, to do Kawiarni powinien zaglądać ostrożnie, a do Więzienia - w ogóle.

Można się zapytać: po co Kawiarnia i Więzienie. Czy nie można banować chamów, a reszcie narzucić kod zachowania i tyle?

Nie, nie można. Bo ludzie są różni. I czasami potrzebują się powściekać, czasami pośmiać, czasami - zrobić coś pośredniego. To jest żywe forum dyskusyjne, a nie sztywna konferencja. Chociaż stara się zaimplementować - tam, gdzie jest to niezbędne - zasady dyskusyjne obowiązujące na poważnej konferencji naukowej.


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Wto 19:15, 29 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin