 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31367
Przeczytał: 100 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 21:25, 29 Sie 2023 Temat postu: Najbardziej absurdalne tłumaczenia |
|
|
Zapraszam do zamieszczanie tutaj wytłumaczeń czegoś, co jest absurdalne, często tak debilne, że aż śmieszne.
Na początek przypomniało mi się jedno tłumaczenie dziennikarzy, jak to ludzie nie powinni się bać rekinów. Tłumaczenie brzmiało następująco:
Rekin, który zaatakował człowieka wcale nie chciał zaatakować tego człowieka, tylko pomylił człowieka z foką i dlatego człowieka atakuje i chce go zeżreć. 
Teraz moja interpretacja: tak jakby zjedzonemu przez rekina człowiekowi czyniło różnicę, czy zostanie zjedzony jako człowiek, czy jako foka... Jakby to wiele zmieniało, że jeśli ktoś miałby zostać zabity i zjedzony jako foka, to się (rzekomo...) przecież to nie liczy owo pomyłkowe zjedzenie go, czyli nie ma się czego bać...
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Wto 22:40, 29 Sie 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 21:52, 29 Sie 2023 Temat postu: |
|
|
|
Jakby zabitej norce robiło różnicę, czy zostanie zabita na mięso, czy na futro.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31367
Przeczytał: 100 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:39, 29 Sie 2023 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Jakby zabitej norce robiło różnicę, czy zostanie zabita na mięso, czy na futro. |
Racja.
Choć jednak z punktu widzenia ogólnego zadawania cierpienia, to już dla człowieka (nie zabijanego zwierzęcia) można różnicować, czy zabijanie jest z (rzekomo) wyższej potrzeby, bo jeść trzeba, czy z powodu czczego pragnienia pochwalenia się futrem z norek.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Wto 22:42, 29 Sie 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 22:45, 29 Sie 2023 Temat postu: |
|
|
|
No to rekin też zjadł człowieka z potrzeby. Więc o co chodzi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 22:46, 29 Sie 2023 Temat postu: |
|
|
Ja Ci powiem jakie jest najbardziej absurdalne tłumaczenie.
"- Ty niedobry, Ty nigdy do mnie nie przyjechać"
"- To dlaczego mnie nigdy nie zaprosiłaś?"
"- Bo wiedziałam, że i tak byś nie przyjechał"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31367
Przeczytał: 100 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:00, 29 Sie 2023 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | No to rekin też zjadł człowieka z potrzeby. Więc o co chodzi |
Są różne aspekty.
1. Kwestia zabijania norek z perspektywy norki.
2. Kwestia zabijania norek z perspektywy moralnej człowieka.
3. Kwestia zjadania człowieka pomyłkowo za fokę z perspektywy rekina
4. Kwestia zabijania człowieka pomyłkowo za fokę z perspektywy człowieka.
Ja to widzę tak:
Ad. 1 - żadna różnica, bo norka chce zachować życie, a nie obchodzi jej to, czy ją ktoś przeznaczy na mięso czy futro.
Ad. 2. - jest różnica o tyle, że z jednego zabijania więcej możemy bez większego dyskomfortu zrezygnować.
Ad. 3. różnica może jakaś jest, ale nieistotna dla sprawy, bo to ewentualnie jest tylko kwestia, czy rekinowi człowiek bardziej smakuje niż foka, czy odwrotnie, czyli czwartorzędna kwestia upodobań smakowych ryby.
Ad. 4. nie ma istotnej różnicy, zaś wskazywanie pomyłki u rekina niczego tu nie zmienia, bo pomyłkowość jest zupełnie marginalną kwestią w rozliczeniu, w którym kwestią pierwszoplanową jest przecież unikanie bycia zabitym przez zwierzę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5509
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 23:05, 29 Sie 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Ad. 4. nie ma istotnej różnicy, zaś wskazywanie pomyłki u rekina niczego tu nie zmienia, bo pomyłkowość jest zupełnie marginalną kwestią w rozliczeniu, w którym kwestią pierwszoplanową jest przecież unikanie bycia zabitym przez zwierzę. |
To czemu ludzie boją się zamachów terrorystycznych, w których średnio ginie w Polsce 0 osób rocznie, a nie boją się wypadków samochodowych, w których ginie średnio 3000 osób rocznie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
