Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nowy serwis polemiczny: Otwarte Referarium Filozoficzne
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ptr




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1505
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:49, 28 Lip 2008    Temat postu:

Ponieważ co kilka dni pojawia się informacja, że ORF.1 jest tuż-tuż, a dziś padła pospieszna informacja, że będzie dostępny w dniu dzisiejszym, czas na informację z mojej strony.

Mamy wprowadzone wszystkie teksty, grafiki zostały porobione i również zostały już zamieszczone. Rzeczywiście ORF.1 był już dziś dostępny - przez chwilkę :) Okazało się jednak, że jeden z tekstów ma niewłaściwie formatowany tekst i to co powinno być w nim przekreślone, przekreślonym nie jest. W efekcie termin pochopnie podany na dziś, zostaje przesunięty na jutro.

Zbyt często podawana była informacja, że to jest prawie już. Tym razem jednak, ponieważ chodzi o zmiany stosunkowo drobne i dotyczące tylko jednego tekstu, mogę w końcu od siebie zapewnić, że ORF-1 zostanie na 100% opublikowany w dniu jutrzejszym.

A że mamy do przemyślenia sposób prowadzenia projektu, tak by nie było podobnych zgrzytów w przyszłości, to jest pewne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gregorio1
Gość






PostWysłany: Śro 13:50, 30 Lip 2008    Temat postu:

mam nadzieje, ze nastepny temat bedzie traktowal tematyke z pogranicza filozofii umyslu:)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
levis




Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 14:05, 30 Lip 2008    Temat postu:

Niestety Gregorio, tematem nastepnego numeru bedzie "Genezis: filozoficzne aspekty genezy". Ale zapraszam do glosowania nad tematem trzeciego numeru. Mozna zglaszac swoje propozycje tematow.

Niniejszym chcialbym zaprosic w imieniu Redakcji ORF wszystkich forumowiczow do odwiedzenia serwisu minds.pl i zapoznania sie z pierwszym, historycznym numerem Otwartego Referarium Filozoficznego:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tylko obserwator
Gość






PostWysłany: Śro 17:48, 30 Lip 2008    Temat postu:

Na gorąco mam dwie uwagi. Szkoda, że nie przewiduje się możliwości polemiki z przedstawionymi referatami poprzez publikację kontr-referatu w kolejnym numerze. Myślę, że autor referatu byłby zadowolony widząc, że komuś chciało się poświęcić czas na analizę i napisanie całego tekstu o jego referacie. To jednak zupełnie inna jakość niż uwagi na forum, gdzie zaraz dołączają się inni dyskutanci o rozmaitym nastawieniu i robi się zamieszanie.

Żeby polemika nie przedłużała się w nieskończoność autor miałby już tylko prawo do sprostowań rzeczowych (zaaprobowanych przez redakcję). Na przykład po ewentualnym zarzucie, że w cytowanej pracy twierdzi się co innego, mógłby przedstawić odpowiedni cytat. Natomiast autor nie miałby prawa do udowadniania polemiście, że "został źle zrozumiany". Jeśli interpretacja podana przez polemistę nie jest wykluczona na gruncie założeń przyjętych przez autora (co ewentualnie kontrolowaliby recenzenci), to jest uprawniona. Skłoniłoby to być może autorów do maksymalnej staranności i jednoznaczności w formułowaniu swych założeń i definicji.

Uwaga druga jest taka, że we wstępie pisze się, że tekst do publikacji nie może "stanowić polemiki z poglądami konkretnych osób". A przecież najdłuższy tekst w tym numerze jest właśnie niczym innym jak polemiką z poglądami konkretnej osoby wyrażonymi w konkretnej książce.

Może więc po tym precedensie dopuścić jednak i polemiki z autorami ORF-a?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 18:34, 30 Lip 2008    Temat postu:

Myślę, że obie uwagi są słuszne.

Powinniśmy zastanowić się, jak zaimplementować te propozycie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 20:45, 30 Lip 2008    Temat postu:

Tylko obserwator napisał:
poświęcić czas na analizę i napisanie całego tekstu o jego referacie.


Uściślenie. Należałoby zaznaczyć, że nie musi to być od razu polemika z całym referatem. Jak wiadomo w miarę dokładna polemika z tekstem, który ma 10 stron to najmarniej 20-30 stron. I zazwyczaj takie długie, drobiazgowe polemiki są raczej nudne. Może więc należałoby otwarcie zachęcać do polemik krótszych i konkretniejszych. Na przykład z założeniem autora, które się uważa za najsłabsze, z wieloznaczną definicją, z jakimś jednym konkretnym wnioskowaniem itp.

I kolejna uwaga na gorąco. Może jednak zrezygnować z numerów tematycznych, a w każdym razie zaznaczyć, że temat to jedynie sugestia redakcji i zastosowanie się do tej sugestii nie jest warunkiem koniecznym publikacji tekstu, a teksty na inne tematy będą po prostu brane pod uwagę w drugiej kolejności (poza polemikami, bo te powinny chyba ukazywać się jak najszybciej).

Ijeszcze uwaga techniczna. W pliku PDF nie działają odsylacze przypisów. Zastanawiam się też, dlaczego ten plik jest taki duży, skoro nie ma w nim rysunków ani zdjęć. U mnie na starszym komputerze trochę wolno się przewija.

Na stronie 66 jest niezłośliwa literówka "baukowych" (niezłośliwa czyli taka, która nie tworzy innego sensownego wyrazu), a to może znaczyć, że tekst nie był na samym końcu przepuszczony przez standaradowy korektor pisowni. Dobrze byłoby chyba wpisać takie końcowe przepuszczenie do procedury wydawniczej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosław




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:36, 30 Lip 2008    Temat postu:

Jeśli idzie o łamanie reguł dlaczego została złamana oficjalnie przez dwóch redaktorów M. Antasa i J. Dąbrowskiego a nie oficjalnie przez M. Dyszyńskiego zasada, że redakcja nie pisze tekstów do Orfa. Oraz dlaczego z redakcji wypadło najwyraźniej parę osób min. J. Lewandowski? Liczyłem, że coś w ramach Orfu napisze. Ponadto co się stało, że perwotnie jeszcze w redakcji był Bartek Bartkowski oraz Piotr Sieradz? Proponuje zasadę korzystającą z precedensu, że wszyscy redaktorzy są zobowiązani pisać co jakiś czas albo na bieżąco do Orfa pod ewentualną groźbą wyjścia z redakcji.

Ps: Przepraszam za pisanie po nazwisku, ja tylko skorzystałem z tego, że redakcja nie przeredagowała lub nie usunęła starego ogłoszenia, co wisi na stronie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22619
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:50, 30 Lip 2008    Temat postu:

Skąd ci przyszła do głowy zasada, że redakcja nie pisze tekstów do ORFa :think:?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosław




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:02, 31 Lip 2008    Temat postu:

Sorry pomyliłem z zasadą, żenie recenzuje ale ciekawe kto redaktorom recenzentów wyznaczał skoro maja być anonimowi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22619
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:05, 31 Lip 2008    Temat postu:

Gość napisał:
Na przykład z założeniem autora, które się uważa za najsłabsze, z wieloznaczną definicją, z jakimś jednym konkretnym wnioskowaniem itp.

Tego typu komentarze są często spotykane w literaturze. Musimy się tylko zastanowić, w jaki sposób to zaimplementować tak, żeby nie narobić sobie bałaganu. Problem w tym, że zeszyty są tematyczne. W tej chwili nie mam dobrego pomysłu, ale wspólnymi siłami z pewnością się coś wykombinuje.

Gość napisał:
Może jednak zrezygnować z numerów tematycznych, a w każdym razie zaznaczyć, że temat to jedynie sugestia redakcji i zastosowanie się do tej sugestii nie jest warunkiem koniecznym publikacji tekstu, a teksty na inne tematy będą po prostu brane pod uwagę w drugiej kolejności (poza polemikami, bo te powinny chyba ukazywać się jak najszybciej).

Bo ja wiem... To może zwiększyłoby ilość publikacji, ale my chcielibyśmy przede wszystkim mieć właśnie ukierunkowanie tematyczne. Staramy się, by tematy były szerokie; jak trochę pogłówkować, to wiele rzeczy można po prostu przedstawić z punktu widzenia takiego tematu. Na przykład, aktualnym tematem jest Genezis. Czyli mówimy o początkach. Przede wszystkim chodzi o początek Wszechświata, życia, człowieka. Ale może to być i początek języka, początek świadomego myślenia, początek myśli filozoficznej. Jeśli powiązać te zagadnienia z ogólnym pytaniem o to, co musi się wydarzyć, by coś jakościowo nowego mogło się pojawić, wtedy wiele da się umieścić pod hasłem Genezis. Wszystko zależy od inwencji autora, od bogactwa skojarzeń, od umiejętności spojrzenia na świat z odpowiedniej perspektywy i dostrzeżenia różnorakich związków problematycznych.

Rozmiar pliku PDF z całym zeszytem jest winą programu scalającego poszczególne artykuły. W pierwszym zeszycie poszczególne teksty były składane osobno, a potem zeszyt był łączony z pojedynczych pdf. Jest możliwość, by zrobić to programem inteligentniejszym, ale będę miał do niego dostęp dopiero w piątek. Na razie proponuję używać pdfów z pojedynczymi artykułami; te są dużo lżejsze.

W jakiej wersji Akrobata występuje ten problem z linkami?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22619
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:35, 31 Lip 2008    Temat postu:

Radek napisał:
kto redaktorom recenzentów wyznaczał skoro maja być anonimowi.

Redaktorzy to nie jedna głowa :D.

Każdy artykuł miał przyporządkowanego redaktora prowadzącego. Ten redaktor dobierał recenzentów i prowadził z nimi korespondencję.

Pytałeś się, dlaczego Deklarację Programową podpisało więcej osób, niż jest redaktorów. Sprawa jest prosta: nie każdy, kto podpisał Deklarację Programową, miał czas na to, by aktywnie zajmować się redagowaniem artykułów. Nie każdy deklarował się, że będzie redaktorem w pełnym słowa tego znaczeniu. Wbrew pozorom, redagowanie to sporo pracy. Rzecz jasna, nie na co dzień, ale: gdy tekst przyjdzie, gdy trzeba wyszukać recenzentów, gdy przyjdzie recenzja, gdy trzeba tekst przygotować do składu, gdy trzeba przygotować zeszyt do publikacji... Jak to dodasz, to uzyskasz nie tylko wiele godzin, ale o wiele dni spędzonych na pracy redakcyjnej.

Bart, Michał i Drizzt pracowali z niektórymi z nas nad konkretnymi artykułami. Pomagali znaleźć recenzentów, w niektórych przypadkach przejmowali kontakt z recenzentem. Co więcej, Bart udostępnił nam na początek serwer, na którym mogliśmy przećwiczyć pewne rzeczy.

Janek Lewandowski jest zaś na razie trudno dostępny, tak się w międzyczasie ułożyło. A Drizzt nie tak dawno zmienił pracę na bardzo atrakcyjną ale zostawiającą mu aktualnie mało czasu na internetowe szaleństwa.

W każdym razie życie uformowało redakcję w takim składzie, jaki widzisz na okładkach zeszytu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 23:49, 03 Paź 2008    Temat postu:

Ok, jak idą prace redakcyjne, ile tekstów dodatkowo doszło, ile już jest zrobionych, jaka tematyka, z jakich ośrodków jeśli wolno owi filozofowie popisywali i wszystkie inne info proszę, które osłodzi czas oczekiwania, wzmoże apetyt.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosny
Gość






PostWysłany: Sob 10:02, 04 Paź 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
Ok, jak idą prace redakcyjne, ile tekstów dodatkowo doszło, ile już jest zrobionych, jaka tematyka, z jakich ośrodków jeśli wolno owi filozofowie popisywali i wszystkie inne info proszę, które osłodzi czas oczekiwania, wzmoże apetyt.

Jeżeli nic się nie dowiesz, tym silniejsze będą twoje uniesienia kiedy po długim czasie numer wyjdzie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 23:02, 04 Paź 2008    Temat postu:

Mam mała wyobraźnię, cisza w eterze mnie nie pobudza.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Orfeusz
Gość






PostWysłany: Sob 12:20, 22 Lis 2008    Temat postu:

No a kiedy będą nowe artykuły z ORF2? Nie możecie opublikować już tych zrecenzowanych i zatwierdzonych do publikacji? A resztę później się dołączy, albo wcale (trzeba było się pospieszyć i napisać artykuł w terminie).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22619
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:27, 22 Lis 2008    Temat postu:

Też już myśleliśmy, żeby udostępniać w formie preprintów (czyli jeszcze bez oficjalnych numerów stron) poszczególne artykuły w miarę, jak będą one gotowe. Ale jak na razie takiej decyzji nie podjęliśmy. Przeciwko niej mówi -- na przykład -- to, że artykuły, które z jakiegoś powodu (czyli niekoniecznie z winy autora) będą gotowe jako ostatnie, będą być może zauważone przez mniejszą ilość czytelników. Ale może nie jest to bardzo mocny kontrargument. Zobaczymy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 22:00, 26 Gru 2008    Temat postu:

Końcówka grudnia i dalej nic? niedługo z tego będzie rocznik albo dwuletnik.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22619
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:35, 27 Gru 2008    Temat postu:

Gdybyśmy publikowali bez porządnych recenzji i byle jak, wtedy byłoby od razu. Trudno, fast food to nie jest. Nawiasem mówiąc, jeśli ktoś dobrze zna się na LaTeX'ie i ma wolny czas oraz chęci, mógłby się zgłosić jako pomoc techniczna.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 12:28, 01 Sty 2009    Temat postu:

Ok, jak potrzebujecie recenzenta to ślijcie, dla mnie i tak to coś za długo trwa i chciałbym dostać raport ze stanu prac.

R.Ż
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Orfas
Gość






PostWysłany: Pon 21:12, 02 Lut 2009    Temat postu:

Opublikujcie już te artykuły. Przecież i tak nikt nie sprawdzi czy zostały zrecenzowane czy nie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22619
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 2:04, 04 Lut 2009    Temat postu:

Nie o sprawdzanie czy zostały zrecenzowane, gościu, chodzi. Chodzi o to, że recenzenci pomagają wychwycić błędy merytoryczne i formalne oraz proponują takie zmiany, żeby artykuł był łatwiejszy do zrozumienia i ciekawszy. Z recenzowania korzyść mają i autorzy i czytelnicy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bart




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 322
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:06, 14 Maj 2009    Temat postu:

Ale jaja, Google po wpisaniu "referarium" na początek wyrzuca ateista.pl ;) Niesprawiedliwie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:28, 26 Wrz 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Anonymous napisał:
Komandor napisał:
ocena Ciebie jako moderatora FoNIE
Wrąszycka
HYDRANTY !
Wrąszycka,

Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Anonymous napisał:

Wrąszycka,

Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Anonymous napisał:

Wrąszycka

Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Anonymous napisał:

Wrąszycka

Adriatyk napisał:
Adriatyk napisał:
Anonymous napisał:

Wrąszycka,

...
...
...
...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9467
Przeczytał: 102 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 16:05, 17 Paź 2018    Temat postu:

Bart napisał:
Ale jaja, Google po wpisaniu "referarium" na początek wyrzuca ateista.pl ;) Niesprawiedliwie.


:-) :-) :-)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin