ŚFiNiA

wujzboj

Kori, myślę, że po prostu każda zmiana w sposobie gromadzenia i przekazywania informacji skutkuje zmianami w ludzkim zachowaniu. Zmiany te są odbierane przez starsze pokolenie (lub przez tradycyjnie nastawione jednostki młodszego pokolenia) jako raczej negatywne, ale nie znaczy to automatycznie, że jest to odbiór w pełni adekwatny. Bo zauważ, że zawsze jest coś za coś i w efekcie jednostki, które z różnych względów w mniejszym stopniu korzystają z nowych możliwości, nie postrzegają do końca korzyści z nimi związanych - postrzegają natomiast skutki negatywne w obszarze ich percepcji, że tak się wyrażę. Z tego obszaru bowiem część pozytywów została przelana "gdzie indziej" - tam, gdzie jednostki te nie oczekują nic pozytywnego, bo nie mają z tym bliżej do czynienia.

To problem od tysiącleci, nie od dziesięcioleci. Uzasadniony niepokój budziło zdaje się już upowszechnienie się pisma - o ile pamiętam, znane są egipskie notatki z uwagami na temat spustoszenia, jakie w ludzkich umysłach dokonuje się przez to, że można rzeczy zapisywać i nie trzeba ich pamiętać. I to przecież jest słuszna obserwacja i słuszny zarzut. Nie ulega wątpliwości, że nasza umiejętność zapamiętywania bardzo ucierpiała na skutek tego, że umiemy czytać i pisać. Ale nie jest to za darmo - w efekcie posiadamy bowiem nieporównywanie większą i bardziej uporządkowaną wiedzę oraz umiemy z niej znacznie skuteczniej korzystać. Podobnie nasza siła fizyczna zmalała od czasów, gdy wiele ciężkich prac fizycznych wykonują za nas maszyny - ale przecież będąc słabsi, potrafimy w krótkim czasie wykonać tak gigantyczne prace, jakich nasi silniejsi przodkowie nigdy by nie wykonali, nawet pracując pokoleniami.

Myślę, że problem istnieje, ale dotyczy raczej ogólnego niedostosowania poziomu edukacji do potrzeb dzisiejszego człowieka, a także braku takiego "przyspieszenia" w kulturze i sztuce, jakie dokonało się w technice. Ten drugi zgrzyt jest zresztą o tyle naturalny, że kultura i sztuka jest niestety popularna jedynie w warunkach nudy: trudno jest jej konkurować u przeciętnego człowieka z emocjami, jakie potrafi dostarczyć lekka rozrywka. Przypuszczam, że z czasem równowaga zostanie przywrócona (ciało pociągnie duszę, że tak się wyrażę), a może nawet nierównowaga zostanie odwrócona - ale zapewne nie będzie to wtedy taka kultura i sztuka, jaką znamy z niedawnych czasów.

To samo dotyczy stosunków międzyludzkich: przypuszczam, że w sumie nie stracą, lecz zdecydowanie zyskają, ale będą miały inny charakter. W tradycyjnym sensie mogą stać się bardziej "wirtualne", ale to wcale nie musi znaczyć, że w praktyce stracą na realności i bliskości.

barycki/konto usunięte

malachi:

malachi · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 472 Przeczytał: 0 tematów

barycki/konto usunięte

malachi:

malachi · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 472 Przeczytał: 0 tematów

barycki/konto usunięte

malachi:

malachi · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 472 Przeczytał: 0 tematów

barycki/konto usunięte

malachi:

Johnny99

barycki/konto usunięte

johnny99:

Johnny99

barycki/konto usunięte

Johnny99:

Johnny99

barycki/konto usunięte

Johnny99:

wujzboj

barycki/konto usunięte

wujzboj:

wujzboj

To ja ci przypomnę:

1. W Irlandii nie ma komuny. W reszcie Europy też nie.

2. Za komuny najpierw budowano ostro, a potem budownictwo siadło i ludzie gnieździli się jeden na drugim. Na mieszkanie można było liczyć po kilkunastu latach czekania w kolejce. A jakie to były mieszkania, to wiedzą ci, którzy w nich mieszkają.

3. W sąsiedniej NRD też była komuna, ale mieszkaniowego problemu tam nie było.

4. Pod koniec lat siedemdziesiątych sukcesem było w PRL zdobycie wianuszka rolek papieru toaletowego, po chleb stało się godzinę w kolejce, a masło można było kupić tylko dlatego, że było racjonowane. "Tylko ocet" to nie propagandowa legenda antykomunistów, lecz smutne realia półek supersamów tamtych czasów. Od połowy lat siedemdziesiątych było z roku na rok coraz gorzej, aż do upadku. Sąsiednie kraje radziły sobie z tym nieco lepiej, ale i u nich sypało się. Nawet w enerdowie, choć do nich szła gigantyczna pomoc z całego demoludu (bo to była wizytówka systemu), oraz z Niemiec zachodnich (bo to byli rodacy).

Problem z "komuną" nie polegał na tym, że miała durne cele socjalne (bo nie były durne), lecz na tym, że aby takie cele zrealizować, potrzebna jest silna gospodarka oraz system, który broni ją przed destabilizowaniem przez durnych polityków. W tej chwili politycy zepsuć mogą w miarę niewiele; przedtem mogli zepsuć wiele i robili to skutecznie. Natomiast sam poziom naszych polityków wiele się od tamtych czasów nie zmienił (a jeśli już, to chyba jeszcze się obniżył).

Niestety, prawie wszystkie kraje post-komunistyczne (wszystkie poza Niemcami) borykają się z tym samym problemem: z brakiem demokratycznych tradycji, a to owocuje szczególnym upadkiem polityki. Pod tym względem jesteśmy historycznie zdaje się gdzieś w okolicach lat trzydziestych dwudziestego wieku: pięćdziesięcioletnia dziura wessała doświadczenia przedwojenne, cofając nas do czasów (w przypadku Polski) tuż po pierwszej wojnie światowej, i z tego punktu startowaliśmy dwadzieścia lat temu. I w ogóle nie wiadomo, czy da się to wszystko nadrobić, bo bieg historii nie przenosi się z kraju do kraju. Czasy się zmieniają globalnie i kto z jakiegoś powodu został w tyle, ten będzie dorastał w innych warunkach. Co może mu zresztą w sumie wyjść albo na gorsze, albo na lepsze - niech więc żywi nie tracą nadziei

.

barycki/konto usunięte

wujzboj:

Johnny99

barycki/konto usunięte

Johnny99:

Johnny99

Nigdzie nie stwierdziłem, że możliwość tę dostaję za darmo ;) Ceną jest na przykład konieczność utrzymywania państwa, które mi taką możliwość zapewnia.

wujzboj

Johnny99

Mnie ojciec opowiadał, jak jeździł po całym mieście ( i to niebanalnym, bo Krakowie ), by gdziekolwiek dostać jakieś mleko dla małego dziecka. Dziś żeby dostać mleko ( dowolne, w dowolnej odmianie, z preferowaną ilością tłuszczu itp. ), wystarczy iść dwa kroki do sklepu. A jak tam za drogo, to dołożyć jeden krok, i iść do tańszego sklepu. A jeśli nadal za drogo, to pojechać do najbliższego dyskontu ( bez strachu o to, że nie będzie - zawsze wszystko jest i czeka ). Ktoś może nie widzieć różnicy, ma prawo - ja widzę. No chyba że mnie ojciec okłamał

Albo miał zbyt małe wpływy ( taki był z niego zbój, że odmawiał chodzenia na parady pierwszomajowe

). Teraz też znam takich, którzy odmawiają chodzenia np. na procesje Bożego Ciała - ale nie słyszałem, by mieli z tego powodu problemy z zaopatrzeniem..