Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 606, 607, 608 ... 1017, 1018, 1019  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25038
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 7:44, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
A odpowiedzi twojej Komandorze na pytanie, tak nie ma, jak nie ma odpowiedzi Kubusia na pytanie Irbisola, więc, sobie kubusiuj, albo odpowiedz na pytanie, a jak nie, to ja odpowiem.

Swoją drogą to Komandor ma rację, nie można ani obalać, ani też ustosunkować się do czegokolwiek, czego się nie widzi ... a Komandor nie widzi twojej teorii bo nigdzie jej póki co nie opublikowałeś, tak więc póki co ona istnieje tylko w twoim małym rozumku - weź to przelej na papier, aby wszyscy mogli próbować obalać twoją dialektykę Marksizmu.
Pisałeś że dialektyka Marksistowska pierwsza odkryła teorię względności?
To weź to udowodnij na papierze.
Na to czeka Komandor - jak nie zna twojego dowodu tego faktu to nie jest w stanie niczego obalać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 8:26, 12 Sie 2018    Temat postu:

Kubusiu, a gdybym ci udowodnił w sposób ściśle matematycznie naukowy, że marksizm daje 100% gwarancji matematycznej na to, że AK jest naturalnym prawem wszechświata, a cały marksizm opiera swoje twierdzenia o AK, to czy wtedy pokochałbyś Stalina?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 8:31, 12 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
I nie będzie. Twoja teza twój dowód.

Nie są moją tezą różnice w opisie czasu i przestrzeni w fizyce klasycznej i współczesnej, a są faktem naukowym i powszechnie znanym, a pytałem o te różnice z powodów czysto formalnych, aby ustalić wspólne stanowisko dla fundamentu, na którym opierała się będzie analiza marksistowskiego opisu czasu i przestrzeni. No, ale skoro nie chcesz napisać kilku słów potwierdzających powszechnie znane fakty naukowe, to zrobię to ja.

W fizyce klasycznej czas i przestrzeń były opisane, jako niezależne od obiektów materialnych (masa i energia), w których dokonują się procesy fizyczne obiektów materialnych. A w fizyce współczesnej, czas i przestrzeń są uwarunkowane od obiektów materialnych i to obiekty materialne kształtują czas i przestrzeń, w których nie tylko dokonują się procesy fizyczne, ale czas i przestrzeń są również materialnym procesem fizycznym, a nie jak w fizyce klasycznej, niematerialnymi bytami pozostającymi w zupełnej niezależności od obiektów materialnych.

Tyle w skrócie na potrzeby porównania opisu marksistowskiego. Jeżeli nie masz zastrzeżeń, to dokonam porównania, a jeżeli masz zastrzeżenia, to z porównaniem poczekam na ustalenie wspólnego stanowiska, a nie będzie to stanowiło problemu, ponieważ zwerbalizować musimy powszechnie znane fakty naukowe, inaczej rozmowa byłaby huj wie o czym.


Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Nie 8:33, 12 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25038
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 9:17, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Komandor napisał:
I nie będzie. Twoja teza twój dowód.

Nie są moją tezą różnice w opisie czasu i przestrzeni w fizyce klasycznej i współczesnej, a są faktem naukowym i powszechnie znanym, a pytałem o te różnice z powodów czysto formalnych, aby ustalić wspólne stanowisko dla fundamentu, na którym opierała się będzie analiza marksistowskiego opisu czasu i przestrzeni. No, ale skoro nie chcesz napisać kilku słów potwierdzających powszechnie znane fakty naukowe, to zrobię to ja.

W fizyce klasycznej czas i przestrzeń były opisane, jako niezależne od obiektów materialnych (masa i energia), w których dokonują się procesy fizyczne obiektów materialnych. A w fizyce współczesnej, czas i przestrzeń są uwarunkowane od obiektów materialnych i to obiekty materialne kształtują czas i przestrzeń, w których nie tylko dokonują się procesy fizyczne, ale czas i przestrzeń są również materialnym procesem fizycznym, a nie jak w fizyce klasycznej, niematerialnymi bytami pozostającymi w zupełnej niezależności od obiektów materialnych.

Tyle w skrócie na potrzeby porównania opisu marksistowskiego. Jeżeli nie masz zastrzeżeń, to dokonam porównania, a jeżeli masz zastrzeżenia, to z porównaniem poczekam na ustalenie wspólnego stanowiska, a nie będzie to stanowiło problemu, ponieważ zwerbalizować musimy powszechnie znane fakty naukowe, inaczej rozmowa byłaby huj wie o czym.

To wytłuszczone to jest równoważność Panie Barycki - zachodzi też odwrotnie.
Czas i przestrzeń wymusza => istnienie materii
C=>M=1
Istnienie materii wymusza => istnienie czasu i przestrzeni
M=>C =1
Innymi słowy:
Materia istnieje wtedy i tylko wtedy gdy istnieje czas i przestrzeń
M<=>C = (M=>C)*(C=>M) =1*1 =1

Po 12 latach zaciętej dyskusji logika "matematyczna" biednych ziemian zamienia się w ruiny i zgliszcza.

Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-450.html#399265
rafal3006 napisał:
Dowód iż ziemianie nie znają poprawnej wersji algebry Boole’a!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:20, 12 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 9:43, 12 Sie 2018    Temat postu:

Pojeb.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25038
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 9:58, 12 Sie 2018    Temat postu:

Ślepa i głupia MMM kasuje totalnie wszystkie posty Krowy i Kubusia, bez względu na treść tych postów - to się nazywa wolność według MMM.

http://www.sfinia.fora.pl/pogaduchy-luzne-u-mmm,67/mozna-pokowboic-d,11193-275.html#399277
rafal3006 napisał:
Adriatyk napisał:
Usunęliście wpis Krowy, to sobie same odpowiedzcie.

Najwyraźniej w cuda Pan wierzysz Panie Barycki.
Życie MMM straciłoby sens, gdyby przestała usuwać posty Krowy i Kubusia, bez względu na sens tego co zawierają.
MMM to żarliwa wyznawczyni Klasycznego Rachunku Zdań, który również ma w dupie samą treść zdań z definicji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 10:08, 12 Sie 2018    Temat postu:

Amerykański fagas.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:27, 12 Sie 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Czas i przestrzeń wymusza => istnienie materii
C=>M=1
Istnienie materii wymusza => istnienie czasu i przestrzeni
M=>C =1
Innymi słowy:
Materia istnieje wtedy i tylko wtedy gdy istnieje czas i przestrzeń
M<=>C = (M=>C)*(C=>M) =1*1 =1

Być może, Kubusiu, tak jest na tamtym świecie, ale na tym, plugawy Einstein wetknął sękaty kij w szprychy cudownego koła AK i tak w czarnej dziurze istnieje sobie materia bez czasu i bez przestrzeni, a i foton, przecie jak najbardziej materialny, pogrywa sobie w kulki z czasem i przestrzenią, bo dla ciebie Kubusiu porusza się w czasie i przestrzeni, ale już dla siebie, czasu i przestrzeni nie potrzebuje, ot, po prostu, ma nie tylko czas i przestrzeń w dupie, ale i w dupie ma twoją AK z jej opisem naturalnego prawa wszechświata. No i jeszcze póki co, obowiązująca Teoria Wielkiego Wybuchu nie zgadza się z tobą Kubusiu, bo twierdzi odwrotnie do ciebie, iż to nie czas i przestrzeń wymusiły istnienie materii, a materia wymusiła istnienie materialnego czasu i materialnej przestrzeni, jako materialne formy materii. Tak więc, Kubusiu, huk roboty przed tobą, bo nie tylko matematykę ziemską musisz obalić, ale i jeszcze obalić fizykę ziemską.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 11:07, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Komandor napisał:
I nie będzie. Twoja teza twój dowód.

Nie są moją tezą różnice w opisie czasu i przestrzeni w fizyce klasycznej i współczesnej, a są faktem naukowym i powszechnie znanym, a pytałem o te różnice z powodów czysto formalnych, aby ustalić wspólne stanowisko dla fundamentu, na którym opierała się będzie analiza marksistowskiego opisu czasu i przestrzeni. No, ale skoro nie chcesz napisać kilku słów potwierdzających powszechnie znane fakty naukowe, to zrobię to ja.

W fizyce klasycznej czas i przestrzeń były opisane, jako niezależne od obiektów materialnych (masa i energia), w których dokonują się procesy fizyczne obiektów materialnych. A w fizyce współczesnej, czas i przestrzeń są uwarunkowane od obiektów materialnych i to obiekty materialne kształtują czas i przestrzeń, w których nie tylko dokonują się procesy fizyczne, ale czas i przestrzeń są również materialnym procesem fizycznym, a nie jak w fizyce klasycznej, niematerialnymi bytami pozostającymi w zupełnej niezależności od obiektów materialnych.

Tyle w skrócie na potrzeby porównania opisu marksistowskiego. Jeżeli nie masz zastrzeżeń, to dokonam porównania, a jeżeli masz zastrzeżenia, to z porównaniem poczekam na ustalenie wspólnego stanowiska, a nie będzie to stanowiło problemu, ponieważ zwerbalizować musimy powszechnie znane fakty naukowe, inaczej rozmowa byłaby huj wie o czym.


No się zgadza w ogólnym zarysie. Tak się przyjmuje ze materia wpływa na czasoprzestrzeń, I nie prawdą jest, że o tym nie mówiłem. PISAŁEM!!! Np o wpływie masy i energii na zakrzywienie przestrzeni a także na bieg czasu.
I CHCIAŁEM OD CIEBIE PRZYKŁADY (POPARTE CYTATAMI) GDZIE ENGELS I MARKS TO STWIERDZILI ZE MATERIA WPŁYWA NA CZAS I PRZESTRZEŃ?

I przypominam, że ISTOTĄ TW jest względność. Między innymi czasu ale też i ruchu i masy od obserwatora a dokładniej od układu odniesienia. Może o tym dialektyka materialna też mówiła? No to cytacik poproszę?

W jakiej przestrzeni widział materię Engels i Marks? W "płaskiej" kartezjansko newtonowskiej plus niezmienny czas czy w czasodoprzestrzeni Mińskowskiego?


A teraz pytam ponownie: gdzie tak pisał Engels i Marks. Cytaciki poproszę a nie komentarze XX wiecznych marksistów. Np że masa obiektu materialnego kształtuje czasoprzestrzestrzeń przez jej zakrzywanie i dylatację czasu . Bo samo stwierdzenie, że materia istnieje w czasie i przestrzeni jeszcze nie nic nie mówi, ze ją zakrzywia.
I jakiś cytacik z Marska, Engelsa. ale też Lenina i Stalina mówiący o względności czasu.

A może jakiś cytat gdzie piszą tak ogólnie o czasoprzestrzeni a nie osobno o czasie i przestrzeni bo to już by sugerowało ze coś im świta chociaż jeszcze nic konkretnego i bez tych zakrzywień, skróceń i dylatacji.

Bo palnąć ot tak to sobie można. Konkrety poproszę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11985
Przeczytał: 44 tematy

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:52, 12 Sie 2018    Temat postu:

Postanowiłem nadać imię mojej szkole. Będzie to Szkoła Przetrwania Hektokotylusa ze Spermatoforami AD 1936
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25038
Przeczytał: 17 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:55, 12 Sie 2018    Temat postu:

Nie znam się na TW, więc wyłączam się z tej naukowej debaty.
Czy można przewidzieć kto wygra tą debatę?
I tak, i nie.
Z faktu ze jeden z dyskutantów wycofa się z dyskusji nie wynika iż przegrał, lecz wynika raczej iz doszedł do wniosku że głupota przeciwnika jest tak wielka iz nie warto strzępić pióra.

Pewny jest tylko przegrany:
Przegra ten kto pierwszy zacznie bluzgać na przeciwnika, zamiast na jego konkurencyjną teorię.

Tym sposobem Pan Barycki poniósł sromotną klęskę w dyskusji z Marcinem Kotasińskiem w naukowej debacie o prawdzie absolutnej.


P.S,
W tej debacie Panie Barycki możesz brać przykład z Wuja, który bardzo przystępnie, jako fizyk z wykształcenia, wyjaśniał Marcinowi Kotasińsiego iż jego teoria względności jest do bani.

Wyjaśniał, wyjaśniał ... i się wycofał z dyskusji, widząc że się nie da wytłumaczyć, ale żeby bluzgał na przeciwnika - wuj nigdy w życiu czegoś podobnego nie zrobił, bo to niesłychanie dobry człowiek.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:18, 12 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 12:19, 12 Sie 2018    Temat postu:

Apolonia napisał:

a my pisząc tu to co piszemy wykazujemy się zidioceniem
nie sądzisz? @ Czarna_Mańka

Kolejny przykład oszustw i fałszerstw znanej z tego na Fonie wrednej baby: każdy sobie sprawdzi sam, dostępna jest dla wszystkich opcja szukaj, wpisac autora: czarna_mańka i szukane słowo np zidioceniem
wynik: Nie znaleziono tematów ani postów pasujących do Twoich kryteriów
czyli jak zwykle fałszerstwo
ps. Mańki nie lubie, ale ona noża w plecy nie wbija, wali w pysk otwarcie a stara baba grasująca tu jako Apolonia jest krętaczem z natury, manipulantką i kłamczuchą, a najbardziej pastwiła się nad Dyskurs, jakby kto nie wiedział, Dyskurs to łatwy cel
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aniołka
Gość






PostWysłany: Nie 12:25, 12 Sie 2018    Temat postu:

Apolonia napisał:
Aniołka napisał:
Apolonia napisał:
Aniołka napisał:

A po co? I tak wszyscy wiedzą. Wklej zdjęcie z netu, żeby pokazać cudzy, mlody i jedrny tyłek. Próbujesz zainteresowac sobą tylko facetów, jak nie Barycki to Hushek.


Zazdrośnica z ciebie.


Jesteś równie głupia i infantylna jak podrabiana wdowa z USA. A wredna może nawet bardziej. Idź wkleić węża


Ale tylko twoim zdaniem.


Nie tylko moim zdaniem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:02, 12 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
No się zgadza w ogólnym zarysie. Tak się przyjmuje ze materia wpływa na czasoprzestrzeń
I CHCIAŁEM OD CIEBIE PRZYKŁADY (POPARTE CYTATAMI) GDZIE ENGELS I MARKS TO STWIERDZILI ZE MATERIA WPŁYWA NA CZAS I PRZESTRZEŃ?

Już to cytowałem, ale proszę bardzo raz jeszcze – „czas i przestrzeń są nierozerwalnie z nią (materią - mój przypis) związanymi cechami” (bibliografia: Wikipedia.)

Pisze Engels wyraźnie, iż czas i przestrzeń są cechami materii, jak kilkadziesiąt lat później udowodnił Einstein, a nie jak ówcześnie twierdziła fizyka Newtona, iż czas i przestrzeń są niematerialnymi bytami niezależnymi od obiektów materialnych. Tak więc, materializm dialektyczny po kilkudziesięciu latach okazał się niesprzeczny z osiągnięciami nauki, jak to sobie o zdezaktualizowaniu marksizmu sowizdrzały wyedukowane na kapitalistycznych broszurach Kołakowskiego zwykły pierdolić.

Komandor napisał:
I przypominam, że ISTOTĄ TW jest względność. Między innymi czasu ale też i ruchu i masy
No to cytacik poproszę?

Ależ proszę bardzo – „przyroda składa się z rzeczy ze sobą spojonych, wzajem się warunkujących i przeto względnych” (bibliografia: Historia filozofii. Tatarkiewicz.)

No, to wszystko wskazuje na to, że jeden z twoich wielu zarzutów wobec dialektyki marksistowskiej, mamy już z głowy. To i pora teraz na następny.


Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Nie 15:07, 12 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JaKrów
Gość






PostWysłany: Nie 15:08, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Komandor napisał:
No się zgadza w ogólnym zarysie. Tak się przyjmuje ze materia wpływa na czasoprzestrzeń
I CHCIAŁEM OD CIEBIE PRZYKŁADY (POPARTE CYTATAMI) GDZIE ENGELS I MARKS TO STWIERDZILI ZE MATERIA WPŁYWA NA CZAS I PRZESTRZEŃ?

Już to cytowałem, ale proszę bardzo raz jeszcze – „czas i przestrzeń są nierozerwalnie z nią (materią - mój przypis) związanymi cechami” (bibliografia: Wikipedia.)

Pisze Engels wyraźnie, iż czas i przestrzeń są cechami materii, jak kilkadziesiąt lat później udowodnił Einstein, a nie jak ówcześnie twierdziła fizyka Newtona, iż czas i przestrzeń są niematerialnymi bytami niezależnymi od obiektów materialnych. Tak więc, materializm dialektyczny po kilkudziesięciu latach okazał się niesprzeczny z osiągnięciami nauki.

Komandor napisał:
I przypominam, że ISTOTĄ TW jest względność. Między innymi czasu ale też i ruchu i masy
No to cytacik poproszę?

Ależ proszę bardzo – „przyroda składa się z rzeczy ze sobą spojonych, wzajem się warunkujących i przeto względnych” (bibliografia: Historia filozofii. Tatarkiewicz.)

No, to wszystko wskazuje na to, że jeden z twoich wielu zarzutów wobec dialektyki marksistowskiej, mamy już z głowy. To i pora teraz na następny.



Pozwolicie że się włączę. Taki film był z Kłosowskim, jak siedzieli w przedziale pociągu, Kłosowski szukał niby narzeczonej dla jakiegoś brata ciotecznego stryjka żony, a siwiejący pan wygłaszał tyradę na temat wyższości kobiet nad mężczyznami.

No więc ...kobieta. Dostałem właśnie list od kobiety w formie zielonej gałązki, położonej na belce, a obok dla kotków wysypana kaszanka.
Panowie lubią kaszanke?

Proszę bardzo, jest kaszanka i się zepsuje do wieczora. Panowie zjedzą kaszanke dobra?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 15:23, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Komandor napisał:
No się zgadza w ogólnym zarysie. Tak się przyjmuje ze materia wpływa na czasoprzestrzeń
I CHCIAŁEM OD CIEBIE PRZYKŁADY (POPARTE CYTATAMI) GDZIE ENGELS I MARKS TO STWIERDZILI ZE MATERIA WPŁYWA NA CZAS I PRZESTRZEŃ?

Już to cytowałem, ale proszę bardzo raz jeszcze – „czas i przestrzeń są nierozerwalnie z nią (materią - mój przypis) związanymi cechami” (bibliografia: Wikipedia.)

Pisze Engels wyraźnie, iż czas i przestrzeń są cechami materii, jak kilkadziesiąt lat później udowodnił Einstein, a nie jak ówcześnie twierdziła fizyka Newtona, iż czas i przestrzeń są niematerialnymi bytami niezależnymi od obiektów materialnych. Tak więc, materializm dialektyczny po kilkudziesięciu latach okazał się niesprzeczny z osiągnięciami nauki, jak to sobie o zdezaktualizowaniu marksizmu sowizdrzały wyedukowane na kapitalistycznych broszurach Kołakowskiego zwykły pierdolić.

Komandor napisał:
I przypominam, że ISTOTĄ TW jest względność. Między innymi czasu ale też i ruchu i masy
No to cytacik poproszę?

Ależ proszę bardzo – „przyroda składa się z rzeczy ze sobą spojonych, wzajem się warunkujących i przeto względnych” (bibliografia: Historia filozofii. Tatarkiewicz.)

No, to wszystko wskazuje na to, że jeden z twoich wielu zarzutów wobec dialektyki marksistowskiej, mamy już z głowy. To i pora teraz na następny.


Ad1. To że materia jest nierozerwalnie związana z przestrzenią i czasem jak pisze XXI wieczna wiki zresztą to stara bajka Demokryta sięgająca i wcale nie jest jednoznaczne z tym, że wpływa i zmienia czas i przestrzeń. Dokładniej zwalniając bieg czasu, zakrzywiając przestrzeń w swoim pobliżu.

Ad2, Tatarkiewicz powiadasz, O on to współczesny Marksowi i Engelsowi był? I czy to co napisał naprawdę odnosi się względności czasu, masy, wymiaru (długości) w zależności od układu odniesienia (obserwatora)?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:48, 12 Sie 2018    Temat postu:

O czym ty, Komandorze, pierdolisz, przecie oba cytaty w cudzysłowach są wypowiedziami Engelsa, jeden cytowany w Wikipedii, drugi w Historii filozofii Tatarkiewicza. I nie rozmawiamy o nierozerwalności czasu i przestrzeni od materii, a o czasie i przestrzeni, jako cechach materii, które to, jako cechy materii przypisała dialektyka marksistowska czasowi i przestrzeni. W dialektyce marksistowskiej, jak wynika z powyższych wypowiedzi Engelsa, czas i przestrzeń nie są niematerialnymi bytami nierozerwalnie związanymi z obiektami materialnymi, a cechami materii nierozerwalnie związanymi z obiektami materialnymi.
Adriatyk napisał:
„cechami” (bibliografia: Wikipedia.)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 15:50, 12 Sie 2018    Temat postu:

Ad. Ad.2
No i pytanie czy Tatarkiewicz był w ogóle marksistą? :think:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:59, 12 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
to stara bajka Demokryta sięgająca i wcale nie jest jednoznaczne z tym, że wpływa i zmienia czas i przestrzeń. Dokładniej zwalniając bieg czasu, zakrzywiając przestrzeń w swoim pobliżu.

Nie tylko Demokryt, ale i Engels z Marksem nie wiedzieli o tym, toteż i o tym nie pisali, a pisali tylko o tym, że czas i przestrzeń są jedną z wielu form materii (są cechami materii), co po odkryciu przez Einsteina zwalniania czasu i zakrzywianiu przestrzeni potwierdziło materialność czasu i przestrzeni, a co kilkadziesiąt lat wcześniej wydedukowali dialektycznie Engels z Marksem. Więc, jak widać, analiza dialektyczna nie prowadzi na manowce.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:05, 12 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
No i pytanie czy Tatarkiewicz był w ogóle marksistą?

A co to ma za znaczenie. Profesor Tatarkiewicz w swojej pracy naukowej (Historia filozofii) zacytował Engelsa, a ja z tej publikacji wziąłem ten cytat (nie chciało mi się przeszukiwać oryginałów). No, ale skoro uważasz Tatarkiewicza za hochsztaplera i kłamcę, to napisz to tu wyraźnie, a wtedy nawet i Kubuś będzie mógł się z ciebie pośmiać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 16:06, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
O czym ty, Komandorze, pierdolisz, przecie oba cytaty w cudzysłowach są wypowiedziami Engelsa, jeden cytowany w Wikipedii, drugi w Historii filozofii Tatarkiewicza. I nie rozmawiamy o nierozerwalności czasu i przestrzeni od materii, a o czasie i przestrzeni, jako cechach materii, które to, jako cechy materii przypisała dialektyka marksistowska czasowi i przestrzeni. W dialektyce marksistowskiej, jak wynika z powyższych wypowiedzi Engelsa, czas i przestrzeń nie są niematerialnymi bytami nierozerwalnie związanymi z obiektami materialnymi, a cechami materii nierozerwalnie związanymi z obiektami materialnymi.
Adriatyk napisał:
„cechami” (bibliografia: Wikipedia.)


No po pierwsze to czemu podajesz za źródło wiki i Tatarkiewicza a nie Engelsa.
A po drugie, to nakręciłeś ślicznie ale z tego nigdzie wprost nie wynika, ze materia (masa) zakrzywia przestrzeń i spowalnia czas. Bo cechy cechami co jak pisałem jest od wieków wieków jasne ale nigdzie nie jest powiedziane, że zakrzywiają one czasoprzestrzeń. Już nie mówiąc nawet o tym jak.

To ma się tak do TW "...jak teoria flogistonu do teorii Lavoisiera" (to też z Engelsa jakby ktoś pytał:D)

J. Stalin << O materializmie dialektycznym i historycznym, str 11>>
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dzidzia
Gość






PostWysłany: Nie 16:08, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
Komandor napisał:
to stara bajka Demokryta sięgająca i wcale nie jest jednoznaczne z tym, że wpływa i zmienia czas i przestrzeń. Dokładniej zwalniając bieg czasu, zakrzywiając przestrzeń w swoim pobliżu.

Nie tylko Demokryt, ale i Engels z Marksem nie wiedzieli o tym, toteż i o tym nie pisali, a pisali tylko o tym, że czas i przestrzeń są jedną z wielu form materii (są cechami materii), co po odkryciu przez Einsteina zwalniania czasu i zakrzywianiu przestrzeni potwierdziło materialność czasu i przestrzeni, a co kilkadziesiąt lat wcześniej wydedukowali dialektycznie Engels z Marksem. Więc, jak widać, analiza dialektyczna nie prowadzi na manowce.


Einstein był kobietą (miawszy mózg mały i nie zróżnicowany). A zatem:

...co po odkryciu przez Einsteina uwalniania CHUJA i zakrzywianiu POCHWY potwierdziło WŁADZTWO MACICY nad niemi, a co kilkadziesiąt lat wcześniej wydedukowali dialektycznie Engels z Marksem. Więc, jak widać, analiza dialektyczna nie prowadzi na manowce tylko w rzeczy samej DO MACICY.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 16:10, 12 Sie 2018    Temat postu:

Cytat:
J. Stalin << O materializmie dialektycznym i historycznym, str 11>>


to miało być do czego innego ale zrezygnowałem bo za bardzo od tematu odbiegało a dotyczyło tego jak Lenin chwali Heraklita za piękny wykład dialektyki materialistycznej. W kontekście że ponoć przeczyła ona wszystkiemu co znane do tej pory w nauce i dopiero TW ją uznała.
Zapomniałem wyczyścić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:41, 12 Sie 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
No po pierwsze to czemu podajesz za źródło wiki i Tatarkiewicza a nie Engelsa.
A po drugie, to nakręciłeś ślicznie ale z tego nigdzie wprost nie wynika, ze materia (masa) zakrzywia przestrzeń i spowalnia czas. Bo cechy cechami co jak pisałem jest od wieków wieków jasne ale nigdzie nie jest powiedziane, że zakrzywiają one czasoprzestrzeń. Już nie mówiąc nawet o tym jak.

A dlatego, że jak już pisałem, nie chciało mi się tracić czasu na poszukiwania w oryginałach, więc, skorzystałem ze źródeł podręcznych.

Komandorze, po raz kolejny informuję, że nigdzie nie twierdziłem, że marksizm cokolwiek twierdził o zakrzywianiu przestrzeni i spowalnianiu czasu, a tylko to, że marksizm twierdzi, iż czas i przestrzeń są materialne, a nie, jak ówczesna fizyka, że są bytami niematerialnymi. Natomiast, Demokryt pisał o nierozerwalnym związaniu czasu i przestrzeni z materią, ale nie pisał o tym, że czas i przestrzeń są materialne, więc nadanie czasowi i przestrzeni cech materii, nie jest od dawna znaną tezą, a przed Einsteinem, twierdził to, tylko marksizm.

Ale my tu o pierdołach, a ja sobie kupiłem dwa neseserki, jeden, jako tzw. dyplomatkę na dokumenty, a drugi na rzeczy osobiste do krótkich wyjazdów i delegacji. A oto te cuda i za idiotycznie śmieszna cenę:
[link widoczny dla zalogowanych]
i link dla gości (gwiazdki zastąpić kropkami)
www*vidaxl*pl/e/8718475856672/vidaxl-drewniane-kufry-vintage-brazowe-2-szt?utm_source=favi&utm_medium=cpc&utm_term=2c7a2120-1bb5-4122-babd-61bbc8f8e08c&utm_campaign=favi-skrzynie

Teraz w swoim pustynnożółtym płaszczu i kapeluszu jasnowielbładzim, z takim kuferkiem będę wszystkie cudowne kobiety upojone winem doprowadzał od obłąkańczej miłości do mnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 17:16, 12 Sie 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
rafal3006 napisał:
Czas i przestrzeń wymusza => istnienie materii
C=>M=1
Istnienie materii wymusza => istnienie czasu i przestrzeni
M=>C =1
Innymi słowy:
Materia istnieje wtedy i tylko wtedy gdy istnieje czas i przestrzeń
M<=>C = (M=>C)*(C=>M) =1*1 =1

Być może, Kubusiu, tak jest na tamtym świecie, ale na tym, plugawy Einstein wetknął sękaty kij w szprychy cudownego koła AK i tak w czarnej dziurze istnieje sobie materia bez czasu i bez przestrzeni, a i foton, przecie jak najbardziej materialny, pogrywa sobie w kulki z czasem i przestrzenią, bo dla ciebie Kubusiu porusza się w czasie i przestrzeni, ale już dla siebie, czasu i przestrzeni nie potrzebuje, ot, po prostu, ma nie tylko czas i przestrzeń w dupie, ale i w dupie ma twoją AK z jej opisem naturalnego prawa wszechświata. No i jeszcze póki co, obowiązująca Teoria Wielkiego Wybuchu nie zgadza się z tobą Kubusiu, bo twierdzi odwrotnie do ciebie, iż to nie czas i przestrzeń wymusiły istnienie materii, a materia wymusiła istnienie materialnego czasu i materialnej przestrzeni, jako materialne formy materii. Tak więc, Kubusiu, huk roboty przed tobą, bo nie tylko matematykę ziemską musisz obalić, ale i jeszcze obalić fizykę ziemską.


Kubusia umysł jest zamknięty, zamknięty w czasie, zawiesił się pomiędzy nieskończonościami bytu i niebytu.
Jak wszystkie umysły, bytujące, zamknięte, w śmiertelnej pułapce czasu, powtarzał tylko w koło będzie kto stworzył, kto stworzył.... niezdolny do refleksji, w pustocie swej szukając drogi poznania, aż szczeźnie.
I ani przez chwilę nie zaświta mu myśl że droga jest zbędna.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 606, 607, 608 ... 1017, 1018, 1019  Następny
Strona 607 z 1019

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin