ŚFiNiA

ladaco

pierdolona banda bezideowych hujków..

evaj23

Gość

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Gość

Gość

Beata Mikołajczyk
Instytut Filologii Germańskiej UAM Poznań
Wyrażenia znieważające jako leksykalne środki realizacji aktów zagrażających twarzy na przykładzie języka niemieckiego i polskiego
1Sytuacje konfliktowe2 należą do naszego życia codziennego . Są jedną z moż-liwych form komunikowania . Można je interpretować jak ‘próbę sił’ pomiędzy partnerami . Konfliktów – prowadzonych zarówno za pomocą języka jak i zacho-wań pozajęzykowych – nie można uniknąć, są nieodłączną częścią naszego obco-wania z innymi ludźmi zarówno w kręgu rodzinnym, społecznym jak i w życiu zawodowym . Zachowanie człowieka w sytuacjach konfliktowych jest częstym tematem rozważań w obrębie psychologii czy socjologii, lingwistyka rzadziej podejmuje próby opisania użycia języka w sytuacjach, w których dochodzi do zachowań niegrzecznych, w których w grę wchodzi agresja językowa, obrażanie czy poniżanie partnerów komunikacyjnych . Szczególnie rzadkie są prace po-święcone tej tematyce w odniesieniu do dwóch lub więcej języków .Rozważania nad agresywnym zachowaniem językowym należy rozpocząć od krótkiej charakterystyki jednej – obecnie najbardziej prominentnej – teorii grzeczności

Gość

1 . Akty zagrażające twarzy
Problematyka grzeczności (politness, Höflichkeit) wkroczyła do lingwistyki w latach siedemdziesiątych dwudziestego wieku poprzez dwie dziedziny współ-czesnego językoznawstwa – pragmalingwistykę i socjolingwistykę . Przy oczy-wistym założeniu, że użycie języka nie służy tylko przekazywaniu informacji, postawiono tezę mówiąca o tym, że mówca poprzez odpowiednie generowanie tekstów i wypowiedzeń może przyczynić się do unikania bądź przynajmniej mi-nimalizowania konfliktów między sobą i swoim partnerem / swymi partnerami interakcyjnymi . Powszechnie dzisiaj znana, często uznawana już za wiedzę ka-noniczną, teoria grzeczności Penelope Brown i Stevena Levinsona (1987) zakła-da uniwersalność3 strategii grzecznościowych, czyli takich zachowań i zabiegów (w tym językowych), które prowadzą do minimalizowania konfliktów . Teoria ta operuje pojęciami tzw . pozytywnej i negatywnej grzeczności . Postulat istnienia tych dwóch rodzajów grzeczności wypływa z przejęcia przez Brown i Lewinsona konceptu twarzy (face) z teorii Goffmana (1994) . Grzeczność pojmowana jest jako zbiór strategii zachowania stosowanych w celu zachowania twarzy mówcy i odbiorcy . Pod pojęciem twarzy Goffman pojmuje „swój własny obraz opisany za pomocą terminów cech społecznie akceptowalnych, – obraz, który powin-ni przejąć inni4” (Goffmann 1994: 10, tłumaczenie B .M .) . Rozwijanie strategii mających na celu potwierdzanie własnego obrazu czyli twarzy nazywane jest przez Goffmana ‘zarządzaniem twarzą’ (face-managment) . Brown i Lewinson – odwołując się do tej teorii socjologicznej – stworzyli własną koncepcję twarzy w odniesieni do aktów mowy . Badacze amerykańscy rozróżniają dwa rodzaje twarzy: pozytywną i negatywną . W trakcie interakcji obaj partnerzy wykazują potrzebę zachowania obu rodzajów twarzy . Twarz pozytywna to potrzeba każ-dego z nas do potwierdzenia swojego ja, do zrozumienia przez innych a także do podziwu . Twarz negatywna to nasza potrzeba do ‘własnego terytorium’, to pra-wo do samookreślenia i obrony tego terytorium, a także wolności w jego obrębie . W analogii do obu rodzajów twarzy Brown i Lewinson postulują istnienie dwóch rodzajów grzeczności – pozytywnej (positive politness) i negatywnej (negative politness) .Grzeczność pozytywna zorientowana jest na zaspokojenie potrzeb twarzy pozytywnej . Za strategie grzeczności pozytywnej uznawane są np . kom-plementy czy pochwały itd . Grzeczność negatywna ma na celu zaspokojenie po-trzeb twarzy negatywnej, czyli troskę o nie wkraczanie na terytorium partnera, nie ‘przypieranie go do muru’, pozostawianie mu wolności wyboru lub choćby

ladaco

jebane goście, wpadły na moskitere..

Gość

ladaco

co z wami, jebane goście?.., ino dupe Pana Baryckiego chciały byście wonchać..

MMM

IruŚ

evaj23

Panie Barycki, do czego nam potrzebna stara kurwa z wiaderkiem na pustym łbie?

janek · Gość

evaj23

Musimy, Panie Barycki, udobruchać Krowę, on teraz żyje w wielkim stresie, a sam sobie z problemem głęboko w nim tkwiącym, nie poradzi, musimy Krowie pomóc w podjęciu właściwej decyzji. Nasz Krowa przeżywa rozterki swojej bezmyślnej rozrzutności sprzed ćwierci wieku i nie może sobie tego do dzisiaj darować. Otóż, ćwierć wielu temu, kiedy swoją pracownicę wyrzucał na bruk, ruszyło Krowę, zupełnie niepotrzebnie, sumienie i wyrzucanej na głód i poniewierkę, dał 30 złotych, aby ukoić sinienia swego resztki i teraz nie może sobie darować tej sowizdrzalskiej rozrzutności, dlatego musimy, Panie Barycki, wesprzeć duchowo Krowę i upewnić w tym, aby do tej Kati pojechał odebrać te 30 złotych, inaczej będzie cierpiał i pałał nienawiścią do każdego wokół siebie.

Gadający Orzech · Dołączył: 22 Kwi 2019 Posty: 121 Przeczytał: 0 tematów

Rafał był, przyszła dyskurs. Teraz Rafał chcę być jak dyskurs. Przyszedł ladaco i chce być jak Rafał czyli jak dyskus. Czyli jest takim nikim że chce być bardziej nikim jeszcze bardziej nikim.

janek krowa · Gość

evaj23

A może byśmy tak, Panie Barycki, dali MMM 30 złotych i posłali do Krowy? Niech Krowie odda i będziemy mieli święty spokój.

evaj23

Panie Adamie, musimy uwolnić ludzkość od humanistów, tfu, chciałam napisać od kanalii plugawych i w pierwszej kolejności posłać Krowie naszą Aurelkę, niech się chłop nacieszy(to za "plotła z Baryckim" :->

) w pakiecie doślemy Kubusia, a niech sobie podgląda przez dziurkę od klucza co za bezeceństwa wyczynia Krowa z Aurelką. Semele, tę starą kurwę też dołożymy, ale razem z Lukrecją, co by miał Krowa co topić w swojej głębokiej studni. Obawiam się jednak, że trzeba zmienić kolejność, bo kubusiowa dupa może utrudnić topienie starych kurew, ale jak wyślemy MMM to nic nie zatrzyma łańcucha sprawiedliwości . Można jeszcze posłać pana-wiaderko, noo ten to trzyma we wiaderku beton i byłoby po sprawie. Kubuś przyciśnięty przez MMM z wiaderkiem na pustym łbie, resztę to już Krowa zagospodaruje, bo może i ma kompostownik.

PS.Wypijmy tymczasem, Panie Adamie za nasze zdrowie i pomyślność
wszelaką :pidu:

PPS. Wcześniej planowałam zamknąć Pana w szafie pancernej przed tymi starymi kurwami, ale nie dosłali z Ameryki, ot pierdolony imperializm znowu mnie zawiódł.

evaj23

UTOPILI ULE Z PSZCZOŁAMI

Tak, Panie Barycki, utopiono te pszczoły w Polsce i utopili je Polacy, co wywołało słuszne oburzenie u czarnoskórych humanistów w Berlinie i Paryżu, ale i nasi humaniści, nie kaszanką robieni.

MMM

Taki kąkurs mały.
Kogo do pracy podwożą?

[link widoczny dla zalogowanych]

JANEK KROWA · Gość

JANEJK · Gość

JANEK KROWA · Gość

JAK SIE BARYCKI JESZCZE NIE POWIESIŁ TO NIECH UTOPI SIE

ladaco

Barycki może się tylko zasypać wapnem.., wapno jest w moim posiadaniu i mam wyłączność na jego dystrybucję..

ladaco

JANEK KROWA, proszę nie wyganiać pani z zespołem albano bo spłoszy Pan jedną taką z Ameryki..